1111/2018-27713(1) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А62-806/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2018  

Постановление изготовлено в полном объеме 15.08.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи Селивончика А.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в  открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания  «Смоленскрегионтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда Смоленской области от  18.04.2018 по делу № А62-806/2018 (судья Савчук Л.А.), принятое по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Факел» (г. Гагарин Смоленской обл.,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго»  (г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее по тексту – истец,  теплоснабжающая организация, ООО «Факел») обратилось в Арбитражный суд  Смоленской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая  компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее по тексту – ответчик, абонент,  ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») о взыскании задолженности за тепловую энергию за  декабрь 2017 года в размере 9 805 767 руб. 59 коп., неустойку за период с 11.01.2018 по  09.04.2018 в размере 263 480 руб. 97 коп., с начислением и взысканием с 10.04.2018 по  дату, предшествующую оглашению резолютивной части решения суда.  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2018 исковые  требования удовлетворены, распределены судебные расходы.  

Не согласившись с решением суда, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции  

отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  По мнению апеллянта, в части взыскания неустойки суд не полностью выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы  материального права, в том числе не применил нормы, подлежащие применению, а  выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.  

Более никаких доводов и правового обоснования своей правовой позиции апеллянт  со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства в жалобе не приводит.  

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, правовую позицию не  выразил.  

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и дате судебного  разбирательства участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в  связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156 и  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  пределах доводов апелляционной жалобы.  

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного  акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии  оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор на подачу  (отпуск) и потребление тепловой энергии № 06 от 27.10.2014, в соответствии с которым  теплоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную  сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а  также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.  

В соответствии с пунктом 5.6 договора, оплата за фактически потребленную в  истекшем месяце тепловую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Таким образом, окончательная оплата за декабрь 2017 года должна производиться в  срок до 10.01.2018.  

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2017 года в рамках заключенного  сторонами договора и ее стоимость подтверждается подписанным сторонами актом от  31.12.2017 на сумму 9 805 767 руб. 59 коп. (л.д. 40).  

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с  претензией № 07 от 11.01.2018, которая оставлена без удовлетворения, в связи с чем,  истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из  следующего.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  

правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 64, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются  арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости  и достоверности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не  реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств,  несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих  процессуальных действий.  

Поскольку подписанным сторонами актом от 31.12.2017, счетом на оплату № 136  от 31.12.2017 и счетом-фактурой № 136 от 31.12.2017 подтверждается, что в спорный  период ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 9 805 767 руб. 59 коп., а  ответчиком доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме не  представлено, исковые требования и их расчет ответчиком не оспорены, суд области  пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 9 805 767 руб. 59 коп. за декабрь 2017 года являются обоснованными и подлежат  удовлетворению  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  11.01.2018 по 09.04.2018 в размере 263 480 руб. 97 коп., с начислением и взысканием с  10.04.2018 по дату, предшествующую оглашению резолютивной части решения суда.  

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд области проверил расчет истца и признал его обоснованным, в связи с чем,  удовлетворил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.01.2018 по  09.04.2018, а также пени с 10.04.2018 по дату, предшествующую оглашению  резолютивной части решения суда. Таким образом, размер пени, подлежащих взысканию  с ответчика составляет 305 943 руб. 05 коп.  

Контррасчет суммы пени ни в суде области, ни в суде апелляционной инстанции  ответчиком не представлен.  

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в части взыскания неустойки  суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно  

применил нормы материального права, в том числе не применил нормы, подлежащие  применению, а выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, поскольку она является немотивированной и никаких доводов в  обоснование своей позиции не содержит.  

Суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса  исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, утратившего интерес к процессу,  занявшему пассивную позицию по делу и инициировавшему апелляционное производство  без намерения обосновывать свою правовую позицию.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

При этом возложение на суд функций доказывания, не соответствует целям  правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства.  

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают  установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо  принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.  

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными  на нормах законодательства и материалах дела.  

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.  

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии с частью 5 статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.04.2018 по делу № А62-806/2018  

оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий А.Г. Селивончик Судьи  Т . В .  Б ы ч к о в а 

 И.П. Грошев