АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д.40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-29030/2017 

Дата принятия решения –  26 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  19 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Продснабсервис", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее ответчик) о взыскании 107 467 руб. 84 коп. задолженности; 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 06.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 107 467 руб. 84 коп. задолженности.

Определением суда от 11 сентября 2017 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением от 08 ноября 2017 года  суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком отзыв на иск применительно к ст.131 АПК РФ не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, каких-либо дополнительных доказательств относительно предмета спора не представил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Ответчиком доказательств уплаты долга, а равно каких-либо документальных возражений на иск в порядке ст.65 АПК РФ не представлено. 

Истец свои требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) 01 октября 2016 года заключен договор поставки №137, по условиям которого поставщик обязуется поставить товары, а покупатель принять и оплачивать их (п.1.1. договора) (л.д.7-19).

Во исполнение условий договора ответчиком истцу передан товар по товарным накладным №3222 от 21 октября 2016 года и №3370 от 03 ноября 2016 года на 537 600 руб. (л.д.24-29). 

 Истцом обязательства по оплате поставленного товара исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №54427 от 21.10.2016 и №55385 от 01.11.2016 (л.д.30-31).

Сторонами заключено дополнительное соглашение №1 от 01 октября 2016 года (л.д.17), по условиям которого поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию) в связи с приобретением покупателем у поставщика определенного количества товаров (п.1 договора). 

Размер премии определяется в следующем порядке: если стоимость поставленного товара по настоящему договору превысит 1 000 руб. в месяц, поставщик выплачивает покупателю вознаграждение (премию) в размере 20 % от стоимости поставленного товара с учетом НДС за соответствующий период (п.2 дополнительного соглашения).

Размер  вознаграждения (премии) за октябрь и ноябрь 2016 года составляет 107 467 руб. 84 коп.

В связи с нарушением условий дополнительного соглашения по оплате вознаграждения (премии), истец  направил ответчику претензию от 11 мая 2017 года за исх.№234 с требованием погашения задолженности (л.д.32-37). Претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Отсутствие исполнения обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки товара ответчиком и его приобретения истцом, а равно направления истцом ответчику требования о выплате премии (дебет-ноты от 31.10.2016г. на л.д.20 и л.д.22) судом установлен, подтверждается материалами дела (указанными накладными), доказательства исполнения обязательств по уплате вознаграждения (премии) согласно дополнительному соглашению №1 от 01 октября 2016 года ответчиком в порядке ст.ст.9, 65 АПК РФ не представлены, суд считает требование о взыскании 107 467,84 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Продснабсервис", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 107 467,84 руб. долга, 4 224 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

А.Ю. Юшков