АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20815/2021

13 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первоуральскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Чкалова 250» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 104 250,20 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.06.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ТСЖ «Чкалова 250» обратилось в суд с  апелляционной жалобой, в связи с чем, судом изготовлено мотивированное решение.

ООО «Первоуральскэнерго» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ «Чкалова 250» о задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 104 250,20 руб.

Ответчиком 01.06.2021 представлен отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), не содержат нормы, обязующей управляющую организацию, товарищество собственников жилья компенсировать сверхнормативные расходы ресурсоснабжающей организации. Товарищество «Чкалова 250» является некоммерческой организацией, управляющей домом № 250 по улице Чкалова в городе Екатеринбурге, существующей за счет целевых взносов на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, рассчитываемых в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и Правилами № 354. У товарищества «Чкалова 250» в условиях применения формулы 20 приложения № 2 к Правилам № 354, подлежащей применению при определении размера оплаты за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в расчетах с потребителем этой услуги собственником жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме (МКД), не возникает источников для оплаты сверхнормативных расходов ресурсоснабжающей организации на приготовление ГВС. При этом ответчик лишен возможности не применять норматив при расчетах с собственниками помещений в многоквартирном доме ввиду прямого указания Правил № 354 на применение формулы 23.

В арбитражный суд 16.06.2021 поступило ходатайство ТСЖ "ЧКАЛОВА 250" об объединении дел в одно производство дел №А60-19445/2021 и №А60-20815/2021, поскольку в рамках дела №А60-19445/2021 заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии №01-ПТЭ07/2020 от 29.07.2020.

Определением от 24.06.2021 в удовлетворении ходатайства ТСЖ "ЧКАЛОВА 250" об объединении дел в одно производство отказано.

Ответчик по первоначальному иску ТСЖ "ЧКАЛОВА 250" 22.06.2021 заявил встречное исковое заявление.

Определением от 24.06.2021 встречное исковое заявление ТСЖ "ЧКАЛОВА 250" возвращено, в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

От ответчика 28.06.2021 поступило ходатайство о проведении выездного судебного заседания с целью объективного рассмотрения дела, установления юридическизначимых обстоятельств по спору, осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения – в помещении котельной по адресу: 

<

...>, а также в подвале МКД №250 по улице Чкалова в городе Екатеринбурге.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и отклонено исходя из следующего.

Содействие суда в получении доказательств по делу по ходатайству сторон в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть выражено только в форме истребования доказательств в порядке ч. 6 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно п. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу п. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности, в связи с чем, в функции суда не входит сбор доказательств в пользу одной из сторон. Кроме того, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность использования выездного заседания для целей получения стороной доказательств по делу.

Также 28.06.2021 от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме №250 по улице Чкалова в городе Екатеринбурге, взыскание с ответчика в пользу истца суммы недооплаченной тепловой энергии по ее фактическому потреблению по решению суда повлечет пропорциональное перевыставление собственникам многоквартирного дома суммы основного долга, увеличив финансовую нагрузку на жителей многоквартирного дома. 

По результатам рассмотрения ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. 

В рассматриваемом деле судом разрешается спор по взысканию ресурсоснабжающей организацией с управляющей компании задолженности за поставленный ресурс как с исполнителя коммунальных услуг. При этом сама по себе заинтересованность собственников жилых помещений МКД в исходе дела не является основанием для их привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Для возникновения права на обжалование судебного акта у лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо наличие суждений о его правах и обязанностях непосредственно в судебном акте, то есть в силу судебного акта у лица должны возникнуть или прекратиться конкретные права и обязанности. Вынесение такого судебного акта должно с очевидностью нарушать права субъекта спорных правоотношений на рассмотрение дела судом с его участием. Собственники жилых помещений многоквартирного дома не участвуют в правоотношении между истцом и ответчиком.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ходатайство о проведении выездного судебного заседания и о привлечении третьих лиц заявлены ответчиком за пределами срока установленного судом, после принятия определений об отказе в принятии встречного искового заявления и об отказе в объединении дел для совместного рассмотрения, что может свидетельствовать о намерении ответчика к воспрепятствованию рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в установленные законом сроки, учитывая отсутствие объективных причин, препятствующих заявлению соответствующих ходатайств в пределах установленного судом срока.

Истцом 28.06.2021 представлены письменные возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены судом к материалам дела, учитывая наличие иных ходатайств от ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

29 июля 2020 года между ООО «Первоуральскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Чкалова 250» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии № 01-ПТЭ 07/2020 (далее - договор), согласно п.п. 1.1., 1.2 которого:

-теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть (система отопления «четырехтрубная», «закрытая») тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

-потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, и приобретает тепловую энергию в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно п.п. 2.3.4., 3.1, 3.4., договора точки поставки оборудованы приборами учета тепловой энергии, теплоносителя сведения о которых приведены в приложении № 5 к договору, и которые допущены сторонами к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ 31 июля 2020 года, о чем составлен и подписан акт допуска в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Объем поставляемой тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.

Согласно п 3.4. договора потребитель рассчитывается за отпущенные тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору.

Согласно показаниям приборов учета за ноябрь 2020г., которые были предоставлены потребителем, теплоснабжающая организация указывает, что поставила тепловой энергии в адрес потребителя в объеме 386,936 Гкал на общую сумму 519 747,91 руб., из расчета 1 343,24 руб. за 1 Гкал согласно Постановления РЭК Свердловской области от 05.08.2020г. № 74-ПК.

Согласно п. 4.6. договора, по истечении расчетного месяца (ноябрь  2020г.) в адрес ТСЖ «Чкалова 250» передан акт и счет на оплату.

Согласно п. 4.6. договора потребитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения документов надлежащим образом их оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. 

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем, счет подлежит оплате. 

Согласно п.п. 2.3.2, 4.1., 4.2., 4.3., договора потребитель обязан по настоящему договору осуществлять платежи за тепловую энергию в пользу теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. 

Ответчиком оплачена задолженность в сумме 415 497,71 руб. По расчету истца задолженность после частичной оплаты составляет 104 250,20 руб. 

В адрес потребителя направлена досудебная претензия, в ответе на претензию потребитель отказался оплачивать 104 250,20 руб., в связи с чем истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в связи со следующим.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539- 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг, суд признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124). 

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В отношении находящегося в управлении ответчика МКД, оборудованного ИТП, где приготовление горячей воды осуществляется самостоятельно ответчиком, с использованием поставляемой истцом тепловой энергии, суд считает обоснованным, верно отражающим фактический объем обязательств ответчика по оплате, расчет истца, при это руководствуется следующим. 

Согласно пункту 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов), использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Правил N 354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения N 2 к Правилам N 354 как сумма 2 составляющих: 

произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; 

произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

В рассматриваемом случае при расчетах между исполнителем (ответчик) и непосредственным потребителем коммунальной услуги, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, согласно пункту 54 Правил № 354 определять по формуле 20 приложения N 2 к Правилам N 354. 

Арбитражный суд обращает внимание на то, что в рассматриваемой ситуации фактический объем затрат тепловой энергии на приготовление коммунальной услуги ГВС, температуру приготовленной горячей воды, эффективность использования поставляемого истцом коммунального ресурса самостоятельно определяет ответчик, эксплуатирующий общедомовое оборудование при производстве коммунальной услуги.

Таким образом, ограничение объема использованной для приготовления ГВС тепловой энергии установленным нормативом на нагрев во взаимоотношениях управляющей организации (исполнителя коммунальной услуги) и ресурсоснабжающей организации в порядке пункта 13 Правил N 354, раздела VII Приложения N 2 к Правилам N 354, пункта 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, является необоснованным, не соответствует положениям пункта 54 Правил № 354, статье 544 ГК РФ, части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 

Формула 20 приложения N 2 к Правилам N 354 подлежит применению при определении размера оплаты за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в расчетах с потребителем этой услуги – собственником жилого или нежилого помещения в МКД. В отношениях между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги, ограничение объема обязательств последнего по оплате энергоресурса, затраченного на производство коммунальной услуги нормативом не будет стимулировать исполнителя к рациональному использованию этого ресурса, создаст почву для злоупотребления ввиду возможности неограниченного фактического расхода ресурса при ограничении объема обязательств по его оплате применением установленного норматива. 

Таким образом, объем обязательств ответчика по оплате за тепловую энергию, использованную последним для производства коммунальной услуги по ГВС с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД за ноябрь 2020 года верно определен в истцом в сумме 519 747,91 руб., в связи с чем, с учетом частичной оплаты в размере 415 497,71 руб., задолженность в сумме 104 250,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

На основании 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 159, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья «Чкалова 250» о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, отказать.

2. В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц отказать.

3. В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях проведения выездного судебного заседания отказать.

4. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Чкалова 250» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первоуральскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 104 250,20 руб. задолженности по договору поставки тепловой энергии №01-ПТЭ 07/2020 от 29.07.2020 по оплате поставленной тепловой энергии в ноябре 2020 года, а также 4128 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяД.Е. Пенькин