Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4071/2021

г. Благовещенск

31 августа 2021 года

изготовление решения в полном объеме

 

24 августа 2021 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>) о взыскании 14 777, 51 руб. законной неустойки за период с 16.03.2021 по 20.07.2021 (с учетом уточнения)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2021 № ДЭК-71-15/45Д, копия диплома, паспорт,

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Амурская генерация» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт» (далее – ответчик,            ООО «ЖКХ-Эксперт») о взыскании 606 530,67 руб., в том числе 596 735,96 руб. основного долга по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2021 № 7/1/05214/5084 за период с 01.02.2021 по 31.03.2021, 9 794,71 руб. законной неустойки за период с 16.03.2021 по 27.05.2021, а с 28.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в рамках договора от 01.01.2021 № 7/1/05214/5084.

Определением от 02.06.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 28.06.2021, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 21.07.2021.

28.06.2021 ООО «ЖКХ-Эксперт» представило отзыв, в котором выразило несогласие с исковыми требованиями, указало на заключение с обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» агентского договора, одним из условий которого является начисление и сбор платежей за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу:              

<

...>; 

<

...>. Пояснило, что полученные от потребителей денежные средства за данные коммунальные услуги перечисляются непосредственно АО «ДГК». Заявило, что управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, не может производить оплату за коммунальные ресурсы в большем объеме, чем граждане. Сослалось на положения статей 4, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановления Правительства Амурской области от 11.09.2012 № 484 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению».

28.06.2021 АО «ДГК» представило ходатайство об уточнении исковых требований, просило взыскать с ответчика 335 332, 30 руб. основного долга по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2021 № 7/1/05214/5084 за период с 01.03.2021 по 31.03.2021, 14 675, 70 руб. законной неустойки за период с 16.03.2021 по 28.06.2021, а с 29.06.2021 по день фактического исполнения обязательства.

21.07.2021 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, обоснованное невозможностью рассмотрения спора по правилам главы 29 АПК РФ ввиду наличия разногласий с ответчиком относительно объемов поставленных коммунальных ресурсов.

Суд, исследовав ходатайства истца об уточнении исковых требований и рассмотрении дела по общим правилам искового производства, определением от 28.07.2021 принял к рассмотрению уточненные исковые требования на основании статьи 49 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 24.08.2021. Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее - ООО «БЛАГ-РКЦ»).

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 16.03.2021 по 20.07.2021 в размере 14 777, 51 руб., в части требования о взыскании основного долга пояснил, что задолженность погашена.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточенные исковые требования.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Руководствуясь нормами статьей 136, 137 АПК РФ, а также отсутствием возражений со стороны участвующих в деле лиц о рассмотрении дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2021 между АО «ДГК» (по тексту договора – РСО) и ООО «ЖКХ-Эксперт» (по тексту договора – исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 7/1/05214/5084 (далее – договор), согласно которому РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ. Расчетный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, представлен в Приложении № 1, проектные максимальные нагрузки – в Приложении № 2 (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5. договора РСО обязуется производить расчет размера платы за коммунальные ресурсы в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и на основании данных, предоставленных ИКУ. При наличии оснований производить перерасчет размера платы, в том числе в связи с предоставлением коммунальных ресурсов ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.

ИКУ обязано исполнять условия настоящего договора, в том числе оплачивать коммунальные ресурсы в соответствии с объемами, определяемыми разделом 5 настоящего договора и имеет право возложить обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов на третьих лиц, в том числе на суб.потребителей (статья 313 ГК), при этом в основании платежного документа плательщик должен указать на наименовании ИКУ, номер и дату настоящего договора. ИКУ несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства третьими лицами (пункты 3.1.1., 3.2.2. договора).

Расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ. Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу. Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (пункты 6.1., 6.2., 6.5. договора).

За период  с 01.02.2021 по 31.03.2021 для оплаты обществом «ДГК» ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 252 921, 58 руб.

Претензией от 22.04.2021 № 38-04-05/688ТЭ/59 истец уведомил ответчика о неисполнении договорных условий и необходимости принятия мер, направленных на погашение задолженности и штрафных санкций.

Ответчик частично осуществил оплату задолженности в размере 656 185, 62 руб., непогашенной оставлена задолженность в размере 596 735, 96 руб., что и послужило основанием для обращения АО «ДГК» в суд с настоящим иском.

По состоянию на дату судебного разбирательства (24.08.2021) ответчик погасил перед истцом сумму основного долга в размере 596 735, 96 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43890 от 08.06.2021, № 43892 от 08.06.2021, № 43891                       от 08.06.2021, № 44558 от 18.06.2021, № 44557 от 18.06.2021, № 44559 от 18.06.2021,                    № 44793 от 22.06.2021, № 44792 от 22.06.2021, № 44794 от 22.06.2021, № 45396                          от 25.06.2021,  № 4539 от 25.06.2021, № 45395 от 25.06.2021, № 45654 от 29.06.2021,                    № 45653 от 29.06.2021, № 45655 от 29.06.2021, № 46092 от 06.07.2021, № 46093 от 06.07.2021, № 46091 от 06.07.2021, № 46431 от 13.07.2021, № 46430 от 13.07.2021, № 46432 от 13.07.2021, № 46561 от 15.07.2021, № 46747 от 20.07.2021, № 46748 от 20.07.2021,                    № 46746 от 20.07.2021.

С учетом уточнений, предметом заявленных требований является применение к                 ООО «ЖКХ-Эксперт» штрафных санкций в виде неустойки в размере 14 777, 51 руб. за период с 16.03.2021 по 20.07.2021, рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Согласно статьям 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая компания как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает его заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на общедомовые нужды (далее - ОДН) (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункт 4 Правил № 124).

Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей компанией по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

- по договорам, заключенным между управляющей компанией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124;

- по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели СОИ МКД применяются положения пункта 21(1) Правил № 124.

Для целей применения положений пункта 21(1) Правил № 124 предметом правоотношений является исключительно поставка ресурса в целях СОИ в МКД. В обратной ситуации, когда исполнителем коммунальных услуг является управляющая компания, подлежат применению положения пункта 21 Правил № 124.

При этом в обоих случаях расходы по оплате потребленного энергоресурса на ОДН/СОИ будет нести управляющая компания (в первом случае - как исполнитель коммунальных услуг в размере, соответствующем части зафиксированного ОДПУ объема (приходящегося на СОИ); во втором случае - в рамках договора на покупку ресурса на цели СОИ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что изначально ответчиком выражено несогласие с объемом и, как следствие, стоимостью, предъявленной к взысканию тепловой энергии, ответчик мотивировал свои возражения тем, что истец определил объем поставленной тепловой энергии на основании показаний общедомовых приборов учета, в то время как населению выставляется к оплате тепловая энергия с применением порядка расчета по 1/12 в течение года. Однако в дальнейшем данные возражения ответчиком не поддержаны, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо пояснений после перехода суда к рассмотрению настоящего дела по общим правилам, при этом ответчиком произведена оплата поставленной и определенной истцом по показаниям общедомовых приборов учета тепловой энергии платежными поручениями без указания в назначении платежей за какой период производиться оплата.

Согласно положениям пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Аналогичные положения содержит пункт 3 статьи 522 ГК РФ, предусматривающий, что исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление № 54) разъяснено, что правила статьи 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Из пункта 40 Постановления № 54 следует, что положения пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ подлежат применению к тем случаям, когда имеются только обеспеченные либо только необеспеченные однородные обязательства с различными сроками исполнения. При этом из необеспеченных или из обеспеченных обязательств преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обеспеченных либо необеспеченных обязательств наступили одновременно, исполнение между ними распределяется пропорционально. Вместе с тем, если среди однородных обязательств имеются те, по которым срок исполнения наступил, и те, срок исполнения по которым не наступил, исполненное в первую очередь распределяется между обязательствами, срок исполнения по которым наступил в соответствии с правилами, предусмотренными пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, действия истца об отнесении поступивших платежей в счет погашения задолженности за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 соответствуют вышеуказанным нормам материального права. Погасив сумму основного долга в размере 596 735, 96 руб. после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, ответчик фактически признал наличие неисполненного обязательства и подтвердил верность произведенных истцом расчетов объемов потребленных коммунальных ресурсов.

Также истец ходатайствовал о взыскании с ответчика неустойки в размере                              14 777, 51 руб.

Согласно положениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                         № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения  ООО «ЖКХ-Эксперт» обязанности по оплате оказанных истцом в спорный период услуг теплоснабжения, требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной                  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом заявлено правомерно.

Факт просрочки подтвержден и ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Расчет неустойки проверен судом и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки за период с 16.03.2021 по 20.07.2021 в сумме 14 777, 51 руб.  является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                      № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ с учетом уточнений от 24.08.2021 составляет 15 230 руб., истцом платежным поручением           № 2664 от 25.05.2021 оплачено 17 058 руб. Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом фактически имеет место быть добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком после обращения истца в суд (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 230 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 828 руб. (17 058 руб. – 15 230 руб.) излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Эксперт»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2021                                    № 7/1/05214/5084 за период с 16.03.2021 по 20.07.2021 в сумме 14 777, 51 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 230 руб., всего –                           30 007, 51 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 2664 от 25.05.2021 государственную пошлину в размере                 1 828 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                            Е.В. Иванова