Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-8942/2020

город Мурманск

20 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2021. Полный текст решения изготовлен 19.02.2021.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление отходами» (ул. Черемушкинская Б., д. 13, стр. 4, эт. 2, пом. II, ком. 1, 3, 4, г. Москва; адрес Мурманского филиала: пр. Капитана Тарана, д. 25, оф. 409,     г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Винный дворик» (ул. Ушакова, д. 16/20, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 295 613 руб. 43 коп., при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1, от ответчика – директора ФИО2, представителя по доверенности ФИО3,

установил:

акционерное общество «Управление отходами» (далее – истец, АО «Управление отходами») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Винный дворик» (далее – ответчик, ООО «Винный дворик») задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 70/312/0002607 и № 70/312/0002607/001 в размере 295 613 руб. 43 коп. (с учетом уточнений от 12.02.2021).

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в которых с заявленными требованиями не согласился, указав на отсутствие доказательств фактического исполнения истцом обязательств по договорам, а также на то, что  указанные договоры с ним заключены не были.

Определением суда от 02.11.2020 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 28.12.2020, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные выше позиции.

Как следует из материалов дела, АО «Управление отходами» в лице Мурманского филиала является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области (соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области).

Истцом (Региональный оператор) в адрес ответчика (Потребитель) были направлены проекты договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № 70/312/0002607 и № 70/312/0002607/001 (далее – договоры), по условиям которых Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Согласно пунктам 2.1 договоров под расчетным периодом по настоящему Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Расчет размера платы за услугу по обращению с ТКО осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством по формуле: 

Pj=Q tko/12?T otx

где: 

Pj – размер платы за услугу по обращению с ТКО за расчетный период для             i – потребителя.

Q tko – объем принимаемых ТКО за год для i – потребителя, определяемый в соответствии с пунктом 5.2 Договора.

T otx – цена на услугу по обращению с ТКО, определенная в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО и составляющая: 

по договору № 70/312/0002607:

- с 01.01.2019 по 31.03.2019 – 742,02 руб. за 1 м. куб. без учета НДС;

- с 01.01.2020 по 31.03.2020 – 722,46 руб. за 1 м. куб. без учета НДС;

по договору № 70/312/0002607/001:

- с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 856,97 руб. за 1 м. куб.;

- с 01.01.2021 по 30.06.2021 – 856,97 руб. за 1 м. куб.;

- с 01.07.2021 по 31.12.2021 – 953,20 руб. за 1 м. куб.;

- с 01.01.2022 по 31.12.2022 – 938,45 руб. за 1 м. куб.

Плата за услугу по обращению с ТКО начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пунктах 1.5 договоров. Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказана услуга по обращению с ТКО (пункты 2.2-2.4 договоров).

В силу пунктов 4.3.2 договоров Потребитель обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим договором.

Договор № 70/312/0002607 вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2019 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору (пункт 10.1).

Договор № 70/312/0002607/001 вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020, и действует по 31.12.2020 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по договору. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 10.1, 10.3).

Пункты 11.1 договоров, предусматривают договоренность сторон о том, что акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) или УПД, счет на оплату услуг и иные первичные документы направляются Региональным оператором в адрес Заказчика одним из следующих способов: по электронной почте либо направлением документов на бумажном носителе по местонахождению (почтовому адресу).

Истец, полагая, что в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 и с 01.01.2020 по 31.12.2020 в полном объеме выполнил свои обязательства по обращению с ТКО, выставил к оплате счета и оформил универсальные передаточные документы. 

Счета ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 295 613 руб. 43 коп.

Направленные в адрес ответчика претензии от 15.09.2020 исх. № ПР-1166,     № ПР-1176, от 18.01.2021 № АР-71 с требованием погасить задолженность остались без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения  истца в суд с иском.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.                           

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено пунктом 1 статьи 781 названного кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре  возмездного оказания услуг.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются в связи со следующим.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон  № 89-ФЗ) следует, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключённого соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Ответственным на территории Мурманской области за сбор, накопление, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов, то есть за их обращение (абзац 4 статьи 1 Закона № 89-ФЗ), является АО «Управление отходами», а потому наличие между ним и ответчиком договора, а также требование по его оплате основано на законе, то есть доказано по праву.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, указав на отсутствие доказательств фактического исполнения истцом обязательств по договорам, обязан доказывать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих возражений, в частности - факта невозможности оказания услугу.

Вместе с тем, относимых, допустимых доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

При этом факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств исполнения обязательств и оплаты услуг на спорную сумму, доказательств отсутствия у него оснований для оплаты услуг в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по договору, их стоимость, размер долга подтверждены материалами дела. Поскольку доказательств оплаты оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, то требование о взыскании задолженности в размере 295 613 руб. 43 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 6874 от 05.10.2020 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 254 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8 912 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

С учетом уменьшения размера исковых требований, согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере     342 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Винный дворик» в пользу акционерного общества «Управление отходами» задолженность в размере 295 613,43 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 912 руб.

Возвратить акционерному обществу «Управление отходами» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 342 руб., уплаченную по платежному поручению № 6874 от 05.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                            Н.Ю. Алексина