АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18644/2019

г. Уфа

05 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ООО "ДЕЛЬТА ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 7453147149, ОГРН 1057424562337)

к ПАО "ОДК-УМПО" (ИНН 0273008320, ОГРН 1020202388359)

о взыскании 3 115 710 руб. 58 коп. основного долга, 21 945 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019г. по 27.05.2019г., с последующим начислением процентов за период с 28.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства, 38 688 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 50 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя      

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.06.2018г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

На рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ДЕЛЬТА ИНЖИНИРИНГ" к ПАО "ОДК-УМПО" о взыскании 3 115 710 руб. 58 коп. основного долга, 21 945 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019г. по 27.05.2019г., с последующим начислением процентов за период с 28.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства, 38 688 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 50 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя.

Определением суда 17.06.2019 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.07.2019 г.

25 июля 2019 года от истца в материалы дела поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которого истец отказывается от исковых требований в части 3 115 710 руб. 58 коп. основного долга, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019г. по 01.07.2019г. в размере 44 779 руб. 88 коп.  

Судом уточнение и частичный отказ приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что против требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 779 руб. 88 коп. не возражает.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 17.06.2019 г. положения указанной выше нормы права сторонам разъяснены.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Дельта инжиниринг» (истец, поставщик) и ПАО «ОДК-УМПО» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки товара № 26/08-49671 (Лот № ZK18082800004), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, гарантийные сроки, пена, порядок оплаты, срок и способ поставки которого указаны в спецификации к настоящему договору. Спецификация к настоящему договору оформляется в соответствии с утвержденной формой (Приложение №1), согласуется Сторонами настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором, и является его неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется по ценам, согласованным настоящим договором и спецификацией к нему. Изменение цены на товар в рамках исполнения настоящего договора не допускается (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата товара производится Покупателем в течение 60 дней со дня фактического получения товара, если иной порядок не установлен в спецификации к настоящему договору.

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке, в российских рублях (по курсу ЦБ РФ на день оплаты - в случаях, если стоимость по договору в иностранной валюте) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании платежного поручения Покупателя, либо банковскими векселями (п. 2.4. договора).

В Спецификации (Лот № ZK18082800004) (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование товара, количество товара, срок поставки, гарантийный срок, стоимость товара. Порядок оплаты: Оплата товара производится Покупателем в течение 60 календарных дней с момента фактического получения товара. 

ООО «Дельта инжиниринг» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в адрес ПАО «ОДК-УМПО» поставлен товар на сумму 401 953,86 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 3 от 15.01.2019г.

Обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, задолженность составляет 401 953,86 руб.

Также, между ООО «Дельта инжиниринг» (истец, поставщик) и ПАО «ОДК-УМПО» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки товара № 26/08-49974 (Лот № 31807130176), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, количество, качество, гарантийные сроки, пена, порядок оплаты, срок и способ поставки которого указаны в спецификации к настоящему договору. Спецификация к настоящему договору оформляется в соответствии с утвержденной формой (Приложение №1), согласуется Сторонами настоящего договора в порядке, предусмотренном настоящим договором, и является его неотъемлемой частью договора.

Товар поставляется по ценам, согласованным настоящим договором и спецификацией к нему. Изменение цены на товар в рамках исполнения настоящего договора не допускается (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата товара производится Покупателем в течение 60 дней со дня фактического получения товара, если иной порядок не установлен в спецификации к настоящему договору.

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке, в российских рублях (по курсу ЦБ РФ на день оплаты - в случаях, если стоимость по договору в иностранной валюте) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании платежного поручения Покупателя, либо банковскими векселями (п. 2.4. договора).

В Спецификации (Лот № ZK18082800004) (Приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование товара, количество товара, срок поставки, гарантийный срок, стоимость товара. Порядок оплаты: Оплата товара производится Покупателем в течение 30 дней со дня фактического получения товара. 

ООО «Дельта инжиниринг» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, в адрес ПАО «ОДК-УМПО» поставлен товар на сумму 3 151 216 руб. 94 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 51 от 18.02.2019г., № 104 от 29.03.2019г.

Со стороны ответчика обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично на сумму 437 460 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением №49866 от 23.05.2019г., задолженность составляет 2 713 756 руб. 72 коп.  

Таким образом, общая задолженность ответчика по договорам составляет 3 115 710 руб. 58 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 03.04.2019г. исх. № 92 и № 93 с просьбой оплатить задолженность. Ответчик на претензию не ответил, долг не погасил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Истец, до принятия судом решения по делу, заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 115 710 руб. 58 коп. в связи с добровольным погашением после подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 3 115 710 руб. 58 коп., так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец в рамках исковых требований просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2019г. по 01.07.2019г. в размере 44 779 руб. 88 коп.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Действительность и заключенность договоров сторонами не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.   

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении денежного обязательства,  требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

Таким образом, рассмотрев исковые требования в части процентов, суд также признает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика сумму процентов в размере 44 779 руб. 88 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение произведенных в связи с предъявлением настоящего иска расходов на оплату юридических услуг, истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 07 от 25.03.2019г., расходный кассовый ордер № 012 от 31.05.2019г. на сумму 50 000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем в подтверждение подлежащих к взысканию расходов доказательства, объем документов, составленных и подготовленных привлеченным представителем, а также учитывая, что характер спора и категория дела не являются сложными, в ходе рассмотрения настоящего дела оснований для рассмотрения сложных правовых вопросов не имелось, по данной категории дела имеется сложившаяся судебная практика, вопросы правоприменения не вызывают юридической сложности, арбитражный суд находит разумным и обоснованным размер вознаграждения за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции в размере – 15 000 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку частичный отказ от иска связан с добровольным погашением суммы основного долга ответчиком после подачи иска в суд, сумма государственной пошлины в данной части также относится на ответчика. В связи с увеличением размера исковых требований в части взыскания процентов, государственная пошлина в размере 114 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО "ОДК-УМПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДЕЛЬТА ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 44 779 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату  услуг представителя и 38 688 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в части требований о взыскании основного долга – прекратить.

Взыскать с ПАО "ОДК-УМПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 114 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья        И. В. Перемышлев