3643/2023-403734(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108232/2022

30 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 30 августа 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ГУП "ТЭК СПб" 

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12; ОГРН 

<

***>);  ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГК Д.О.М. Колпино",  

(адрес: 196653, Санкт-Петербург, вн.тер.г. город Колпино, колпино г., Финляндская ул.,  д. 5, литера А, помещ. 4-Н, ком. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 04.05.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель ФИО2 по дов. от 25.04.2023 г. № 294, 

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 14.03.2023 г. № ГКНК-3.Д,  

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной  ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино», о взыскании части долга в размере 800.000  руб. по оплате тепловой энергии, неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии в  размере 1.000 руб., неустойку, начиная с 01.08.2022 включительно по день фактической  оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; и 19.020 руб. возмещения расходов по  госпошлине.  

Определением суда от 24.01.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные  требования истца, согласно которым последний просил взыскать 6.089.062 руб. 25 коп.  долга, 95.634 руб. 50 коп. неустойки, неустойку, начиная с 01.08.2022 включительно по  день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.2 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Определением суда от 11.04.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные  требования истца согласно которым последний просил взыскать 5.697.397 руб. 32 коп.  долга, 986.274 руб. 42 коп. неустойки, неустойку, начиная с 01.03.2023 включительно  

по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Определением суда от 27.06.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные  требования истца согласно которым последний просил взыскать 5.105.157 руб. 48 коп.  долга, 1.042.562 руб. 46 коп. неустойки, неустойку, начиная с 01.06.2023 включительно  по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил  взыскать 4.525.527 руб. 31 коп. долга, 1.208.698 руб. 03 коп. неустойки, неустойку,  начиная с 01.08.2023 включительно по день фактической оплаты суммы основного  долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении». Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.  

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные  в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о соразмерном снижении размера  неустойки.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика,  арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Истец, Предприятие) и ООО "ГК Д.О.М.  Колпино" (далее - Ответчик, Абонент) заключены договоры теплоснабжения:  

1. от 01.09.2017 № 19378.047.1 (далее - Договор 1) 2. от 01.06.2018 № 19522.047.1 (далее - Договор 2) 3. от 01.06.2018 № 19526.047.1 (далее - Договор 3) 4. от 01.09.2017 № 19527.047.1 (далее - Договор 4) 5. от 01.06.2018 № 19601.047.1 (далее - Договор 5) 6. от 13.05.2019 № 23069.047.1 (далее - Договор 6) 7. от 01.11.2019 № 26228.34.047.1 (далее - Договор 7) 

В соответствии с условиями Договоров Истец подает через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении   № 10 к Договору, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию.  

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.  

Пунктом 5.4 Договора определено, что оплата платежного документа,  выставленного Истцом, производится Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного  коммунального ресурса.  

По тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 1 888 309 руб. 27  коп.  

По Договору от 01.06.2018 № 19522.047.1 за период 12.2021-06.2022 Истцом по  тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 735 744 руб. 22 коп.  

По Договору от 01.06.2018 № 19526.047.1 за период 12.2021-06.2022 Истцом по  тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 1 147 413 руб. 54 коп.  

По Договору от 01.09.2017 № 19527.047.1 за период 12.2021-06.2022 Истцом по  тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 231 648 руб. 59 коп.  

По Договору от 01.06.2018 № 19601.047.1 за период 12.2021-06.2022 Истцом по  тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 591 746 руб. 43 коп.  

По Договору от 13.05.2019 № 23069.047.1 за период 12.2021-06.2022 Истцом по  тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 338 532 руб. 96 коп.  

По Договору от 01.11.2019 № 26228.34.047.1 за период 12.2021-06.2022 Истцом  по тарифу для населения поставлена тепловая энергия в сумме 1 155 667 руб. 24 коп.  

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом,  оплату потребленной тепловой энергии за спорный период произвел не в полном  объеме, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в сумме 6 089  062 руб. 25 коп.  

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении», Управляющие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для  целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей  воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Размер задолженности 

1. По Договору от 01.09.2017 № 19378.047.1 за период 12.2021-06.2022 составляет  1 233 992 руб. 70 коп.  

2. По Договору от 01.06.2018 № 19522.047.1 за период 12.2021-06.2022 составляет  619 478 руб. 09 коп.  

3. По Договору от 01.06.2018 № 19526.047.1 за период 12.2021-06.2022 составляет  964 215 руб. 43 коп.  

4. По Договору от 01.09.2017 № 19527.047.1 за период 12.2021-06.2022 составляет  191 470 руб. 60 коп.  

5. По Договору от 01.06.2018 № 19601.047.1 за период 12.2021-06.2022 составляет  494 563 руб. 45 коп.  

6. По Договору от 13.05.2019 № 23069.047.1 за период 12.2021-06.2022 составляет  223 963 руб. 11 коп.  

7. По Договору от 01.11.2019 № 26228.34.047.1 за период 12.2021-06.2022  составляет 797 843 руб. 93 руб.  

Согласно расчету, неустойка за просрочку оплаты тепловой энергии составила: 

по Договору от 01.09.2017 № 19378.047.1 за период 12.2021-06.2022 по  состоянию на 340 861 руб. 58 коп.  

по Договору от 01.06.2018 № 19522.047.1 за период 12.2021-06.2022 по  состоянию на 153 996 руб. 46 коп.  

по Договору от01.06.2018 № 19526.047.1 за период 12.2021-06.2022 по состоянию  на 237.491 руб. 01 коп.  

по Договору от01.09.2017 № 19527.047.1 за период 12.2021-06.2022 по состоянию  на 42 519 руб. 59 коп.  

по Договору от 01.06.2018 № 19601.047.1 за период 12.2021-06.2022 по  состоянию на 131 505 руб. 83 коп.  

по Договору от 13.05.2019 № 23069.047.1 за период 12.2021-06.2022 по состоянию  на 68 073 руб. 39 коп.  

по Договору от 01.11.2019 № 26228.34.047.1 за период 12.2021-06.2022 по  состоянию на 31.07.2023 - 234 250 руб. 17 коп.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в  случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Суд принимает ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер  (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения  денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения  денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов,  применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых  в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.  

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее -  

Постановление № 81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей  волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие  нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для  опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие  соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд  вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

Суд также учитывает, что одним из основных начал гражданского  законодательства является принцип восстановления нарушенного оборота. Договорная  неустойка, предусмотренная статье 330 ГК РФ, является частным случаем гражданско-правовой ответственности со всеми присущими последней характеристиками; в  частности, данная неустойка по своей правовой природе является восполнением потерь  потерпевшего от нарушения его права, то есть носит компенсаторный характер,  направленный на восстановление имущественного положения потерпевшего. Это  означает, что он должен быть поставлен в то имущественное положение, в котором он  находился бы, если бы его право не было нарушено. Размер взыскиваемой неустойки  должен быть реальным, соразмерным и адекватным последствиям нарушения,  поскольку неустойка не должна превращаться в средство обогащения. Именно такое  понимание правовой природы неустойки положено в основу обязательного для  применения арбитражными судами Постановления Пленума ВАС РФ № 81.  

Учитывая период просрочки, в течение которого истец не обращался в суд за  принудительным взысканием, чрезмерно высокий процент штрафных санкций,  значительно превышающую действующую на дату обращения в суд ставку  рефинансирования Центрального банка РФ, суд считает возможным на основании  статьи 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до соразмерной суммы – 500.000 руб.  

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на последнего.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГК Д.О.М. Колпино» в  пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» 4.525.527 руб. 31 коп. долга, 500.000 руб. неустойки,  неустойку, начиная с 01.08.2023 включительно по день фактической оплаты суммы  основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», и 19.020 руб. расходов по госпошлине.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Электронная подпись действительна.Судья Орлова Е.А. 

 Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 06.03.2023 6:51:00

 Кому выдана Орлова Елена Александровна