Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2667/2021

г. Хабаровск

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; адрес 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ортус» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 5 207 432 руб. 78 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021 № ДЭК -71-15/145Д, диплом ВСГ 4241930 от 12.02.2010

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ортус» (далее – ООО «Ортус», ответчик) о взыскании 5 207 432 руб. 78 коп., из которых 5 166 066 руб. 85 коп. основного долга, 39 067 руб. 83 коп. пени, а также пени по день оплаты задолженности.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 166 066 руб. 85 коп., пеню в размере 41 365 руб. 93 коп., всего 5 207 432 руб. 78 коп., пеню, начиная с 01.03.2021 по день оплаты задолженности.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Восход» (переименовано в ООО «Ортус»), (потребитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организацией № 3/1/05314/4650 от 01.03.2012.

Согласно пункту 1.1 договора теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в приложении 1 (пункт 2.1 договора).

Поставка тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения осуществляется на жилой фонд и другие объекты (потребителя), указанным в приложении 2 (пункт 2.2 договора).

В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за тепловую энергию и (или) горячую воду, согласно которому теплоснабжающая организация не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным выставляет абоненту (заказчику) в соответствии с пунктом 3.1.2  договора счет-фактуру на весь расчетный период за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета (пункт 7.1 договора).

Абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным с указанием назначения платежа (пункт 7.3 договора). 

В силу пункта 10.1 срок действия договора устанавливается с 01 января 2012г. по 31 декабря 2012г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, либо о заключении нового договора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован договорной объем потребления тепловой энергии (мощности) с поквартальной и ежемесячной разбивкой. 

Приложение № 2 к договору содержит перечень объектов абонента (потребителя), на которые осуществляется подача тепловой энергии.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии с октября 2020 г. по декабрь 2020 г. у него образовалась задолженность в размере 5 166 066 руб. 85 коп., на оплату были выставлены счета-фактуры № 3/1/1/320306 от 30.11.2020, № 3/1/1/839032 от 31.12.2020, № 3/1/1/302506 от 31.10.2020.

Претензией от 25.01.2021 № 55/516-ТЭ/28 истец требовал добровольно оплатить сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и пени в соответствии с разделом 9 договора.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт поставки истцом в период с 01.10.2020 по 31.12.2020 тепловой энергии и горячей воды ответчику.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате тепловой энергии и горячей воды потребленной в указанный период в размере 5 166 066 руб. 85 коп.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании основного долга в сумме 5 166 066 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 28.02.2021 в размер 41 365 руб. 93 коп. 

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В пункте 9.1 контракта стороны предусмотрели, что стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, согласно действующему законодательству.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком установленного договором срока оплаты за поставленную тепловую энергию (мощность) и горячую воду подтвержден материалами дела, что свидетельствует о правомерности начисления истцом пени.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из суммы долга по каждому счету-фактуре за период просрочки оплаты по счету-фактуре от 31.10.2020 № 3/1/1/302506 - с 02.01.2021 по 28.02.2021, по счету-фактуре от 30.11.2020 № 3/1/1/320306 - с 02.01.2021 по 28.02.2021, по счету-фактуре от 31.12.2020 № 3/1/1/839032 - с 26.01.2021 по 28.02.2021, Размер пени составил 41 365 руб. 93 коп. 

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет пени истца проверен, является верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании пени  в размере 41 365 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика пени начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени, исчисленной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортус» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность в размере 5 166 066 руб. 85 коп., пеню в размере 41 365 руб. 93 коп., всего 5 207 432 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 037 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортус» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пеню за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2021 по день фактической оплаты задолженности:

- за октябрь 2020 г. исходя из суммы долга 1 024 072 руб. 80 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности,

- за ноябрь 2020 г. исходя из суммы долга 1 630 259 руб. 86 коп. в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности до 90 дня просрочки платежа (до 25.03.2021), с 91 дня (с 26.03.2020) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности,

- за декабрь 2020 г. исходя из суммы долга 2 511 734 руб. 19 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности до 60 дня просрочки платежа (до 26.03.2021), с 61 дня (с 27.03.2021) в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности до 90 дня просрочки платежа (до 25.04.2021), с 91 дня (с 26.04.2021) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 463 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                 А.Ю. Милосердова