АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                        Дело № А65-7946/2019 

 

Дата принятия решения –  14 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Зилант", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТОР", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3789575 руб. задолженности, 73971 руб. 11 коп. неустойки, 

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности от 22.02.2019г.,

от ответчика –не явился, извещен 

 

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Зилант", г. Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "ФАКТОР", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 789 575 руб. задолженности, 73 971 руб. 11 коп. неустойки, 

Ответчик в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд определил: в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание транспортных услуг №4 от 01.04.2018, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика предоставлять последнему транспортное средство (автобус) для перевозки работников заказчика по маршруту и времени, которые согласовываются в каждом конкретном случае.

В силу п.2.1 договора исполнитель обязуется своевременно обеспечить для оказания услуг пассажирский транспорт, соответствующий техническим, безопасным, противопожарным и пр.требованиям, предъявляемым к  такому виду автотранспорта.

Согласно п.2.3 договора заказчик обязуется оплатить услуги по цене, указанной в п.3.1 договора.

В соответствии с п.3.1 договора  расчеты за услуги исполнителя осуществляются по согласованному сторонами тарифу, указанному в приложении №1.

При этом в силу п.3.2 договора оплата производится не позднее 10 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Согласно п.3.4 договора факт оказания услуги определяется исполнителем и  заказчиком путем подписания акта выполненных работ.

В материалы дела представлены акты №№89-106, 109-201, 203-233, 236-255, 257-301 на общую сумму 14 840 175 руб. (л.д.27-240), подписанные истцом и ответчиком, скрепленные печатями организаций.

Также в материалы представлен акт сверки, согласно которому долг ответчика  на 30.11.2018 составил 4 186 575 руб., на 18.02.2019 составил 3 789 575 руб.

Предъявленную претензию от 09.02.2019 о необходимости уплаты указанной суммы задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии с положениями ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст.310 ГК РФ).

Согласно положениям ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании норм статьей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации считает требование о взыскании с ответчика 3 789 575 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 73 971,11 руб. процентов за период с 14.12.2018 по 19.03.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды -процентной ставкой по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 73 971,11 руб.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАКТОР", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зилант", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 789 575 руб. долга, 73 971,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФАКТОР", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 42 318 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             К.П. Андреев