АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-6090/2021

г. Нижний Новгород                                                                    09 декабря 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр судьи 21-49), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,   

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Горький; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу 

<

...>)

при участии в судебном заседании представителей:

не явились - извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 02.03.2021 обратилась ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.05.2021 заявление о признании банкротом ФИО1 признано обоснованным, введена процедура реструктуризации ее долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации опубликованы в газете «Коммерсантъ»  № 86 от 22.05.2021. 

В Арбитражный суд Нижегородской области от ФИО3 поступило ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина и введении процедуры реализации имущества гражданина, представлены отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, и др. 

Определением суда от 11.11.2021 судебное заседание откладывалось по ходатайству конкурсного кредитора ПАО Сбербанк поскольку финансовым управляющим не представлены актуальные сведения о доходах должника за 2021 год.

03.12.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела сведения о доходах должника за 2021 год, а также трудовой книжки.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не представили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статья 213.2 указанного Закона предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как предусмотрено правилами статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Финансовым управляющим проведён анализ финансово-экономической деятельности должника, который показал, что должник является неплатежеспособным. Однако имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы и расходы, связанные с процедурой банкротства, достаточно. Признаки фиктивного, преднамеренного банкротства не выявлены. Рекомендуемая процедура - реализация имущества гражданина.

План реструктуризации долгов ни гражданином, ни конкурсными кредиторами, ни уполномоченным органом в течение срока, установленного законом, не представлен.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 1 414 202,88 руб. 

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собранием кредиторов ФИО1, проведенном 08.11.2021 г. в форме заочного голосования, приняты следующие решения: 

1. По вопросу голосование не проводилось. 

2. Воздержаться в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1. 

3. Не обращаться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества. 

На основании проведенного управляющим анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: 

а) Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно. 

б) Достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему. 

в) Целесообразно ввести процедуру реализации имущества. 

Определением суда от 11.11.2021 судебное заседание откладывалось по ходатайству конкурсного кредитора ПАО Сбербанк, поскольку финансовым управляющим не представлены актуальные сведения о доходах должника за 2021 год. Конкурсный кредитор в своем ходатайстве указал, что указанная информация необходима для разработки плана реструктуризации долгов.

Однако к дате настоящего судебного заседания плана реструктуризации сторонами не представлен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у гражданина признаков банкротства, установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, в связи с чем  признает ФИО1 несостоятельным (банкротом), и вводит в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. 

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку иная кандидатура лицами, участвующими в деле не предложена, суд утверждает в качестве финансового управляющего ФИО2 - члена Союза АУ «Возрождение». 

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поскольку процедура реструктуризации долгов завершена, на основании статей 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, суд полагает возможным удовлетворить заявленное арбитражным управляющим ходатайство о перечислении ему с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области денежных средств в сумме 25 000 руб. в счет оплаты фиксированного вознаграждения, внесенные на депозит по чек - ордеру № 14 от 29.04.2021.   

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128   Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 110, 167–170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Горький; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу 

<

...>).

Признать ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2   (ИНН 

<

***>, 445037, 

<

...>, номер   в  государственном реестре  арбитражных  управляющих №363), члена Союза АУ «Возрождение».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 12.05.2022 года на 13 часов 45 минут в помещении Арбитражного  суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб.320; 439-15-38 факс, 439-10-40 справочная служба.

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

Финансовому управляющему опубликовать сообщение  о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить ФИО2    денежные средства в сумме 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области.

 Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Ю.П. Трухина