Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-136136/17-52-1243

30 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕВАТОР" (109457, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 65" (121096, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по Договору от 09.06.2016 года № 01-05-16 в размере 426.043 рублей, неустойки в размере 105.932,75 рублей, суммы задолженности по Договору от 15.06.2016 года № 01-06-16 в размере 740.000 рублей и неустойки в размере 214.600 рублей

в открытое судебное заседание явились:

от истца: явка согласно протоколу

от ответчика: не явка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Элеватор" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 65" о взыскании задолженности по договору от 09.06.2016г. №01-05-16 в размере 426 043 руб., по договору от 15.06.2016г. №01-06-16 в размере 740 000 руб., неустойки по договору от 09.06.2016г. №01-05-16 в размере 105 932 руб. 75 коп., неустойки по договору от 15.06.2016г. №01-06-16 в размере 214 600 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договорам на поставку и монтаж лифтового оборудования от 09.06.2016г. №01-05-16, от 15.06.2016г. №01-06-16, положения ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 21.09.2017г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированное управление -  65» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Элеватор» (Истец, Подрядчик) были заключены договоры №01-05-16 и №01-06-16 на поставку и монтаж лифтового оборудования.

В соответствии с договором №01-05-16 подрядчик принял на себя обязательство осуществить поставку и разгрузку, выполнить монтаж и пусконаладочные работы, а также передать техническую документацию лифтового оборудования на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, а Заказчик принять на себя обязательства принять и оплатить поставленное лифтовое оборудование и выполнить работы в соответствии с условиями договора №01-05-16.

В соответствии с договором №01-06-16 подрядчик принял на себя обязательство осуществить поставку и разгрузку, выполнить монтаж и пусконаладочные работы, а также передать техническую документацию лифтового оборудования на объекте, расположенном по адресу: г.Москва, Рязанский район, улица Васильцовский Стан, владение 8, а Заказчик принять на себя обязательства принять и оплатить поставленное лифтовое оборудование и выполнить работы в соответствии с условиями договора №01-06-16.

В соответствии с пунктом 1.5. договора №01-05-16 срок поставки лифтового оборудования определяется графиком выполнения работ, являющимся приложением №4 к договору №01-05-16, и составляет 90 рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

В соответствии с пунктом 1.5. договора №01-06-16 срок поставки лифтового оборудования определяется графиком выполнения работ, являющимся приложением №4 к договору №01-05-16, и составляет 45 рабочих дней с даты поступления авансового платежа.

В соответствии с пунктом 2.1. договора №01-05-16 ассортимент, комплектность, отделка, количество и стоимость лифтового оборудования определяется протоколами согласования договорной стоимости, являющимися приложениями №1 и №2 к договору №01-05-16, и составляет 1 549 595 руб. 99 коп.. Таким образом, общая стоимость поставляемого по договору №01-05-16 лифтового оборудования составляет 2 062 085 руб. 99 коп. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора №01-06-16 ассортимент, комплектность, отделка, количество и стоимость лифтового оборудования определяется протоколами согласования договорной стоимости, являющимися приложениями №1 и №2 к договору №01-06-16, и составляет 1 324 300 руб. с учетом НДС 18% и 478 500 руб. Таким образом, общая стоимость поставляемого по договору №01-06-16 лифтового оборудования составляет 1 802 800 руб. 

Согласно п. 2.2. договоров стоимость лифтового оборудования окончательная, твердая и подлежит изменению только в случае внесения изменений в технические характеристики лифтового оборудования, которые оформляются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями договоров.

В соответствии с пунктами 2.3. договоров оплата лифтового оборудования производится заказчиком в соответствии с приложениями №1 и №2 к договорам.

В соответствии с положением протокола согласования договорной стоимости, являющимся приложением №1 к договору №01-05-16, оплата работ производится по в следующем порядке: - 50% от стоимости выполненных работ, что составляет 260 000 руб. 00 коп. в течении 5 рабочих дней с даты передачи заказчиком по акту шахт и машинных помещений лифтов для выполнения работ по договору, 50% от стоимости выполненных работ, что составляет 260 000 руб. в течении 20 рабочих дней с даты подписания формы КС-2, КС-3.

В соответствии с положением протокола согласования договорной стоимости, являющимся приложением №2 к договору №01-05-16, оплата работ производится по в следующем порядке: - 50% от стоимости выполненных работ, что составляет 115 000 руб. 00 коп. в течении 5 рабочих дней с даты передачи заказчиком по акту шахт и машинных помещений лифтов для выполнения работ по договору, 50% от стоимости выполненных работ, что составляет 115 000 руб. в течении 20 рабочих дней с даты подписания формы КС-2, КС-3.

В соответствии с положением протокола согласования договорной стоимости, являющимся приложением №1 к договору №01-06-16, оплата работ производится по в следующем порядке: - 50% от стоимости выполненных работ, что составляет 260 000 руб. 00 коп. в течении 5 рабочих дней с даты передачи заказчиком по акту шахт и машинных помещений лифтов для выполнения работ по договору, 50% от стоимости выполненных работ, что составляет 260 000 руб. в течении 20 рабочих дней с даты подписания формы КС-2, КС-3.

В соответствии с положением протокола согласования договорной стоимости, являющимся приложением №2 к договору №01-06-16, оплата работ производится по в следующем порядке: - 50% от стоимости выполненных работ, что составляет 140 000 руб. 00 коп. в течении 5 рабочих дней с даты передачи заказчиком по акту шахт и машинных помещений лифтов для выполнения работ по договору, 50% от стоимости выполненных работ, что составляет 140 000 руб. в течении 20 рабочих дней с даты подписания формы КС-2, КС-3

Платежным поручением от 25.07.2016г. №3237 ООО «СУ-65» перечислило ООО «Элеватор» аванс за выполнение работ в размере 375 000 руб. 00 коп., что составило 50% от общей стоимости выполненных по договору №01-05-16 работ.

ООО «Элеватор» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по поставки лифтового оборудования и выполнению работ, что подтверждается следующими подписанными сторонами договоров документами: 

По договору №01-05-16 акт о приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) №1 от 30.09.2016г.; акт о приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) №2 от 31.10.2016г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) №1 от 30.09.2016г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) №2 от 31.10.2016г.

По договору №01-06-16 акт о приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) №1 от 18.08.2016г.; акт о приемки выполненных работ (унифицированная форма №КС-2) №2 от 18.08.2016г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) №1 от 18.08.2016г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма №КС-3) №2 от 18.08.2016г.

Поставленное по договору лифтовое оборудование и результаты выполненных по договору работ приняты заказчиком без замечаний по качеству или объему.

Платежным поручением от 19.08.2016г. №3611 ООО «СУ-65» перечислило ООО «Элеватор» денежные средства за выполнение работ в размере 60 000 руб., что составило 50% от общей стоимости выполненных по договору №01-06-16 работ.

На основании вышеизложенного суд установил, что оплата за надлежащим образом поставленное лифтовое оборудования и выполненные работы по договорам №01-05-16 и №01-06-16 заказчиком в полном объеме не произведена.

Сумма задолженности за поставленные по договору №01-05-16 лифтового оборудование составляет426 043 руб., сумма задолженности за выполненные по договору №01-06-16 работы составляет 740 000 руб. 

Направленные в адрес ответчика претензии от 26.04.2017г. №36 и от 04.05.2017г. №39 оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд города Москвы.

Заключенные договоры по своей правовой природе являются смешными договорами и содержат элементы договоров поставки и подряда и регулируются нормами статей 506-524 и статей 702-729 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии пункту 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой.

Согласно положениям пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. Либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременного возврата полученных денежных средств, либо доказательства выполнения работ на спорную сумму в связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств по договору от 09.06.2016г. №01-05-16 в размере 426 043 руб., по договору от 15.06.2016г. №01-06-16 в размере 740 000 руб. подлежат удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору №01-05-16 от 09.06.2016г. в размере 105 932 руб. 75 коп., по договору от 15.06.2016г. №01-06-16 в размере 214 600 руб. 

Данное требование заявлено в соответствии с п. 6.2 договоров, за нарушение срока платежей, предусмотренных договорами, заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договоров.

Истец в материалы дела представил расчет пени, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 105 932 руб. 75 коп. по договору №01-05-16 от 09.06.2016г., и 214 600 руб. 00 коп. по договору №01-06-16 от 15.06.2016г. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 866 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 329-330, 506,702, 708-709, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 65"   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕВАТОР"   задолженность по договору от 09.06.2016 года № 01-05-16 в размере 426 043 руб., неустойку в размере 105 932 руб. 75 коп., задолженность по договору от 15.06.2016 года № 01-06-16 в размере 740 000 руб., неустойку в размере 214 600 руб.,  госпошлину в размере 27 866 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяР.Е. Галиева