г. Краснодар                                                                                            дело № А32-28815/2023

«22» марта 2024 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 28.02.2024

полный текст судебного акта изготовлен 22.03.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С., рассмотрев  в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «Теплотехническая эксплуатационносервисная компания» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар

к администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>) ст. Старовеличковская

о взыскании задолженности в размере 56 000 рублей, неустойки в размере 3 928,26 рублей, неустойку по день фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: представитель по доверенности. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплотехническая эксплуатационносервисная компания» (ИНН 

<

***>) г. Краснодар обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>) ст. Старовеличковская о взыскании задолженности в размере 56 000 рублей, неустойки в размере 3 928,26 рублей, неустойку по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик в судебном заседание возражал по основаниям указанным в отзыве.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 10» января 2022г. между «Исполнителем» - Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» - ООО «ТЭСК» (далее по тексту - Истец) и «Заказчиком» в лице главы Старовеличковского сельского поселения                                                                 Калининского района Краснодарского края -  «Администрация Старовеличковского СП» (далее по тексту – Ответчик), был заключен Контракт № 01/757/22 (далее - Контракт № 01/757/22)  (Приложение № 1), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства за установленную Контрактом № 01/757/22 плату оказать услуги по «Технической эксплуатации, техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению опасного производственного объекта (ОПО) сети газораспределения природного газа «Газоснабжение ул. Элеваторной в ст. Старовеличковская, Калининского района, Краснодарского края», расположенной по адресу:  РФ, Краснодарский край, Калининский район, ст. Старовеличковская в границах ул. Элеваторной» (далее по тексту-Объект).

«Цена Контракта составляет: 56 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен. Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок Контракта». (п.6.1. Контракта № 01/757/22).

 «Оплата оказанных услуг производиться ежемесячно равными долями по 14 000 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен, по факту исполнения Исполнителем обязательств по Контракту, подтверждаемому ежемесячно актом сдачи-приемки оказанных услуг» (п.6.2. Контракта № 01/757/22).

«Заказчик в течении 20-ти (двадцати) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг перечисляет денежные средства за оказанные услуги на расчетный счёт Исполнителя, указанный в Контракте» (п.6.2. Контракта № 01/757/22).

На основании п. 7.1. Контракта № 01/757/22 стороны установили: «Настоящий Контракт вступает в силу с «01» марта 2022г. по «30» июня 2022г.»

В соответствии с п. 4.1. Контракта № 01/757/22 переданные «30» июня 2022г. документы Заказчиком приняты без замечаний. Претензии по объему и качеству предоставленных по Контракту № 01/757/22 услуг от Заказчика в адрес Исполнителя не поступали.

 Согласно п. 5.2. Контракта № 01/757/22 «Датой исполнения Исполнителем обязательств по настоящему Контракту считается дата подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг».

        Ответчик в свою очередь оказанные услуги не оплатил, задолженность Ответчика перед Истцом на «18» мая 2023г. согласно Акта сверки взаимных расчетов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022г. по 18.05.2023г. (Приложение № 14), составляет: 56 000 руб. 00 коп. (Пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен».

Досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, что подтверждается досудебной претензией направленной истцом в адрес ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу полонений статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны установили, что «За 3-и (три) дня до окончания расчетного месяца Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности оказываемых услуг к сдаче» Вместе с уведомлением Исполнитель предоставляет Заказчику акт по эксплуатации и техническому обслуживанию сети газораспределения природного газа (далее-акт сдачи -приемки оказанных услуг) в 2-х (двух) экземплярах и счет на оплату этих услуг (п. 4.1. Контракта № 01/757/22).

 «Заказчик в 10-ти (десяти) дневный срок со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан направить Исполнителю один экземпляр подписанного акта сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг. 

В случае отказа Заказчика от приемки услуг им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течении 1-го (одного) рабочего дня с даты его подписания направляется Заказчиком Исполнителю» (п. 4.2. Контракта № 01/757/22).

Согласно п. 4.3.  Контракта № 01-757-22 «Для проверки оказанных услуг в части их соответствия условиям контракта Заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза услуг, предусмотренных контрактом, может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. В случае привлечения Заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке поставленного товара Заказчик должен учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения».

Срок оказания услуг Сторонами установлен в п. 5.1. Контракта № 01-757-22, согласно которого «Срок оказания услуг: ежемесячно с первого по последнее число месяца в течении срока действия контракта, в первый месяц – от даты заключения контракта до последнего числа месяца, последний месяц – с первого числа месяца до даты окончания действия контракта». 

 «Датой исполнения Исполнителем обязательств по настоящему Контракту считается дата подписания Заказчиком акта сдачи – приемки оказанных услуг».

По окончанию Контракта «30» июня 2022г. нарочно Заказчику переданы следующие документы:

1.Акт приема - сдачи от 30.06.2022г.- 2экз. (Приложение № 2);

2.Счет на оплату № 399 от 30.06.2022г. и Акт № 414 от 30.06.2022г. (за июнь 2022г.) к Контракту № 01/757/22 от 10.01.2022г.  (Приложение № 3);

Повторно переданы следующие документы:

3. Счет на оплату № 215 от 31.03.2022г. и Акт № 141 от 31.03.2022г. (за март 2022г.) к Контракту № 01/757/22 от 10.01.2022г.  (Приложение № 4);

4. Счет на оплату № 219 от 30.04.2022г. и Акт № 227 от 30.04.2022г. (за апрель 2022г.) к Контракту № 01/757/22 от 10.01.2022г.  (Приложение № 5);

5. Счет на оплату № 278 от 31.05.2022г. и Акт № 324 от 31.05.2022г. (за май 2022г.) к Контракту № 01/757/22 от 10.01.2022г.  (Приложение № 6);

6. Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2022г. (Приложение 7)

«Оплата оказанных услуг производиться ежемесячно равными долями по 14 000 руб. 00 коп. (Четырнадцать тысяч рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен, по факту исполнения Исполнителем обязательств по Контракту, подтверждаемому ежемесячно актом сдачи-приемки оказанных услуг» (п.6.2. Контракта № 01/757/22).

 «Заказчик в течении 20-ти (двадцати) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг перечисляет денежные средства за оказанные услуги на расчетный счёт Исполнителя, указанный в Контракте» (п.6.2. Контракта № 01/757/22).

Ответчик против удовлетворения требований возражал, оспорил факт оказания услуг.

Вместе с тем, доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированного отказа от подписания данных актов суду не представлено.

Более того, доводы о неподтвержденности факта оказания услуг подлежат отклонению на основании следующего.

Проанализировав условия договора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что плата за оказанные истцом услуги является фактически абонентской, которая регулируется положениями статьи 429.4 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на условиях, определяемым абонентом.

В силу пункта 2 названной статьи, абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, несмотря на то, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может отличаться.

Таким образом, условие об оплате услуг формулируется в таких договорах, как обязанность заказчика ежемесячно вносить одинаковую плату, если в этом месяце он не отказывался от потребления услуг.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 33 постановления N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснил, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела акты оказанных услуг, подписанные им в одностороннем порядке, а также доказательства направления актов ответчику.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательства направления мотивированного отказа от приемки оказанных услуг.

Вместе с тем, судом установлено, что услуги по Контракту № 01/757/22 не могли быть оказаны в период с 01.03.2022 по 11.04.2022.

В соответствии с п. 2.3.7. Контракта № 01/757/22 от 10.01.2022г. Ответчик (Заказчик) самостоятельно за свой счет обязан заключить контракт на поставку газа и транспортировку газа.

 Ответчик заключил с АО «Газпром газораспределение Краснодар» договор подряда № 14.2/1322/22 от 16.03.2022г. на выполнение работ по врезке полиэтиленового газопровода в действующий полиэтиленовый газопровод, первичный пуск газа, ввод в эксплуатацию сети газопотребления, ввод в эксплуатацию распределительного газопровода, первичный пуск в эксплуатацию подземного газопровода по объекту распределительный газопровод высокого и низкого давления по ул. Элеваторной ст. Старовеличковской, Калининского района. Краснодарского края. 

11.04.2022 года был составлен и подписан сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ по договору № 14.2/1322/22 от 16.03.2022г., согласно которого данный объект был введен в эксплуатацию и произведен пуск газа. 

На основании изложенного, обслуживание объекта, указанного в Контракте № 01/757/22 от 10.01.2022г должно было начаться с момента ввода в эксплуатацию данного объекта, а именно с 11.04.2022 года. 

Суд произвел расчет задолженности согласно которому, оказания услуг по объекту подлежит оплате с 11.04.2022 по 30.06.2022 в размере 37 333,33 руб. 

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по акту №141 от 31.03.2022 за период с 16.05.2022 по 18.03.2023 в размере 1 523,42 руб., по акту № 227 от 30.04.2022  за период с 09.06.2022 по 18.05.2023 в размере 1 038,50 руб., по акту 324 от 31.05.2022 за период с 12.07.2022 по 18.05.2023 в размере 915,37 руб., по аутк № 414 от 30.06.2022 за период с 09.08.2022 по 18.05.2023 в размере 821,97 руб., а всего 3 928,26 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 8.1. Контракта № 10/757/22, «За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».

Представленный истцом расчет, суд признал его не верным, ввиду того, что согласно материалам дела и отзыву ответчика, 23.08.2022г. Истец отправил в адрес Ответчика следующие документы: Счет на оплату №215 от 31.03.2022г. (1 экз.), Акт № 141 от 31.03.2022г. (2 экз.), Счет на оплату № 219 от 30.04.2022г. (1 экз.), Акт № 227 от 30.04.2022г. (2 экз.), Счет на оплату № 278 от 31.05.2022г. (1 экз.), Акт 324 от 31.05.2022г. (2 экз.), Счет на оплату № 399 от 30.06.2022г. (1 экз.), Акт № 414 от 30.06.2022г. (2 экз.), Акт сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2022г. (2 экз.), Акт приема-сдачи от 30.06.2022г. (2экз.), которые Ответчик получил 02.09.2022г. 

Исходя из изложенного начисления неустойки подлежит начислению с 05.09.2022 (03.09.2022 – 04.09.2022 выходной день) по 18.05.2023 в размере 1 971 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки до даты оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения подлежит удовлетворению с 19.05.2023 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1 % от суммы непогашенного основного долга за каждый день просрочки  до фактической даты погашения суммы основного долга.

Истец просит возместить ему расходы на отправку почтовой корреспонденции Ответчику (Сопроводительного письма № 123 от 23.08.2022г., (253 руб. 00 коп.), Досудебной претензии № 336 от 26.12.2022г. (264 руб. 64 коп.), и искового заявления № 158 от 19.05.2023г. (260 руб.00 коп.), в размере: 777 руб. 64 коп. 

По итогам комплексной оценки представленных в материалы дела доказательств суд установил, что почтовые расходы в полной степени подтверждают свою относимость к настоящему делу, которая ответчиком оспорена не была.

Экономичность понесенных истцом затрат, в части почтовых расходов к настоящему делу доказательств, не была поставлена ответчиком под сомнение, обстоятельства, обусловившие необходимость выбора истцом того или иного поставщика почтовых услуг ответчиком оспорены также не были.

При таких обстоятельствах почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района Краснодарского края (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Теплотехническая эксплуатационносервисная компания» (ИНН 

<

***>) основной долг в размере 37 333,33 руб., неустойку в размере 1 971 руб., почтовые расходы в размере 777,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 572 руб.

В остальной части во взыскании отказать.

Решение

 вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья         О.П. Миргородская