Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-24023/2020

23 ноября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ОГРН 1027402317854, г. Челябинск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекция» ОГРН 1027402331285, г. Челябинск, о взыскании 3 158 280  руб.  61 коп., при участии в судебном заседании представителя истца: Попова М.А., доверенность от 20.10.2019, диплом № КВС 0434632, личность удостоверена паспортом. 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение– Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  30.06.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекция» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности 3 158 280руб.  61 коп., 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 исковое заявление ГУ – ЧРО ФСС РФ принято к производству.

К участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, г. Челябинск.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, и ответчик представителя в судебное заседание 16.11.2020 не направили, о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 86, 87, 77, 79).

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.    

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Коллекция» (далее — ООО «Коллекция») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) находится в стадии ликвидации, о чем 03.03.2020г. в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией ФНС России № 17 по Челябинской области внесена запись.

В период работы в ООО «Коллекция»  вследствие несчастного случая на

производстве пострадал ФИО3.

В соответствии с нормами Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее — Федеральный закон № 125-ФЗ) ГУ-Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее — ГУ-ЧРО ФСС РФ) производит получателю страховые выплаты.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 125-ФЗ при ликвидации страхователь (юридическое лицо любой организационно-правовой формы) обязан внести    страховщику    (Фонду)    капитализированные    платежи    в    порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 1093 ГК РФ предусмотрено, что в случае ликвидации юридического лица платежи должны быть капитализированы по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (далее — Федеральный закон № 127-ФЗ) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обусловлен наступлением определенного события и временным периодом. При этом порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей законодатель отнес к компетенции Правительства РФ (п.1 ст. 135 Федерального закона № 127-ФЗ).

Вопросы внесения в Фонд социального страхования ликвидируемыми юридическими лицами капитализированных платежей, предназначенных для удовлетворения требований граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, регулируются «Порядком внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц — страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000г. № 863 (далее Порядок).

В соответствии с указанным Порядком, уведомление о ликвидации страхователя направляется страховщику по месту регистрации страхователя ликвидационной комиссией в 10-дневный срок с даты их назначения.

Страховщик в 2-недельный срок с даты получения уведомления о ликвидации страхователя направляет ликвидационной комиссии для расчета размера капитализируемых платежей список лиц, получающих обеспечение по страхованию, с указанием размера выплат по каждому виду обеспечения по страхованию.

Ликвидационная комиссия рассчитывает размер капитализируемых платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации.

Учитывая, что решение о ликвидации было принято 21 февраля 2020г., а уведомление о ликвидации страхователя, запрос о наличии (отсутствии) лиц, пострадавших в период работы в ООО «Коллекция», в адрес ГУ-Челябинское РО ФСС РФ не поступали, размер капитализированных платежей был рассчитан не страхователем, а ГУ-Челябинское РО ФСС РФ самостоятельно.

08 апреля 2020г. в адрес председателя ликвидационной комиссии было направлено письмо № 01-16/10-2561, содержащее требование о включении размера капитализированных платежей в реестр кредиторов либо в промежуточный ликвидационный баланс, а также сведения о лице, получающим   обеспечение   по   обязательному   социальному   страхованию, перед которым ООО «Коллекция» несет ответственность за причинение вреда здоровью, и копии документов, подтверждающих право пострадавшего на получение страховых выплат.

Дополнительно региональным отделением был представлен на согласование расчет размера капитализируемых платежей в сумме 3 158 280 руб. 61 коп., произведенный на основании Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001г. № 72 по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации, Федеральной службой России по финансовому оздоровлению и банкротству (далее Методика расчета).

Согласно п. 5 Порядка с момента получения от страховщика списка лиц, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, ликвидационная комиссия должна согласовать размер капитализируемых платежей со страховщиком в 2-недельный срок.

Поскольку от ООО «Коллекция» ответа на письмо не последовало, ГУ-Челябинское РО ФСС РФ ответчику была направлена претензия от 12.05.2020г. № 01-16/10-3434.

В соответствии с п.1 ст.64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Капитализация платежей, перечисляемых на счет Фонда социального страхования, производится в целях резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом о социальном страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

При этом, с учетом указанных выше норм законодательства, обращение с иском в суд возможно только в случае нахождения юридического лица в стадии ликвидации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу что исковые требования подлежат удовлетворению, так как материалами рассмотрения установлено что на момент рассмотрения дела по существу, ответчик находится в стадии ликвидации.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче указанного иска, составляет  38 791  руб. 00 коп.

Истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, государственную пошлину не уплачивал в соответствии с требованиями подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учётом указанных выше требований закона и, учитывая, что исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 38 791 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Коллекция» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  сумму капитализированных платежей  3 158 280 руб.  61 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Коллекция» ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину по иску 38 791 руб. 00 коп.

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья    подпись                                        С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru