АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 июня 2022 года

Дело №

А55-38733/2021

 

резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2022 года

полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании  28 июня 2022 года  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СБЛ"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Компания Априори"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СБЛ" обратилось в арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик" о взыскании суммы задолженности в размере 901 000 руб.

Определением от 12.04.2022 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик по делу А55-38733/2021 на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Компания Априори".

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя их вышеизложенного, учитывая, что копии судебных актов по делу направлялись в адрес ответчика по адресам, указанным в Выписке из ЕГРЮЛ, и были возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», ответчика следует считать извещенным надлежащим образом применительно к положениям пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ. 

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, за период с января но март 2021 года   ООО " Транс-СБЛ" (далее "Истец") оказывались ООО "Гранд Логистик" (далее "Ответчик") транспортные услуги. Так. Истцом Ответчик) были оказаны следующие транспортные услуги:

№ п/п

Дача и помер договора-заявки

Реквизиты ТТН

Реквизиты УПД

Сумма

транспортных услуг

1.

Договор-заявка от 11.01.2021 г. № 7340174

ТТН от 12.01.2021 г. № 91/00001932-21

УПД № 22 от 15.01.2021 г.

73 000.00 руб.

2.

Договор заявка от 19.01.2021 г. № 7369510

ТТН от 20.01.2021 № 01 0(1003897-21

УПД № 63 от 25.01.2021 г.

89 000.00 руб.

3.

Договор-заявка от 20.01.2021 г. № 736951 I

ТТН от 21.01.2021 №91/00004650-21

УПД № 64 от 25.01.2021 г.

89 000.00 руб.

4.

Договор заявка от 25.01.2021 г. №7400595

ТТН от 26.01.2021 №91/00005759-21

УПД № 84 от 29.01.2021 г.

73 000.00 руб.

5.

Договор-заявка от

28.01.2021 г. №7400597

ТТН от 29.01.2021 91/00006606-21

УПД № 90 от 01.02.2021 г.

73 000.00 руб.

6.

Договор-заявка От 27.01.2021 № 7400593

ТТН от 29.01.2021 №91/00006415-21

УПД № 91 от 01.02.2021 г.

89 000.00 руб.

7.

Договор-заявка от 7400594 от 26.01.2021 г.

ТТН от 28.01.2021 №91/00006267-21 ТТН от 04.02.2021 №91/00008244-21

УПД № 139 от 01.02.2021 г.

89 000.00 руб.

7.

Договор-заявка от 03.02.2021 г. № 7432477

 

УПД № 119 от 08.02.2021 г.

89 000.00 руб.

8.

Договор-заявка от 05.02.2021 г. № 7432459

ТТН от 05.02.2021 г. № 91/00008455-21

УПД № 140 от 08.02.2021 г.

73 000.00 руб.

9.

Договор-заявка от 01.03.2021 г. № 7560873

ТТН от 02.03.2021 1. № 91/00014470-21

УПД № 222 от 05.03.2021 г.

74 000.00 руб.

10.

Договор-заявка № 7600122 от 09.03.2021 г.

ТТН от 11.03.2021 г. № 91/00016553-21

УПД № 253 от 15.03.2021 г.

90 000.00 руб.

 

Оказанные Истцом Ответчику услуги не оплачены.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с приложением о погашении суммы задолженности, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением от 12.04.2022 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик по делу А55-38733/2021 на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Компания Априори".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на актуальную дату, общество с ограниченной ответственностью "Гранд Логистик" 14.02.2022 прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Априори". В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

       На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

       В силу пунктов 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

       Кроме того, пунктом 5 статьи 8 названного Федерального закона предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

       Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что в адрес грузополучателя был доставлен груз в объеме, полученном водителем в пункте отправления.

       Таким образом, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору-заявке.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

       Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

       Таким образом, ответчик выражает свою позицию по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых документов, а отсутствие такого отзыва не является препятствием к разрешению исковых требований.

       Как следует из материалов дела, ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, ему было предложено представить мотивированный отзыв на исковое заявление, документально обосновав его, при наличии возражений.

      Однако ответчик в установленном законом порядке свою позицию по спору не выразил.

       Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

       Поскольку факт оказания услуг подтверждается соответствующими доказательствами и не оспорен ответчиком, у последнего в силу статей 779 и 781 ГК РФ возникла обязанность по их оплате. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить своевременно оплату за оказанные истцом услуги.

       В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности исковые требования в части взыскания задолженности за транспортные услуги в размере 901 000 руб. подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.   

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Априори" ИНН6315020403 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СБЛ" ИНН 

<

***> задолженности за транспортные услуги в размере 901 000 руб. коп. и госпошлину 21020 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1