﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4645/2021

29 сентября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Гребенщикова С.И.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица АО «31 ГПИСС»: представителя Лебедевой Г.А.                         по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Дирекция космодрома «Восточный»

на решение от 18.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021

по делу №  А04-1928/2019 Арбитражного суда Амурской области

по иску администрации закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН 1022800760641,                     ИНН 2823001194, адрес: 676470, Амурская область, г. Циолковский,                           ул. Гагарина, 6)

к Федеральному казенному учреждению «Дирекция космодрома «Восточный» (ОГРН 1127746756631, ИНН 7702798320, адрес: 121059, г. Москва, наб. Бережковская, д. 20-А), Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (ОГРН 1037739019438, ИНН 7734003657, адрес: 676470, Амурская область, г. Циолковский, тер. Военный городок № 10)

третьи лица: Прокурор космодрома «Восточный», Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос»                                   (ОГРН 1157700012502, ИНН 7702388027, адрес: 129110, г. Москва,                      ул. Щепкина, 42, стр. 1, 2), территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (ОГРН 1102801004712, ИНН 2801150690, адрес: 675000, Амурская область,              г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 154), Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ОГРН 1027739178510, ИНН 7702044530, адрес: 107996, г. Москва, ул. Щепкина. 42, 1; 2), муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (ОГРН 1022800763006, ИНН 2823005248, адрес: 676470, Амурская область, г. Циолковский, ул. Красногвардейская, д. 8/2), акционерное общество «ИПРОМАШПРОМ» (ОГРН 1027739004578, ИНН 7707000488, адрес: 127473, г. Москва, Суворовская площадь, д. 1/52, корп. 2), общество с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО» (ОГРН 1081840007490, ИНН 1834045748, адрес: 426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, д. 23, корп. А, комн. 1), общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Эталон» (ОГРН 1097847227994, ИНН 7804420632, адрес: 197343,                                        г. Санкт-Петербург, ул. Матроса Железняка, 57, лит. А, пом. 141-Н), общество с ограниченной ответственностью «МКБ» (ОГРН 1091840001098,                               ИНН 1833051570, адрес: 426011, Удмуртская Республика, г. Ижевск,                        ул. Холмогорова, 59), общество с ограниченной ответственностью «ЭНТРОРОС» (ОГРН 5067847113329, ИНН 7811348779, адрес: 196006,                  г. Санкт-Петербург, ул. Рощинская, д. 5), акционерное общество                               «31 государственный проектный институт специального строительства»                       (ОГРН 1097746425370, ИНН 7704730704, адрес: 119121, г. Москва, Смоленский бульвар, д. 19, стр. 1)

об обязании совершить действия  

   

УСТАНОВИЛ:

Администрация закрытого административно-территориального образования Циолковский Амурской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Федеральному казенному учреждению «Дирекция космодрома «Восточный» (ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный») об обязании произвести замену шести комплектов газоходов горизонтального и вертикального исполнения дымовых труб в соответствии с рекомендациями экспертного заключения общества с ограниченной ответственностью «НТЦ «Эталон» от 04.09.2018 о техническом состоянии газ воздушных труб котельной ГП-201 и с учетом результатов заключения судебной экспертизы.

Определениями суда от 27.03.2019, от 16.04.2019, от 05.06.2019,                   от 14.07.2020, от 28.12.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц,                       не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены прокурор космодрома «Восточный», Федеральное космическое агентство, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры», муниципальное унитарное жилищно-эксплуатационное предприятие закрытого административно территориального образования Циолковский Амурской области, открытое акционерное общество «ИПРОМАШПРОМ» (ОАО «ИПРОМАШПРОМ»), общество с ограниченной ответственностью «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО», общество с ограниченной ответственностью «Научно-Технический Центр «Эталон», общество с ограниченной ответственностью «МКБ», общество с ограниченной ответственностью «ЭНТРОРОС», акционерное общество «31 государственный проектный институт специального строительства».

Определением суда от 14.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» (далее – ФГУП «ГВСУ по специальным объектам»).

Определением от 05.06.2019 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена третьего лица Федерального космического агентства на правопреемника – государственную корпорацию по космической деятельности «Роскосмос».

Решением Арбитражного суда Амурской области от 18.03.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от, иск удовлетворен в отношении ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», признанного надлежащим ответчиком. В иске к ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» отказано.

ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление по делу, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в отношении ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

Согласно доводам жалобы судами не учтено, что ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» несет гарантийные обязательства по объекту в  рамках контракта, ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» не находится в обязательственных отношениях с истцом, срок гарантии не истек. Неверно применена часть 2 статьи 69 АПК РФ, в рамках дела № А40-317690/2018             не дана оценка тому, что переданный в работу проект строительства                       не предусматривал применение металлических труб с заниженной толщиной металла; именно генеральный подрядчик являлся заказчиком работ по корректировке проектной документации, ненадлежащее качество которой привело к аварии. Работы подрядчиком выполнялись с нарушением проекта, последующая «легализация» которого не освобождает ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» от ответственности за действия субподрядчика - ОАО «ИПРОМАШПРОМ». Судами со ссылкой на часть 4 статьи 69 АПК РФ сделан необоснованный вывод о доказанности факта ненадлежащего строительного контроля со стороны ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный», не учтена норма части 3 статьи 390 УПК РФ. На момент рассмотрения дела приговор в законную силу не вступил. Администрация представило возражения на кассационную жалобу, просило отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании суда округа представитель третьего лица дал пояснения по доводам жалобы. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», явку  представителей не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Рассматривая исковые требования, суды, руководствуясь статьей 16, частью 2 статьи 69 АПК РФ, исходили из того, что в рамках дела                     № А40-317690/2018 рассматривался спор с участием лиц, участвующих в деле об обязании совершить аналогичные действия, что и по настоящему делу, однако истцом являлось ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» (заказчик по контракту), ответчиком - ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (генпорядчик по контракту).

В рамках дела № А40-317690/2018 установлено, что 14.06.2013 между Федеральным космическим агентством (государственный заказчик),                   ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» (заказчик-застройщик) и                  ФГУП «Спецстройтехнологии» при Федеральном агентстве специального строительства» (генподрядчик) заключен государственный контракт                         № 874-ИВ006/13/203 (контракт) на выполнение работ для федеральных государственных нужд «Космодром «Восточный» - строительства объектов жилищного фонда Российской Федерации с необходимой инженерной инфраструктурой, объектами социального и культурно-бытового обеспечения и благоустройством территории (Амурская область, Свободненский район, ЗАТО Углегорск).

По условиям контракта у генподрядчика возникло обязательство выполнить работы, необходимые для ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с проектной и рабочей документацией и другими условиями контракта, в соответствии с условиями контракта на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами (пункт 2.3 контракта).

Контракт заключен в соответствии с подпрограммой «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» федеральной целевой программы «Развитие российских космодромов на 2006 - 2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2012 № 188, распоряжением Президента Российской Федерации от 01.09.2009 № 562-рп «О единственном исполнителе подрядных работ при создании космодрома «Восточный».

Распоряжением Президента Российской Федерации от 01.09.2009                  № 562-рп Спецстрой России определен как единственный исполнитель подрядных работ по созданию космодрома «Восточный», а право на размещение заказов на выполнение данных работ предоставлено Госкорпорации «Роскосмос».

Дополнительным соглашением от 21.06.2017 № 11 к контракту наименование генподрядчика изменено на ФГУП «ГВСУ по специальным объектам».

Дополнительным соглашением от 17.09.2014 № 3 государственный заказчик исключен из числа сторон контракта, а заказчик-застройщик                   ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» стало именоваться как заказчик. Функции государственного заказчика в полном объеме его прав и обязанностей переданы заказчику.

Федеральное космическое агентство на основании Указа Президента Российской Федерации от 28.12.2015 № 666 упразднено с передачей всех прав Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос».

Разработанной для выполнения строительства по контракту проектной документацией предусмотрено строительство котельной ГП-201 на объекте с шестью водогрейными котлами типа ТТ100, обеспечивающей подачу теплоносителя на объекты жилищного фонда и соцкультбыта (жилые дома, дет. сад и пр.).

Согласно пункту 6.3.4 контракта до начала производства работ заказчик обязан предоставить генподрядчику всю необходимую документацию, в том числе рабочую документацию со штампом                                  «В производство работ».

Пунктом 6.3.2 контракта установлено, что заказчик обязан рассматривать образцы материалов, изделий и оборудования и документов, удостоверяющих их качество.

В соответствии с пунктом 15.2 контракта гарантийные сроки на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на объекте, начинаются с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, и устанавливаются: на оборудование - в соответствии с паспортом завода-изготовителя на это оборудование; на результат работ – в течение пяти лет.

В соответствии с пунктом 15.8 контракта генподрядчик не несет ответственности в период гарантийного срока за ущерб, причиненный объекту третьими лицами или ненадлежащей эксплуатацией объекта и оборудования.

ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» выдало ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» в производство работ проектно-сметную документацию, предусматривающую строительство котельной ГП-201                   с шестью водогрейными котлами.

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» письмом от 27.10.2014                     № 38/5268 уведомило заказчика о наличии замечаний к проектной сметной документации (ПСД) котельной ГП-201 и потребовало внести соответствующие изменения. В свою очередь заказчик выдал генподрядчику в производство работ откорректированную ПСД от 13.01.2016, которая предусматривает применение соответствующих металлических труб                        (Р-3х1000 мм, Н-60м; Р-2х450мм, Н-30м).

Генподрядчик производил работы на основании выданной заказчиком в производство работ ПСД.

Заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации получено генподрядчиком 30.12.2016, утверждено 119 Отделом государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России.

Согласно акту рабочей комиссии о приемке оборудования после комплексного опробования от 11.04.2017 оборудование, входящее в состав сооружения ГП201 котельной жилищного фонда г. Циолковский прошло комплексное опробование, включая необходимые пусконаладочные работы              в течение 139 дней.

Решением рабочей комиссии, отраженным в акте, установлено, что комплекс котельной ГП-201 считается готовым к эксплуатации на проектных параметрах.

Акт приемки законченного строительством объекта (Котельная                    ГП-201) № 299 утвержден приемочной комиссией 30.06.2017.

Впоследствии 21.03.2018 обнаружено разрушение газохода водогрейного котла № 4 котельной ГП-201. На горизонтальных участках газоходов других котлов наблюдался провис труб вследствие большого расстояния между опорами, о чем свидетельствует рекламационный акт                  № Р-1 от 26.03.2018.

Распоряжением № 283 от 26.06.2018 главы администрации создана комиссия по проверки технического состояния теплосетей и объектов котельной ГП-201, 02.07.2018 составлен акт комиссионного обследования технического состояния теплосетей и объектов котельной ГП-201,                         в результате обследования установлено наличие замечаний.

Для определения причин разрушения газохода котельной ГП-201                  ООО ТЦ «Эталон» по заказу ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» проведено обследование, в ходе которого наряду с другими выявленными повреждениями обнаружена деформация горизонтального участка газохода водогрейного котла № 3. Состояние горизонтального участка газохода водогрейного котла № 4 классифицировано как аварийное. По результатам обследования подготовлено заключение по обследованию котельной от 04.09.2018 ГП-201 (далее – заключение ГП-201).

Согласно выводам, изложенным в заключении:

- обнаружена деформация горизонтального участка газохода водогрейного котла №3, состояние горизонтального участка газохода водогрейного котла №4 было также классифицировано как аварийное

- причиной возникновения деформаций горизонтальных участков явилась недостаточная несущая способность обечаек от воздействия атмосферного давления при возникновении разряжения в газоходе, создаваемого естественной тягой вертикального газоотводящего ствола.

- недостаточная несущая способность внутренних обечаек, обусловлена совокупностью следующих факторов: применение необоснованно заниженной толщины металла равной 1 мм для трубы высотой 60 м наряду с отсутствием компенсирующих мероприятий, обеспечивающих необходимую жесткость конструкции; пониженной прочностью узлов сочленения соединительных элементов, вызванных продольными надрезами металлического листа на конце обечайки и деформацией внутрь с помощью ручного ударного инструмента; завышенной величиной пролета между опорами и наличием прогиба участка газохода между опорами; разрушением соединительных хомутов в местах сочленения соединительных элементов. Колебания, возникающие в обечайках газоходов, под воздействием пульсаций потока уходящих газов при наличии прогиба участка газохода, дефектов и повреждений, указанных выше дополнительно ослабили прочность сочленения соединительных элементов, чем обусловлены деформации горизонтальных участков газоходов котлов № 3 и № 4 именно между опорами.

- ослабления прочности сочленения соединительных участков,                      а, следовательно, и снижение и без того недостаточной несущей способности обечаек, установлено и по результатам обследования газоходов котлов №1, 2, 5, 6.

- заказ материалов для строительства в соответствии                                        с государственным контрактом входит в обязанности ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», которое поставило трубы металлические дымовые, изготовителем которых является ООО «Завод металлотентовых конструкций «ТЕНКО».

- в выданном заводом-изготовителем паспорте в разделе «назначение изделия» указано - «трубы металлические дымовые предназначенные для отвода дымовых газов котельных установок, работающих на природном газе, мазуте, угле каменном и буром, и других видах топлива».

- в нарушение требования таблицы Ц2 СП 28.13330.2012 «Защита строительных конструкций от коррозии» в качестве материала изготовления внутренних обечаек принята листовая легированная сталь марки AISI 430, соответствующая отечественной стали марки 12X17. Данные марки стали относятся к ферритному классу сталей и не обеспечивают требуемой коррозионной стойкости к серной кислоте, образующейся при сжигании мазута. Коррозионные повреждения внутренних обечаек ведут к дальнейшему снижению их несущей способности, в дальнейшем при появлении повреждений в виде сквозной коррозии листовой стали внутренних обечаек - к нарушению их герметичности.

На основании заключения ГП-201 20.09.2018 составлен рекламационный акт № 1/1.

Судами в рамках дела № А40-317690/2018 также установлено, что причиной деформации горизонтальных участков газоходов водогрейных котлов явилась, кроме прочего, «недостаточная несущая способность обечаек от воздействия атмосферного давления», что указывает на наличие проектной ошибки, допущенной проектным институтом                                        ОАО «Ипромашпром», разработавшим проект строительства объекта.

По делу № А40-317690/2018 суды, отказывая в иске ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» к ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», исходили из доказанности надлежащего выполнения работ на объекте, отсутствия вины подрядчика в возникновении повреждений и оснований для возложения на него обязанности по устранению повреждений.

Как установлено судами, определением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2019 по делу №А40-57638/19-3-384 по иску ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» о расторжении государственного контракта между сторонами утверждено мировое соглашение, по условиям которого контракт расторгнут по соглашению сторон.

Приговором Свободненского городского суда Амурской области от 17.03.2020 по уголовному делу № 1-2/2020 (1-413/2019), вступившим в законную силу, Казакова Татьяна Владимировна - ведущий инженер по надзору за строительством инспекции технического надзора за капитальным строительством объектов космодрома «Восточный» ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (халатность). Приговором доказан факт, что должностное лицо ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» совершило халатность – не исполнило и ненадлежащее исполнило свои должностные обязанности по осуществлению надлежащего строительного контроля за выполнением подрядчиком строительных работ на объекте космодрома «Восточный»,                   не приняло мер к предупреждению, пресечению им нарушений при строительстве, не выдало в его адрес предписаний по устранению нарушений, подписало акты освидетельствования скрытых работ, в том числе по монтажу горизонтальных газоходов.

Судами также установлено, что решением Свободненского городского суда Амурской области от 07.07.2018 по делу № 2-1190/2018 удовлетворен иск прокурора космодрома «Восточный», действующего в защиту неопределенного круга лиц, к администрации ЗАТО «Циолковский» о признании незаконным бездействия администрации ЗАТО «Циолковский», выразившееся в непринятии мер по организации мероприятий по принятию в муниципальную собственность комплекса котельной ГП-201, расположенного в ЗАТО Циолковский, а также выразившееся в непринятии мер по подготовке к предстоящему отопительному периоду 2018-2019 годов комплекса котельной ГП-201, расположенного в ЗАТО Циолковский,                           о возложении на администрацию ЗАТО Циолковский обязанность зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на комплекс котельной ГП-201, а также принять меры для подготовки комплекса котельной ГП-201 к предстоящему отопительному периоду 2018 – 2019 годов.

Главой администрации 25.07.2018 вынесено распоряжение № 320 о приеме объектов из федеральной собственности в муниципальную, согласно акту приема – передачи недвижимого имущества.

Поскольку до момента передачи в собственность муниципального образования ЗАТО Циолковский и до настоящего времени недостатки, выявленные в ходе комиссионного обследования технического состояния и объектов теплосетей и объектов котельной ГП-201 от 02.07.2018, не устранены, что является нарушением условий и гарантийных обязательств, принятых генподрядчиком по условиям контракта, в связи с чем невозможно получить акт готовности к отопительному периоду 2019 – 2020 гг., администрация 08.02.2019 направила ответчику претензионное письмо исх. №01-08/400.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения настоящего дела в целях определения причин разрушения шести комплектов газоходов горизонтального и вертикального исполнения дымовых труб котельной ГП-201 и возможности ее эксплуатации с восстановленными газоходами определением суда от 11.08.2020 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам                      Больбот А.В., Ваненко А.Ю.

В заключении № 27-0920 от 14.12.2020 эксперт при ответе на поставленные перед ними вопросы №№ 1 - 3  указали на невозможность дать ответ, по вопросу № 4 на то, что толщина стенок труб вертикальных и горизонтальных газоходов должна составлять 3,948 мм, эксплуатация котельной ГП-201 с толщиной стенок труб газоходов горизонтального и вертикального исполнения менее расчетной, в настоящее время является небезопасной без проведения реконструкции и замены.

Эксперты в судебном заседании 28.12.2020 дали свои пояснения по экспертному заключению, ответили на вопросы сторон и суда.

Экспертное заключение признано судами надлежащим доказательством, получило оценку в совокупности с иными доказательствами по делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дел №№ А40-317690/2018, А40-57638/19-3-384, 1-2/2020 (1-413/2019), 2-1190/2018, суды установили факт ненадлежащего строительного контроля со стороны ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» по проектированию, строительству объекта, признали доказанным факт нарушения прав истца как собственника имущества, связанных с владением и небезопасной в настоящее время эксплуатацией котельной ГП-201 без проведения реконструкции и замены шести комплектов газоходов горизонтального и вертикального исполнения дымовых труб, пришли к выводу об удовлетворении иска в отношении               ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный».

В удовлетворении иска к ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», вина которого в возникновении повреждений отсутствует, отказано, при этом правомерно признаны не подлежащими доказыванию и опровержению обстоятельства, установленные судами по делу № А40-317690/2018,                         о причинах деформации горизонтальных участков газоходов водогрейных котлов.

Оснований не согласиться с выводами судов у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод кассационной жалобы о том о том, что ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» не находится в обязательственных отношениях                  с истцом, не опровергает выводы судов, которыми установлено, что истец, являющийся в период действия гарантийного срока законным владельцем и собственником котельной ГП-201, и не являясь стороной, имеет заинтересованность в техническом состоянии, безопасной и надлежащей ее эксплуатации (статьи 12, 209 ГК РФ), в связи с чем вправе заявлять требование об устранении выявленных нарушений.

Ссылка на решение суда по делу № А04-4894/2019 судом округа                     не принимается, поскольку оно принято в отношении иных недостатков работ и иного объекта («Детский сад на 230 мест с бассейном» ГП 45).

Неверного применения части 2 статьи 69 АПК РФ суд округа по доводам жалобы не установил.

Тот факт, что в рамках дела № А40-317690/2018 не дана оценка тому, что переданный в работу проект строительства не предусматривал применение металлических труб с заниженной толщиной металла, именно генеральный подрядчик являлся заказчиком работ по корректировке проектной документации, ненадлежащее качество которой привело к аварии, не опровергают выводы судов по настоящему делу, выражают несогласие с установленными в рамках дела № А40-317690/2018 обстоятельствами, в том числе выполнения генподрядчиком работ на основании выданной заказчиком в производство работ откорректированной с учетом ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» замечаний, ПСД. Кроме того, как установлено судами, заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации получено 30.12.2016 и утверждено 119 Отделом государственного архитектурно-строительного надзора Минобороны России.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что на основании пункта 6.2.3 контракта государственный заказчик обязан рассматривать образцы материалов, изделий и оборудования и документов, удостоверяющих их качество, возражения о ненадлежащем исполнении генподрядчиком контрактных обязательств рассмотрены в рамках дела                     № А40-317690/2018 и отклонены, суд округа не может согласиться с доводом жалобы о том, что иск следует квалифицировать как основанный на действиях третьих лиц, за которые отвечает генеральный подрядчик на основании части 2 статьи 706 ГК РФ.

Довод о недоказанности факта ненадлежащего строительного контроля со стороны ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» и отмены кассационным судом общей юрисдикции судебных актов по делу № 1-2/2020 (1-413/2019) ранее рассмотрен апелляционным судом и отклонен, поскольку выводы суда основаны не только на приговоре Свободненского городского суда Амурской области от 17.03.2020 по указанному делу, но и на результатах оценки всех доказательств по делу.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения и постановления.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.03.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу №  А04-1928/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      Н.Ю. Мельникова

 

Судьи                                                                               М.Ю. Бурлова-Ульянова

 

С.И. Гребенщикова