Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                      Дело №А21-5808/2017

«22» декабря 2017г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017г. 

Решение в полном объёме изготовлено 22 декабря 2017г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Симбирск бройлер»

к ООО «Агросистема»

третье лицо: ООО «Ромодоновосахар»

о взыскании 162 574 855,19руб.

при участии:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 15.02.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск бройлер» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Ульяновская область, Мелекесский район, рабочий 

<

...>) в лице внешнего управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) задолженности в сумме 150 417 617,80руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 157 237,39руб.  

Решением от 25 августа 2017г. по делу А72-2232/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Симбирск бройлер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсное производство.

Определением от 20 сентября 2017г. суд удовлетворил заявление ООО «Ромодановосахар» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 22 ноября 2017г. по делу А72-2232/2014 конкурсным управляющим ООО «Симбирск бройлер» утвержден ФИО4

В судебном заседании 20.12.2017г. представитель конкурного управляющего поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик  своего представителя в суд не направил, отзыв с возражениями не представил, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

18 декабря 2009г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Симбирск бройлер» (заёмщик) был заключён договор №096500/0191 об открытии кредитной линии.

Во исполнение данного договора банк перечислил ООО «Симбирск бройлер» денежные средства в сумме 825 000 000руб.

В соответствии с пунктом 2 договора №096500/0191 заёмщик обязался использовать полученный кредит на реконструкцию и модернизацию фабрики.

В 2009 году между ЗАО «Агросистема» (поставщик) и ООО «Симбирск бройлер» были заключены договоры поставки (№ 07-07/09У от 01.07.2009, № 08-07/09Х, № 19-03/09 от 10.07.2009г., 04/04- 09 от 10.07.2009г., № 21-03/09 от 10.07.2009г.), предметом которых была поставка оборудования для убоя, поставка и шефмонтаж холодильного оборудования для камеры замораживания и хранения замороженного мяса, поставка и монтаж 19 комплектов клеточного оборудования, поставка комплекта оборудования для Инкубатора № 1, поставка комплекта птицеводческого оборудования для содержания ремонтного молодняка в птичниках размерами 18x34.

Во исполнение указанных договоров истцом перечислены денежные средства на счёт ЗАО «Агросистема», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, однако поставщик свои обязательства исполнил не в полном объёме.

Кроме того, по договорам займа б/н от 11.06.2008г. и 21.06.2008г. ООО «Симбирск бройлер» предоставило ЗАО «Агросистема» заём на общую сумму 3 000 000руб.

В материалы дела представлен отчёт № ИК-39/14, выполненный ООО «Инжиниринговая Компания «2К» по результатам строительного аудита Проекта «Реконструкция и модернизация птицеводческих помещений», согласно которому:

-общая сумма выполненных работ, подтверждённая актами приёмки выполненных работ, накладными, актами оказанных услуг составляет 829 519 014руб. (в том числе кредитных средств 698 582 381руб.);

-общая сумма осуществленных платежей, направленных на реализацию проекта, составляет 976 936 632руб. (из них кредитные средства 825 000 000руб.), в том числе, на строительно-монтажные работы 300 043 466,10руб. (ООО «СМУ-86»); на поставку оборудования 572 778 288руб. (ЗАО «Агросистема»); на прочие затраты 104 114 878,15руб.

Общая сумма, не подтверждённая первично-учётной документацией, составляет 147 417 618руб., в том числе, затраты на покупку оборудования 147 417 818руб. (ЗАО «Агросистема»), из них кредитных 126 417 618руб.

Из материалов дела также следует, что 15.11.2011г. между ЗАО «Агросистема» и ООО «Агросистема» был заключен договор № 6 о переводе долга.

По условиям данного договора новый должник (ООО «Агросистема») принимает на обязательство должника (ЗАО «Агросистема») по возврату ООО «Симбирск бройлер» (кредитор) долга в сумме 325 362 195,20руб., который возник из следующих контрактов и договоров: 

№07-07/09У от 01.07.2009г. в сумме 205 713 388,38руб.

№08-07/09Х от 01.07.2009г. в сумме 7 736 345,18руб.

№19-03/09 от 10.07.2009г. в сумме 9 625 830,73руб.

№ 04/04-09 от 10.07.2009г. - в суме 9 625 830,73 руб.; 

б/н от 11.06.2008г. в сумме 2 000 000руб.; 

б/н от 21.06.2008г. в сумме 1 000 000руб.

23.11.2011г. стороны подписали дополнительное соглашение к договору о переводе долга от 15.11.2011г. №6, в котором уточнили размер передаваемого долга и номера договоров:

№ 07-07/09У от 01.07.2009г. в сумме 21 000 000руб.

№ 19-03/09 от 10.07.2009г.  в сумме 187 523 865,50руб.; 

№21-003/09 от 10.07.2009г. в суме 23 838 329,70руб.;

б/н от 11.06.2008г. в сумме 2 000 000руб.; 

б/н от 21.06.2008г. в сумме 1 000 000руб.

31 января 2015г. между ООО «Агросистема» (сторона 1), ООО «Симбирская птицефабрика» (сторона 2) и ООО «Симбирск бройлер» (сторона 3) было заключено соглашение о зачёте взаимных требований, по условиям которого задолженность ООО «Агросистема» перед ООО «Симбирск бройлер» по договору №6 уменьшается на 54 448 426,52руб.; задолженность ООО «Симбирск бройлер» перед ООО «Симбирская птицефабрика» на общую сумму 54 448 426,52руб. считается погашенной; задолженность ООО «Симбирская птицефабрика» перед ООО «Агросистема» считается погашенной на эту же сумму.

31 января 2015г. между ООО «Агросистема» (сторона 1), ООО «МАПО-Транс» (сторона 2) и ООО «Симбирск бройлер» (сторона 3) было заключено соглашение о зачёте взаимных требований, по условиям которого задолженность Стороны 1 перед Стороной 3, задолженность Стороны 3 перед стороной 2, задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 уменьшается на 30 721 249,25руб.

31 января 2015г. между ООО «Агросистема» (сторона 1), ООО «Ромодановосахар» (сторона 2) и ООО «Симбирск бройлер» (сторона 3) было заключено соглашение о зачёте взаимных требований, условиям которого задолженность Стороны 1 перед Стороной 3, задолженность Стороны 3 перед Стороной 2, задолженность Стороны 2 перед Стороной 1 уменьшается на 59 600 000руб.

Таким образом, общий размер денежных средств, на который была уменьшена дебиторская задолженность «Агросистема» перед ООО «Симбирск бройлер», составил 144 769 675,77руб. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2016г. по делу А72-2232/2014 указанные выше соглашения от 31.01.2015г. признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок - в виде восстановления задолженности по договорам, в том числе, задолженности ООО «Агросистема» перед истцом (в общей сумме 144 769 675,77руб.). 

Определением от 18.07.2016г. по делу А72-2232/2014 восстановлена задолженность ООО «Агросистема» перед ООО «Симбирск бройлер» на сумму 5 647 942,73руб. 

С учётом указанной задолженности общий размер долга ответчика составляет 150 417 618,50руб. 

После принятия судом определений от 15.07.2016г. и от 18.07.2016г. по делу А72-2232/2014 в адрес ООО «Агросистема» была направлена претензия о погашении задолженности (том 1, лист дела 164).

Данная претензия осталась без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению в части. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу определениями от 15.07.2016г. и от 18.07.2016г. по делу А72-2232/2014  установлен факт наличия задолженности ООО «Агросистема» перед ООО «Симбирск бройлер» и её размер.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика основного долга в общей сумме 150 417 618,50руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в сумме 12 157 237,39руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, для взыскания процентов, истец должен назвать суду размер задолженности и период просрочки.

Из представленного в материалы дела расчёта (том 1, лист дела 161) следует, что период начисления процентов составляет 230 дней – с 20.08.2016г. по 06.04.2017г.

Начисленные на сумму долга (150 417 618руб.) проценты составляют по расчёту истца 9 513 596,25руб.

Поскольку иной период начисления процентов истцом не заявлен, иск в указанной части подлежит удовлетворению в сумме 9 513 596,25руб.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С учётом установленного законом ограничения госпошлина в сумме 200 000руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросистема» (ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск бройлер» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: Ульяновская область, Мелекесский район, рабочий 

<

...>) задолженность в сумме 150 417 618,50руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  9 513 596,25руб.

-в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000руб. 

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья:Н.А. Можегова