Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru  

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А213757/2023  

«31» мая 2023 года 

Резолютивная часть решения оглашена 31 мая 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытому  акционерному обществу «Гусев-Водоканал» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) к Муниципальному автономному учреждению «Физкультурно –  оздоровительный комплекс города Гусева» (ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: Холод М.А., по доверенности от 12.08.2022, паспорту  от ответчика: не явился, надлежаще извещен  

установил:

открытое акционерное общество «Гусев-Водоканал» (далее - общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному автономному  учреждению «Физкультурно – оздоровительный комплекс города Гусева» (далее-  ответчик) о взыскании задолженности в размере 713049,49 рублей, пени в  размере 340339,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 07.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства, в котором судом разъяснено, что в соответствии  с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени  и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе в  соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.  

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания была  размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 128  Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному  Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента  арбитражных судов Российской Федерации».  

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания от сторон не  поступило возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  протокольным определением суда от 24.05.2023 завершено предварительное  судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции.  

24.05.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  ответчик признал имеющуюся задолженность, а также ходатайствовал о  проведении судебного заседания в его отсутствие.  

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  установил.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 04.04.2014  между ОАО «Гусев-Водоканал» и МАУ «ФОК г. Гусева» (абонент) был заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 128.  

Пунктом 8 договора предусмотрено, что абонент вносит плату по договору  до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов,  выставляемых к оплате ОАО «Гусев-Водоканал» не позднее 5-го числа месяца,  следующего за расчетным.  

ОАО «Гусев-Водоканал» направило счета за оказанные услуги холодного  водоснабжения и водоотведения за август 2019 г. - февраль 2021 г. г. на общую  сумму 713 049,49 руб., однако, направленные в адрес ответчика счета до  настоящего времени не оплачены.  

Разделом XV договора предусмотрен досудебный (претензионный) порядок  разрешения споров и разногласий, возникающих между сторонами в связи с  исполнением договора.  

12 декабря 2022 г. ОАО «Гусев-Водоканал» направило в адрес МАУ «ФОК  города Гусева» претензию с требованием оплаты суммы основного долга и  неустойки.  

21 декабря 2022 г. в адрес истца поступил ответ об отсутствии денежных  средств на оплату долга и невозможности погашения возникшей задолженности.  

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность по  договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 августа 2019  по 28 февраля 2021 г. в общей сумме 1 053 388,69 руб., из них: 713 049,49 руб. -  сумма основного долга, 340 339,2 руб. - пени за неисполнение обязательств по  договору.  

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные  обязательства. Претензия, направленная истцом в его адрес с требованием оплаты  долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд с данным иском.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства. Аналогичное положение закреплено в  части 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении».  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом  потреблении.  

В соответствии с положениями статьи 544 Кодекса оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В рассматриваемом случае факт несвоевременной уплаты задолженности  подтвержден Истцом соответствующими платежными документами: счетами и  универсальными передаточными документами.  

В связи с изложенным исковые требования общества о взыскании с  Ответчика пени и неустойки подлежат удовлетворению, так как факт просрочки  оплаты подтвержден материалами дела.  

Согласно уточненным исковым требованиям и расчету пени, общество  пересчитало неустойку за несвоевременную оплату основной задолженности в  соответствии с ч. 6.4 ст. 14 ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» с учетом  положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 « О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» по состоянию на 28.03.2023 в размере 922,39 руб., кроме того истец  произвел перерасчет суммы пени в размере 1610,94 руб. за несвоевременную  оплату выставленных счетов.  

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 13.4 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения обязательств по оплате договора ресурсоснабжающая организация  вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере двукратной  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Пунктом 30 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля  2013 г. № 644, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора  водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения  организация водопроводно-канализациошюго хозяйства вправе потребовать от  абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтверждается материалами  дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.  

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела  не представлено. Расчет пени с учетом положений Федерального закона от  07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (с изм. и доп., вступ. в  силу с 01.03.2023) и Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред.  от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами", судом проверен и признан верным.  

Ответчиком ходатайства о снижении пени не представлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в случае, если иск  удовлетворен частично судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МАУ «Физкультурно-оздоровительный комплекс города Гусева»  в пользу ОАО «Гусев-Водоканал» задолженность по договору № 128 от  04.04.2014 за период с 01.08.2019 по 28.02.2021 в размере 713 049,49 руб., пени по  состоянию на 15.03.2023 в размере 340 339,20 руб., расходы по уплате  госпошлины в размере 25 534 руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный  срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Калининградской области.  

Судья А.В. Брызгалова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 4:04:00

Кому выдана Брызгалова Анна Владимировна