ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48322/2019

Дело № А40-122829/19

г. Москва

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Факторстудио" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019г.

по делу №А40-122829/19, вынесенное судьей М.В. Агеевой,

о приостановлении производства по делу по заявлению ООО «Факторстудио» о признании ООО «Амистад» несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-31510/15, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего КБ «Судостроительный Банк» в лице ГК АСВ о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 06.02.2015г. №11-01- 01/30012015/13Ц и применении последствий его недействительности,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Амистад» - ФИО2, дов. от 01.07.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г.Москвы 16.05.2019г. поступило заявление ООО «Факторстудио» о признании ООО «Амистад» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019г. удовлетворено ходатайство ООО «Амистад» о приостановлении производства по делу, приостановлено производство по делу №122829/19-9-16«Б» по заявлению ООО «Факторстудио» о признании ООО «Амистад» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу судебного акта по делу №А40-31510/15-179-75, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего КБ «Судостроительный Банк» в лице ГК АСВ о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 06.02.2015г. №11-01-01/30012015/13Ц и применении последствий его недействительности.

Не согласившись с определением суда, ООО "Факторстудио" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019г. по делу А40-122829/19 о приостановлении производства по делу; направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. 

В жалобе заявитель указывает, что право на защиту против предъявленного заявления о банкротстве должник мог реализовать путем представления возражений против заявленных требований по существу.

Судом также не учтено, что разрешение возникшего спора посредством судебного разбирательства представляет собой универсальный способ защиты нарушенных прав и законных интересов участников хозяйственной деятельности. Это обусловлено, в числе прочего, тем, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом, само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п.1 ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, что согласно п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для его отмены.

ООО «Амистад» предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019г. по делу №А40-122829/19 оставить в силе.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО «Амистад», поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между КБ «Судостроительный банк» (ООО) и должником были заключены договоры о предоставлении кредита от 07.08.2011г. № 11-01-01/07-11/90К, от 07.08.2012г. №11-01-01/08-12/177К, по которым заемщик выполнил свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов не в полном объеме.

06.02.2015г. между ООО «Факторстудио» и КБ «Судостроительный банк» (ООО) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 06.02.2015г. №11-01-01/30012015/13Ц, согласно которому к заявителю по настоящему делу перешли права требования к должнику по указанным выше договорам о предоставлении кредита, а именно права требования задолженности в общем размере 878 375 530,13 руб.

Согласно п.2 ст.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу абз.2 п.2 ст.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации. ("Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)).

ООО «Факторстудио» обратилось в суд с настоящим заявлением о признании ООО «Амистад» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), поскольку его требования к должнику, подтвержденные договором уступки, возникли из обязательств по кредитным договорам.

В материалы дела 28.06.2019г. поступило ходатайство должника о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу №А40-31510/15-179-75, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего КБ «Судостроительный Банк» в лице ГК АСВ о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 06.02.2015г. №11-01-01/30012015/13Ц и применении последствий его недействительности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Принимая во внимание, что в рамках настоящего дела рассматривается обоснованность заявления о банкротстве, поданного на основании обязательств, возникших у ООО «Факторстудио» из договора уступки права требования (цессии) от 06.02.2015г. №11-01-01/30012015/13Ц, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что судебный акт, вынесенный по делу №А40-31510/15-179-75 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего КБ «Судостроительный Банк» в лице ГК АСВ о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 06.02.2015г. №11-01-01/30012015/13Ц будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ходатайство должника о приостановлении производства по делу подлежит удовлетворению, является правильным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2019г. по делу №А40-122829/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Факторстудио" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  А.С. Маслов 

 О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.