АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-47441/16-63-411  27.02.2017г.  

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 30.01.2017г.  

Полный текст дополнительного решения изготовлен 27.02.2017г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ишановой Т.Н., при ведении протокола помощником судьи Казарян Д.Л. 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о  взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта по делу по иску  

Индивидуального предпринимателя Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1  

к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» 

о взыскании денежных средств в размере 1 202 931 руб. 34 коп.  

третье лицо с самостоятельными требованиями АО «Россельхозбанк» о взыскании  денежных средств в размере 1 202 931 руб. 34 коп.  

при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ, иск заявлен Индивидуальным предпринимателем Главой Крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 о взыскании с ЗАО СК  «РСХБ-Страхование» суммы страхового возмещения в размере 1 067 155 руб. 43 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК  РФ в размере 95 901 руб. 91 коп., а также расходов по оплате экспертизы в размере  10 000 руб.  

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49  АПК РФ, третье лицо предъявило к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» самостоятельные  требования, просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере  1 067 155 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 95 901 руб. 91 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2017г. в удовлетворении  иска Индивидуального предпринимателя Глава Крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО1 к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» отказано. В  удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» отказано.  Возвращена Индивидуальному предпринимателю Глава Крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 398 руб. 00 коп. Выдана справка на возврат  государственной пошлины. Возвращена АО «Россельхозбанк» из федерального  

бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 398 руб. 00 коп.  Выдана справка на возврат государственной пошлины.  

При принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о распределении  судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб.  

При рассмотрении дела сторонами в порядке ст. 82 АПК РФ заявлено  ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.  

 В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2016 г. по делу  назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено АНО  «Независмый центр экспертизы и оценки», эксперту ФИО2  

 В суд поступило экспертное заключение № 2212/16/1 от 26.10.2016г., счет 

 № 1/4741 от 27.10.2016г., из которого следует, что стоимость экспертного заключения  составляет сумму в размере 20 000 руб.  

Денежные средства на депозитный счет арбитражного суда внесены ЗАО СК  «РСХБ-Страхование» по платежному поручению от 12.09.2016 № 13218 в размере 25  000 руб.  

В соответствии с определением арбитражного суда от 22.11.2016 с депозитного  счета арбитражного суда перечислено экспертному учреждению АНО «Независимый  центр экспертизы» и оценки» денежные средства по счету № 1/4741 от 27.10.2016г. в  размере 20 000 руб.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Согласно части 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В связи с тем, что истцу было отказано в иске, при этом расходы по оплате  судебной экспертизы понес ответчик, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию  судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб.  

Денежные средства в размере 5 000 руб. подлежат перечислению ответчику с  депозитного счета Арбитражного суда города Москвы.  

 Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Глава Крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ЗАО СК «РСХБ- Страхование» судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб.  

Перечислить ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с депозитного счета Арбитражного  суда города Москвы сумму в размере 20 000 руб. (сто тысяч руб.), внесенные по  платежному поручению от 12.09.2016 № 13218  

АО «Россельхозбанк» 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

 СУДЬЯ Т.Н. Ишанова