ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(7934) 6-09-16, факс: 8(7934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А63-12953/2020

16.08.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09.08.2023.

Полный текст постановления изготовлен 16.08.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Бейтуганова З.А., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу ФИО5 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2023 по делу № А63-12953/2020, принятое по жалобе ФИО5 на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании представителя ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО4 (доверенность от 14.07.2022), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.09.2020 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - ФИО3, должник). Определением суда от 30.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 23.11.2020, суд признал заявление ПАО «Промсвязьбанк» обоснованным, ввел в отношении ФИО3 процедуру реструктуризации долгов, утвердил финансовым управляющим ФИО2

Решением суда от 28.05.2021, резолютивная часть которого оглашена 24.05.2021, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

ФИО5 (далее - ФИО5, заявитель) обратилась с жалобой на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО2

С учетом уточнения, принятого судом определением от 20.02.2023, ФИО5 просила суд признать незаконными действия финансового управляющего ФИО2, выразившиеся во включении в конкурсную массу имущества, не принадлежащего должнику на праве собственности, а именно У доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер: 26:33:230321:96, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

...> б, площадью 613,7 кв.м., тип здания (жилое, жилой дом), этажностью - 4 этажа, количество подземных этажей - 1, принадлежащей ФИО5; признать повторные торги по продаже имущества гр. ФИО3, состоявшиеся 25.11.2022, недействительными; разрешить разногласия, возникшие между финансовым управляющим ФИО2 и ФИО5 по включению в конкурсную массу недвижимого имущества, не принадлежащего должнику; исключить из конкурсной массы ФИО3 имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый номер: 26:33:230321:96, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, 

<

...> б, площадью 613,7 кв.м., тип здания (жилое, жилой дом), этажностью - 4 этажа, количество подземных этажей - 1.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.08.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО5 подана апелляционная жалоба, в которой просила определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

07.08.2023 в суд апелляционной инстанции от представителя ФИО5 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» не возражал относительно заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано полномочным представителем ФИО5  – ФИО6

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ФИО5 от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Возражений на заявление об отказе от иска в суд апелляционной инстанции не поступило.

Принятие апелляционным судом отказа от требований, не приведет к нарушению каких-либо имущественных прав кредиторов, в связи с чем, может быть принят судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО5 от заявленных требований по обособленному спору в рамках дела № А63-12953/2020.

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2023 по делу № А63-12953/2020 отменить, производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиЗ.А. Бейтуганов

С.И. Джамбулатов