АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13298/2024

город Вологда

11 февраля 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод» к акционерному обществу «Каскад» о взыскании задолженности в сумме 244 451 рубля 12 копеек, 

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодский оптико-механический завод»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Каскад» (далее – ответчик) о взыскании 244 451 рубля 12 копеек, в том числе предварительной оплаты в сумме 222 530 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 11.02.2025 в сумме 21 921 рубля 12 копеек (с уточнением требований, принятых судом). 

В обоснование исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки от 08.07.2024 № 280018/320.1598/2024.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 08.07.2024 № 280018/320.1598/2024 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель оплатить и принять промышленное оборудование, технику и прочие материалы в ассортименте (далее - товар) в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, а так же счетом-офертой (далее – счет-спецификация, спецификация). Ассортимент, наименование, объемы, размеры, цена товара и прочие условия поставки устанавливаются поставщиком в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно протоколу разногласий от 08.07.2024 к договору, пункт 2.1 изложен в следующей редакции: общая стоимость товара указана в спецификации и составляет 222 530 рублей, в том числе НДС 20% 37 088 рублей 33 копейки. Цены единиц товара согласованные между сторонами в спецификации, являются фиксированными в течение действия настоящего договора и изменению не подлежат.

В силу пункта 2.3 договора, изложенного в реакции протокола разногласий от 08.07.2024 к договору, порядок оплаты товара устанавливается сторонами в счете-спецификации. Оплата производится банковским переводом на расчетный счет поставщика в срок не более 15 (пятнадцати) банковских дней, с даты выставления счета-спецификации, если иное не согласовано в счете-спецификации.

Согласно пункту 2.1 счета-оферты от 09.07.2024 № 280018/10, поставщик осуществляет отгрузку товара, из наличия, на основании предоплаты в размере 100 % по настоящему счету. 

Пунктом 2.2 счета-оферты от 09.07.2024 № 280018/10 предусмотрено, что доставка автомобильным транспортом включена в стоимость товара и осуществляется силами поставщика, в срок не более 10 календарных дней, с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Пунктов 9.2 договора, изложенного в реакции протокола разногласий от 08.07.2024 к договору, предусмотрено, что в случае невозможности решения спора путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат окончательному разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Покупатель произвел предоплату товара 18.07.2024 на сумму 222 530 рублей, согласно платежному поручению от 18.07.2024 № 15038. По истечении установленного срока и до сегодняшнего дня, товар ответчиком поставлен не был. 

Истец в адрес ответчика направил претензию от 06.08.2024 № 563/637/211, в которой потребовал возвратить 222 530 рублей, внесенных в качестве предоплаты за поставку товара по счету-оферте от 09.07.2024 № 280018/10.

Ответ на претензию истцом получен не был.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ данное правило применяется в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством. 

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство. 

Материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком обязанности по поставке товара на сумму 222 530 рублей.

Задолженность по возврату предварительной оплаты в сумме 222 530 рублей признана судом доказанной в заявленной сумме. 

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 222 530 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2024 по 11.02.2025 в сумме 21 921 рубля 12 копеек.

Расчет процентов судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 21 921 рубля 12 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 05.11.2024 № 21711 уплачена государственная пошлина в сумме 17 439 рублей.

Государственная пошлина на сумму уточненных исковых требований составляет 17 223 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 17 223 рублей в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 216 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Каскад», расположенного по адресу: 107497, 

<

...>, этаж 2 комната 6 . 3 зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 21.03.2005 за основным государственным регистрационным номером 1057746466975, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Вологодский оптико-механический завод», расположенного по адресу: 160009, 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц  17.10.2002, за основным государственным регистрационным номером 1023500882437, ИНН 

<

***>, сумму 244 451 рубль 12 копеек, в том числе предварительную оплату в сумме 222 530 рублей 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 921 рубля 12 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 223 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод», расположенному по адресу: 160009, 

<

...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц  17.10.2002, за основным государственным регистрационным номером 1023500882437, ИНН 

<

***>,  государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 05.11.2024 № 21711 в сумме 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                          О.П. Логинова