АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-21697/2017

18.01.2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Мусихиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (

<

...>)

о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Стома-сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: г.Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Радищева, 10, оф. 18) 

к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

третье лицо: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области,

при участии в судебном заседании представителей:

от административного органа: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Стома-сервис» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, отчетом о публикации на официальном сайте в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание представителей не направили. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, отчетом о публикации на официальном сайте в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание представителя не направило. 

Решением суда от 27.12.2017г. по делу № А19-21697/2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 31.08.2017 должностным лицом МУМВД РФ «Братское» проведена проверка косметологического кабинета (медицинского центра) «PULS», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Стома-сервис», в ходе которой у общества изъято оборудование.

Вместе с тем при вынесении решения по настоящему делу судом не разрешен вопрос об изъятом оборудовании.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

В силу части 2 указанной статьи  вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что в резолютивной части решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Решением суда от 27.12.2017г. по делу № А19-21697/2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

При изложенных обстоятельствах оборудование, изъятое согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.08.2017, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Стома-сервис».

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Принять дополнительное решение по делу № А19-21697/2017.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стома-сервис» оборудование, изъятое согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 31.08.2017.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Мусихина