АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9850/2020

г. Чебоксары

16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2   

(

<

...>, ОГРНИП 311213036100114),

к администрации Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики

(дер. Андреево-Базары, Козловский район, Чувашская Республика, ул. В.Г. Егорова, д. 7, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 197943 руб. 17 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

финансового отдела администрации Козловского района Чувашской Республики

(г. Козловка, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 55, ОГРН 

<

***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 197943 руб. 17 коп. долга. 

К участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации Козловского района Чувашской Республики (далее – третье лицо).

Требование мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора от 25.09.2019 № 65. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, представителей в суд не направили, возражений против рассмотрения дела без их участия не заявили, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

Администрация (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили договор от 25.09.2019 № 65, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить электромонтажные работы по электроснабжению жилого дома по адресу: Чувашская Республика, Козловский район, д. Андреево-Базары, ул. В.Г. Егорова, д. 7. 

Стоимость поручаемых подрядчику работ по договору принимается согласно сметному расчету (приложение №1) и составляет 197943 руб. 17 коп. без учета НДС и с учетом стоимости необходимых для выполнения работ материалов (пункт 2.1 договора). 

В силу пунктов 2.3, 2.4 договора расчет за фактически выполненные работы производится на основании подписанных сторонами актов выполненных объемов работ (формы КС-2, КС-3) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в разделе 11 «Реквизиты и адреса сторон» договора. Окончательный расчет производится после завершения работ, устранения дефектов, недоделок, в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами двухстороннего акта приема-сдачи работ и выставления счета подрядчиком. 

Согласно акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 16.10.2019 № 1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 16.10.2019 № 1 принятые на себя обязательства Предприниматель исполнил надлежащим образом. 

Претензией от 01.10.2020 № 10 Предприниматель направил Администрации для подписания акт и справку и просил оплатить выполненные работы. 

Уклонение администрации от подписания актов и оплаты работ явилось для Предпринимателя основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Данная норма предусматривает возможность составления одностороннего акта с целью защиты интересов подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. 

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на каждое лицо, участвующее в деле, возлагает обязанность доказать обстоятельства, на которых оно основывает свои требования или возражения. 

Вопреки приведенной норме права доказательства наличия недостатков в выполненной Предпринимателем работе Администрация суду не представила. 

При таких обстоятельствах, требование Предпринимателя об оплате выполненных работ признается арбитражным судом основанным на нормах гражданского законодательства и условиях заключенного сторонами договора, в связи с чем подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 197943 (Сто девяносто семь тысяч девятьсот сорок три) руб. 17 коп. долга и 6938 (Шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов