АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43401/2024

07 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСПЕЦСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФГУП "Дирекция по Инвестиционной Деятельности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

при участии в судебном заседании  

истец (онлайн-заседание): ФИО1 представитель, доверенность от  

06.09.2022, паспорт, 

ответчик: ФИО2 представитель, доверенность от 13.02.2025,  

паспорт, диплом 

третье лицо: ФГУП "Дирекция по Инвестиционной Деятельности" –  

ФИО3 представитель, доверенность от 28.01.2025, паспорт,  

диплом 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено 

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗСПЕЦСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.  

Определением суда от 14.08.2024 дело принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.  

05.09.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.  

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца 26.09.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

26.09.2024 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.  

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

21.11.2024 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв ответчика.  

Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании 21.11.2024 заявил ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета.  

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Управляющая компания "Верх-Исетская" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 21.11.2024 истец заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом А60-48835/2024 в одно производство.  

В судебном заседании 21.11.2024 суд удовлетворил ходатайство истца и объединил дела № А60-43401/2024 и А60-48835/2024 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу объединенного номера № А60-43401/2024.  

От ответчика 12.12.2024 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик в судебном заседании 17.12.2024 заявил ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета.  

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Суд привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГУП "Дирекция по Инвестиционной Деятельности" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

27.01.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об истребовании у истца документов.  

Суд предлагает истцу представить данные документы. 

Ответчик в судебном заседании 28.01.2025 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца 13.02.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

От истца 13.02.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика 27.02.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.  

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании 27.02.2025 заявил ходатайство об отложении  

судебного разбирательства. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации). Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 57956/МКД от 01.10.2017.  

Во исполнение условий договора в спорный период ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Ответчика. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с Постановлением № 354.  

Как следует из материалов дела, в период с 01.01.2019 по 31.07.2021 истцом ответчику были поставлены тепловые ресурсы.  

Ответчику для оплаты потребленных теплоресурсов истцом были выставлены счета-фактуры , которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у ООО "Газспецсервис" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

В связи с объединением дел в одно производство Истец уточняет требования до суммы 78 770,43 руб. за спорный период март 2022 – май 2022, сентябрь 2022 – апрель 2023, октябрь 2023 – май 2024, наличие задолженности подтверждено материалами дела.  

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего. 

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объёмную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.  

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой  

отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).  

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).  

Нежилое помещения ответчика является конструктивной частью многоквартирного дома, в котором предусмотрено наличие отопления, в связи с чем, ответчик не может отказаться от услуги по отоплению и утратить обязанность по оплате без изменения характеристик занимаемого помещения.  

В соответствии с п. 3.3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 № 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца" спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также отдельных жилых (нежилых) помещений обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая нормативно установленную температуру и влажность в помещениях (подпункт "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункт 15 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов), и тем самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.  

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правила № 354, отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к Правилам № 354.  

Следовательно, предоставление коммунальной услуги по отоплению не зависит от наличия или отсутствия радиаторов отопления в конкретном помещении. При поставке тепловой энергии во всех помещениях МКД поддерживается определенный уровень температуры посредством общедомового инженерного оборудования, обеспечивающего предоставление коммунальной услуги по отоплению.  

Суд так же отмечает, что постоянные исходные величины (площади) уже были предметом рассмотрения в деле А60-49421/2021. Суд учитывает, что при разрешении указанного дела суд исходил из того, что помещения ответчика являются отапливаемыми.  

Документов, подтверждающие переоборудование /переустройство и переход на альтернативные источники отопления спорного объекта в рассматриваемом в настоящем деле периоде Ответчиком не представлено.  

Представленный истцом расчет проверен судом и принят как обоснованный, подтвержденный документально.  

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере 78 770 руб. 43 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 100333 руб. 02 коп. являются  

обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 86 руб. 40 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела.  

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Государственная пошлина в сумме 3 151 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3 286 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газспецсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору теплоснабжения № 57956/МКД от 01.10.2017 за периоды март 2022 – май 2022 года, сентябрь 2022 года – апрель 2023 года, октябрь 2023 года – май 2024 года в размере 78 770 руб. 43 коп., а также  

расходо по уплате государственной пошлины в размере 3 151 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп.  

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 28268 от 12.08.2024 государственную пошлину в размере 3 286 руб. 00 коп.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.06.2024 8:11:35

Кому выдана Аверков Юрий Викторович