049/2021-7003(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 41-84-84, факс (3522) 41-88-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13369/2020

г. Курган

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.  

 Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Тюриной  И.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в  режиме видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Приморского края материалы дела по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСКРАФТ" (ОГРН  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК УССУРИЙСКИЙ" (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 5 000 000 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 21.10.2020, паспорт;  

от ответчика: ФИО3, доверенность 78 АБ 905778 от 31.08.2020,  паспорт, диплом;  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛЮКСКРАФТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК  УССУРИЙСКИЙ" (далее - ответчик) о взыскании суммы предварительной  оплаты в размере 5 000 000 руб.  

Определением от 23.11.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение  исковых требований. Суд перешел к рассмотрению требований о  взыскании предварительной оплаты по договору поставки № ППУ-03/2019  от 14.01.2019 в размере 83 023 349 руб. 40 коп.  

Определением от 23.12.2020 судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение  исковых требований. Суд перешел к рассмотрению требований о  взыскании предварительной оплаты по договору поставки № ППУ-03/2019  от 14.01.2019 в размере 77 430 420 руб. 60 коп.  

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. 

Представитель ответчика устно заявил о признании исковых  требований. Заявление совершено представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности 78 АБ 905778 от  31.08.2020. В имеющейся в материалах дела копии указанной  доверенности отсутствует полномочие на признание иска (ст. 62 АПК РФ).  Суд не принимает данное заявление во внимание, учитывая, что оно  совершено неуполномоченным лицом.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы  представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Установлено, что 14.01.2019 между ООО «Промышленный парк  «Уссурийский» (поставщик) и ООО «ЛюксКрафт» (покупатель, истец)  заключен договор поставки № ППУ-03/2019, по условиям которого  поставщик обязуется передать в собственность покупателя бумагу для  гофрирования и картон для плоских слоев гофрированного картона (далее  по тексту договора «товар»), а также относящиеся к нему документы, а  покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенных  настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 1.2 договора параметры поставляемого товара,  существенные условия поставки определяются сторонами в  спецификациях (далее по тексту - спецификация в единственном или  множественном числе в зависимости от контекста). все спецификации,  подписанные сторонами в рамках настоящего договора, являются его  неотъемлемой частью.  

В соответствии с согласованными сторонами спецификацией № 17 от  17.06.2020 поставщик в срок июль - I декада августа 2020 обязался  поставить истцу бумагу для гофрирования и картон для плоских слоев  (далее - товар) общей стоимостью 42 850 000 руб. с НДС (20%) на  условиях 100% предоплаты.  

Истец, исполняя обязательства по договору, платежным поручением   № 668 от 19.06.2020 перечислил на расчетный счет поставщика  предварительную оплату по спецификации № 17 от 17.06.2020 в размере .42  850 000 руб.  

Ответчик, исполняя обязательства по договору, поставил истцу товар  на общую сумму 21 669 579 руб. 40 коп., что подтверждается товарными  накладными № 3085 от 21.07.2020, № 3051 от 21.07.2020, № 3052 от  21.07.2020, № 3278 от 21.07.2020, № 3339 от 02.08.2020, № 3311 от  02.08.2020, № 3666 от 22.08.2020, № 3692 от 30.08.2020, № 3839 от  15.09.2020, № 4073 от 29.09.2020, № 4476 от 16.11.2020, № 4483 от  17.11.2020, № 4491 от 17.11.2020, № 4484 от 17.11.2020, № 4485 от  17.11.2020, № 4493 от 17.11.2020, № 4494 от 18.11.2020.  

В соответствии с согласованными сторонами спецификацией № 18 от  18.08.2020 поставщик в срок сентябрь - октябрь 2020 года обязался  поставить истцу бумагу для гофрирования и картон для плоских слоев  

(далее - товар) общей стоимостью 56 250 000 руб. с НДС (20%) на  условиях 100% предоплаты.  

Срок поставки в спецификации № 18 от 18.08.2020 определен  периодом времени сентябрь - октябрь 2020 года.  

Истец, исполняя обязательства по договору, платежными  поручениями № 52, № 969 от 20.08.2020 перечислил на расчетный счет  ответчика (поставщика) предварительную оплату по спецификации № 18 в  размере 56 250 000 руб.  

Ответчик поставку товара по спецификации № 18 от 18.08.2020 не  произвел.  

Общая стоимость товара, не поставленного ответчиком по  спецификациям № 17 от 17.06.2020 и № 18 от 18.08.2020, составляет 77  430 420 руб. 60 коп. (21 180 420 руб. 60 коп. + 56 250 000 руб.).  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  поставке товара истцом в его адрес направлена претензия от 18.09.2020 №  620 с требованием возвратить предоплату. Факт направления претензии  подтвержден почтовой квитанцией, описью вложения.  

Поскольку ответчик добровольно не возвратил денежные средства,  истец обратился с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору поставки поставщик - продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

К отношениям по поставке продукции применяются правила о  договорах купли – продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный  договором купли-продажи, срок исполнения продавцом обязанности  передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт  1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи  457 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в  момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если  

договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;  предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен  быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения  товара.  

 В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность  продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения  покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается  исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи  для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2  статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной  оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Наличие задолженности ответчика в сумме 77 430 420 руб. 60 коп.  подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено (видеозапись  судебного заседания), что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным  ответчиком и не требует доказывания, на возможность чего было указано в  определении суда от 23.10.2020.  

Доказательств поставки истцу товара на указанную сумму либо  возврата ему суммы 77 430 420 руб. 60 коп. ответчиком не представлено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о  том, что денежные средства, уплаченные во исполнение обязательства по  договору поставки № ППУ-03/2019 от 14.01.2019, подлежат взысканию с  ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения представителей  сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным  поручением № 1024 от 21.10.2020.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК УССУРИЙСКИЙ"  (ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКСКРАФТ" (ОГРН 

<

***>)  денежные средства в размере 77 430 420 руб. 60 коп., судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме)  через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья И.Г. Тюрина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 9:43:43

Кому выдана Тюрина Инна Геннадьевна