АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

14.02.2018                                                                     Дело № А62-9593/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2018

Полный текст решения изготовлен 14.02.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи               Еремеевой В. И.,

при ведении протокола секретарем судебного  заседания   ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

о взыскании 530500,03 рубля, в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за август 2017 года в сумме 509855,67рубля, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года - июль 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, в размере 20644,36 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 04.04.2017 №13, паспорт);

от ответчика: ФИО3, представитель )доверенность от 11.10.2017, паспорт), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к обществу с ограниченной ответственностью "ТСЖ" (далее – ответчик, ООО "ТСЖ") о взыскании 530500,03 рубля, в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за август 2017 года в сумме 509855,67 рубля, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года - июль 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, в размере 20644,36 рубля (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик)  и ответчиком (покупатель)  заключен договор энергоснабжения  от 18.08.2014 № 67512285 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, приобретает электрическую энергию (мощность) у истца в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Согласно п. 4.1 договора фактический объем поставленной (проданной) электрической энергии (мощности) покупателю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.2 договора оплата осуществляется покупателем на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15 – го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За август 2017 года  истец поставил, а ответчик потребил электроэнергию на сумму  638385,24 рубля, что подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета за август 2017 года, счетом от 31.08.2017 № 6750100986/004829. С учетом частичной оплаты счета сумма долга составила 509855,67 рубля.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 67-5/8908 от 19.09.2017 об оплате задолженности.  

       Оплата поставленной электрической энергии  ответчиком произведена не полностью,  что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.   

Ответчик представил  отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать, указав на осуществление платежа 27.12.2017 в размере 1 000 000 рублей без указания периода платежа, в судебном заседании заявил ходатайство о снижении пени по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированное задолженностью потребителей. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310  ГК РФ не   допускаются,   за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поставленной ответчику электроэнергии определено в акте снятия показаний расчетных приборов учета за август 2017 года, а ее стоимость указана в направленном ответчику счете. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии за август  2017 года в полном объеме в материалы дела не представлено требование истца о взыскании задолженности за август 2017 года в сумме 509855,67 рубля подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств истец просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года - июль 2017 года,  за период с 01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 20644,36 рубля.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2016.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Расчет пени произведен истцом в размере 1/170, 1/300, 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ исходя из 7,75 %, действующей на дату оглашения резолютивной части решения, что соответствует обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному  Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016  (вопрос № 3).

Период начисления пени, размер судом проверены, являются верными.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с  01.08.2017 по 31.08.2017 в размере 20644,36 рубля подлежит удовлетворению. 

Ходатайство ответчика о снижении размера пени необоснованно, задолженность потребителей не является основанием для снижения размера пени. Сведений о принятии всех зависящих мер по недопущению задолженности или ее погашению ответчиком не представлено. Обоснований возражения по разнесению суммы, уплаченной по платежному поручению     № 985 от 27.12.2017 в размере 1000 000 рублей, в зачет задолженности за ноябрь, декабрь 2017 года, не представлено. Суммы, уплаченные по платежным поручениям, указанным в отзыве, зачтены в счет задолженности за периоды, указанные в заявлении самим ответчиком от 14.09.2017 № 668. Суммы, уплаченные по платежным поручениям № 823, 818, 829, зачтены в счет задолженности за спорный период.

  Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом  уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина по платежному поручению от 17.10.2017  №13147  в размере 16221 рублей. 

В связи с тем, что заявленные требования истца с учетом уточнения удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13610 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2611 рублей в порядке пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСЖ"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 530500,03 рубля, в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за август 2017 года в сумме 509855,67рубля, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2017 года - июль 2017 года за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, в размере 20644,36 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13610 рублей.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2611 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                       В.И. Еремеева