АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-12886/2017

г. Чебоксары

10 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2018 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Павловой О.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Океан», Россия, 428012, Чувашская Республика, шоссе Марпосадское, д. 27, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Арс», Россия, 429950, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,

о взыскании 84 229 руб. 45 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Океан» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Арс» (далее - ответчик) 84 229 руб. 45 коп. долга по оплате товара. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.08.2012 № 111.

Определением от 01.11.2017 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 25.12.2017 суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Арс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Океан» 84 229 руб. 45 коп. долга за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2012 № 111, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Арс» в доход федерального бюджета 1 369 руб. госпошлины.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку ответчик подал ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда в пятидневный срок, то суд удовлетворяет указанное ходатайство.

  В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее. 

Обществом с ограниченной ответственностью «Океан» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АРС» (покупатель) заключен договор поставки от 01.08.2012 № 111, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать его на условиях договора. Поставка товара по условиям договора осуществляется партиями (пункт 1.1 договора).

Цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату отгрузки товара и отражается в соответствующих товарных документов (пункт 2.1 договора).

Срок оплаты товара предусмотрен пунктом 2.4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель должен принять товар и проверить его по количеству и качеству в день поставки товара.

Во исполнение договора поставки от 01.08.2012 № 111 истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 87 117 руб. 71 коп. согласно расходным накладным: от 22.07.2017 № 19963, от 24.07.2017 № 19992, от 27.07.2017 № 20391, от 28.07.2017 № 20566, от 28.07.2017 № 20600, от 28.07.2017 № 20602, от 31.07.2017 № 20765, от 31.07.2017 № 20766, от 05.08.2017 № 21394, от 07.08.2017 № 21476, от 07.08.2017 № 21492, от 07.08.2017 № 21493, от 10.08.2017 № 21855, от 10.08.2017 № 21856, от 14.08.2017 № 22102, от 14.08.2017 № 22258, от 14.08.2017 № 22259, от 17.08.2017 № 22591, от 17.08.2017 № 22592, от 17.08.2017 № 22670, от 21.08.2017 № 22946, от 21.08.2017 № 22947, от 24.08.2017 № 23386, от 25.08.2017 № 23561, от 29.08.2017 № 23893, от 29.08.2017 № 23894, от 01.09.2017 № 24302, от 01.09.2017 № 24303, от 04.09.2017 № 24599, от 04.09.2017 № 24600, от 05.09.2017 № 24747, от 06.09.2017 № 24892, от 07.09.2017 № 24981, от 07.09.2017 № 25025, от 07.09.2017 № 25026, от 07.09.2017 №25078, от 11.09.2017 № 25508, от 11.09.2017 № 25509, от 29.09.2017 № 27902,  от 02.10.2017 № 28072.

С учетом частичного погашения задолженности размер долга ответчика перед истцом составляет 84 229 руб. 45 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора поставки от 01.08.2012 № 111 суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает доказанным факт поставки истцом товара.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Доказательств полной оплаты поставленного товара истцом, ответчик на момент разрешения судом спора не представил, возражений относительно размера задолженности не привел.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 84 229 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату государственной пошлине в сумме 2 000 руб., подтвержденные платежным поручением от 02.08.2017 № 40010, суд относит на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина частично в размере 2 000 руб., то остальная часть государственной пошлины в размере 1 369 руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Океан» 84 229 руб. 45 коп. (Восемьдесят четыре тысячи двести двадцать девять рублей сорок пять копеек) долга за поставленный товар по договору поставки от 01.08.2012 № 111, 2 000 руб. (Две тысячи рублей) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арс» в доход федерального бюджета 1 369 руб. (одна тысяча триста шестьдесят девять рублей) госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.Л. Павлова