Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101358/2021

17 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: публичное акционерное общество "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.02.2022; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.11.2020; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – Общество) о взыскании 1134050 руб. задолженности, 571266,39 руб. пени за период с 19.05.2020 по 08.02.2022 по договору на выполнение субподрядных работ № 301/20-ВСЗ (далее – Договор), а также 45000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования, представитель ответчика против иска возражал. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, между Компанией (субподрядчиком) и Обществом (генеральным подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять работы по перечню согласно приложению № 10 к договору на объектах генерального подрядчика, а генеральный подрядчик обязуется принимать и оплачивать выполненные работы в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему; вид и стоимость выполняемых субподрядчиком работ, сроки и условия их выполнения стороны определяют в «Протоколе согласования объемов и стоимости работ» (далее – Протокол), форма которого согласована сторонами в приложении № 1 к настоящему Договору.

По п. 3.1. Договора максимальная стоимость выполняемых в рамках настоящего Договору работ в объеме, указанном в п. 2.4., не может превышать 15776000 руб. и будет определяться как сумма стоимости работ по всем протоколам, оформленным надлежащим образом в период действия настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата выполненных субподрядчиком работ по договору (Протоколам) производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 15 банковских дней после получения счета, счета-фактуры с приложенным к нему подписанными сторонами актом выполненных работ.

В силу п. 4.4. Договора работы по каждому Протоколу будут считаться выполненными после подписания генеральным подрядчиком акта выполненных работ без замечаний и недостатков. Акт выполненных работ подписывается Сторонами не позднее, чем в течение 10 рабочих дней после подписания Технического акта.

Согласно пункту 6.1. Договора в случае просрочки исполнения работ по настоящему Договору на срок свыше 5 дней, но не более 12 дней, генеральный подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ по соответствующему протоколу за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня просрочки и до 12 дня просрочки, но не более 10% от суммы протокола. При просрочке исполнения работ на срок более 12 дней генеральный подрядчик имеет право взыскать с субподрядчика повышенную неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по соответствующему протоколу за каждый день просрочки, начиная с 13 календарного дня. 

По пункту 6.2. Договора в случае просрочки платежей по выставленным субподрядчиком счетам в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора на срок свыше 7 календарных дней, субподрядчик имеет право взыскать неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 1 календарного дня, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы. 

Стороны подписали протоколы согласования объемов и стоимости работ, технические акты, акты выполненных работ.

Акты № 83 от 04.06.2021 на сумму 102850 руб.; № 100 от 10.06.2021 на сумму 79050 руб. переданы Обществу по описи от 18.06.2021. 

Акты № 45.2/301/20-119 от 01.07.2021 на сумму 165700 руб., № 44.2/301/20-120 от 01.07.2021 на сумму 786450 руб. переданы Обществу 15.04.2021 и повторно отправлены по почте 16.07.2021.

Мотивировочного отказа от подписания генподрядчик не заявил.

Технические Акты подписаны: по Акту 83 - 15.04.2021, по Акту 100- 15.04.2021, по Акту 119- 15.04.2021, по Акту 120 - 15.04.2021.

Компания направила Обществу претензию от 09.09.2021 №4-09/21 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Компании в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 14 223 286,25 руб., оплачены генподрядчиком на общую сумму 13 089 236,25 руб.

Ответчик не согласился с расчетом неустойки истца, считает неправомерным начисление неустойки по оплате промежуточных актов, заявил о зачете 207083,04 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начисленных по пункту 6.1 договора. 

Общество заявило, что Компания не выполняла работы по актам от 01.07.2021 № 44.2/301/20-120 и от 01.07.2021 № 45.2/301/20-119, в полном объеме не выполнила работы по актам № 44.1/301/20-29 и 45.1/301/20-30, в связи с чем неправомерно предъявлены пени по ним.

Акты выполненных работ от 01.07.2021 № 44.1/301/20-29 и 45.1/301/20-30 направлены Компанией по Почте России согласно почтовой описи от 16.07.2021.

В материалы дела представлены подписанные Обществом на сумму 102 050 руб. протокол согласования стоимости работ от 28.05.2020 № 45/301/20, зак. 936 и по нему технический акт от 25.01.2021 № 45.1/301/20 и акт выполненных работ от 08.02.2021 № 45.1/301/20-30.

В материалы дела представлены подписанные Обществом на сумму 486 850 руб., протокол согласования стоимости работ от 28.05.2020 № 44/301/20 зак. 936 и по нему технический акт от 25.01.2021 № 44.1/301/20 и акт выполненных работ от 08.02.2021 № 44.1/301/20-29.

Довод о частичном выполнении работ Общество заявило только в ходе рассмотрения спора по делу. Подписав технические акты и акты выполненных работ, возражений по объему и качеству Общество не предъявило. 

Кроме того, по акту выполненных работ от 01.07.2021 № 45.2/301/20-119 на сумму 165 700 руб. представлены подписанные Обществом протокол от 28.05.2020 № 45/301/20, зак. 936 и технический акт от 15.04.2021 № 45.2/301/20, а по акту выполненных работ от 01.07.2021 № 44.2/301/20-120 на сумму 786 450 руб. представлены подписанные Обществом протокол от 28.05.2020 № 44/301/20, зак. 936 и технический акт от 15.04.2021 № 44.2/301/20.

Мотивированных отказов подписать названные акты выполненных работ Общество не направило Компании. Доводы о невыполнении работ по актам опровергаются подписанными генподрядчиком техническими актами № 44.1/301/20-29 и № 45.1/301/20-30, в которых ответчик подтвердил выполнение и сдачу субподрядчиком работ в полном объеме.

Таким образом, суд признает правомерным предъявление спорной задолженности.

Довод ответчика о том, что не подлежат оплате промежуточные акты, суд отклоняет, поскольку условиям пункта 3 договора, с учетом п. 4.2. Договор, предусматривающего сдачу работы поэтапно и по готовности, не предусмотрены данные ограничения.

Между тем Общество заявило о зачете 207083,04 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ, начисленных по пункту 6.1 договора.

Суд принимает во внимание, что в пункте 4.4 договора определено, что работы считаются выполненными после подписания генподрядчиком акта выполненных работ, а не технических актов. 

При этом акты выполненных работ оформляются и составляются субподрядчиком.

Генподрядчик при исчислении неустойки за нарушение срока выполнения работ обоснованно исходил из даты подписания актов, а не проставленных субподрядчиком дат актов, с учетом фактического получения актов.

Принимая произведенный генподрядчиком зачет неустойки, размер которой является обоснованным, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 926966,96 руб., остальной части отказывает. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 571266,39 руб. неустойки за период с 19.05.2020 по 08.02.2022.

При этом Компания при уточнении иска пересчитала размер неустойки с учетом 7-дневного срока, предусмотренного пунктом 6.2 договора. 

Учитывая письменные возражения на отзыв Компании от 23.01.2022, суд принимает расчет пени истца и удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 80675,95 руб., остальной части отказывает в удовлетворении требования.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь. 

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истец заявил требование о взыскании 45000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение обстоятельств несения расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 06.09.2021 № 06НСПК-Ю/21, платежные поручения. 

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, учитывая положение ч. 1 ст. 110 АПК РФ, суд удовлетворяет требование с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований в размере 26590,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" 926966,96 руб. задолженности, 80675,95 руб. неустойки, 26590,50 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 26318 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в доход федерального бюджета с публичного акционерного общества "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 17758 руб. государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "НИЖЕГОРОДСКАЯ СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" 714 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.