АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                Дело № А68-12213/2023

Дата вынесения резолютивной части решения: «16» ноября 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «23» ноября 2023 года 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи      Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  АО "Газпром газораспределение Тула" (ИНН7107029245,  ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования Кимовский район (ИНН 

<

***>, ОГРН1027101393736) о взыскании по контрактам №07-20/10 от 31.05.2023, №07-20/12 от 30.06.2023 задолженности   в сумме 1199970 руб. 91 коп. за период июнь-июль 2023, расходов на оплату госпошлины,

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Тула" (далее – АО "Газпром газораспределение Тула", истец)  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Кимовский район (далее – АМО Кимовский район, ответчик)  о взыскании по контрактам №07-20/10 от 31.05.2023, №07-20/12 от 30.06.2023 задолженности   в сумме 1 199 970 руб. 91 коп. за период июнь-июль 2023, расходов на оплату госпошлины в размере 25 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

31.05.2023 между АО "Газпром газораспределение Тула" и АМО Кимовский район заключен контракт №07-20/10 на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, ремонту и технической эксплуатации, аварийно-восстановительных работ газового оборудования и газопроводов Кимовского района Тульской области.

30.06.2023 между АО "Газпром газораспределение Тула" и АМО Кимовский район заключен контракт №07-20/12 на оказание услуг по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию, ремонту и технической эксплуатации, аварийно-восстановительных работ газового оборудования и газопроводов Кимовского района Тульской области.

Истец во исполнение условий контракта оказал ответчику услуги по указанным выше контрактам на общую сумму 1 199 970,81 руб. за период июнь-июль 2023 года, однако ответчик в нарушение условий контрактов, оказанные истцом услуги не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате спорной задолженности по контрактам. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг по контрактам на общую сумму 1 199 970 руб. 81 коп. за период июнь-июль 2023 года, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий и замечаний.

14.11.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд  принимает признание ответчиком иска.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контрактам в сумме 1 199 970 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

Исходя из принятого решения и в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  7 500 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Государственную пошлину в размере 17 500 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110,  137, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание ответчиком исковых требований принять.

Взыскать с администрации муниципального образования Кимовский район в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Тула» задолженность в размере 1 199 970 руб. 81 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере         7 500 руб.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                    Н.Е. Чигинская