АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15455/2019

г. Тюмень

04 октября 2019 года

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года

Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ООО «Ностальжи» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «АНПЗ-Продукт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 26 011,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 22.08.2019 в размере 2 253, 42 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

установил:

ООО «Ностальжи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «АНПЗ-Продукт» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 26 011,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 22.08.2019 в размере 2 253, 42 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от 09.09.2019 по настоящему делу, 03.10.2019  судом было вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство произведено в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка обращения в суд.

Судом отказано в удовлетворении указанного ходатайства, поскольку в материалах дела имеется копия претензии от 11.04.2019, направленной в адрес ответчика почтовой связью, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражений не заявил,  подтвердил факт подписания акта сверки.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.11.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки №299/17-АНПЗ, в соответствии с которым Поставщик (ООО «АНПЗ-Продукт») обязуется поставить Покупателю, а Покупатель (ООО «Ностальжи») принять и оплатить полученную продукцию.

В соответствии с п. 2.1 договора поставка продукции производится отдельными партиями в пределах количества и ассортимента, согласованных сторонами в счете на оплату по заявкам покупателя. 

Продукция передается покупателю только после 100% оплаты партии продукции по соответствующему счету (п. 2.3 договора).

Оплата продукции осуществлена истцом платежными поручениями от 17.04.2018 №147 на сумму 962 546,32 руб., от 28.05.2018 №4 на сумму 1 078 061,07 руб., всего на сумму 2 041 330,99 руб.

Истец обязательства по оплате продукции исполнил полностью. Ответчиком поставлен товар на сумму 2 015 319,08 руб. 

До настоящего времени продукция на сумму 26 011,91 руб. ответчиком не поставлена. 

Указанные обстоятельства подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2018 года, подписанным сторонами.

11.07.2019 ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору от 27.11.2017 №299/17-АНПЗ.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности в арбитражный суд.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями 

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт предоплаты истцом товара подтверждается платежными поручениями от 17.04.2018 №147, от 28.05.2018 №4.

Доказательства возврата суммы предварительной оплаты за товар в размере 26 011,11 руб.  или поставки товара на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлены. Факт оплаты товара истцом и наличия задолженности ответчиком не оспорены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 26 011,11 руб.  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 30.06.2018 по 22.08.2019 на сумму долга 26 011,91 руб. с продолжением начисления процентов, начиная с 23.08.2019, по день фактического погашения суммы задолженности.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор от 27.11.2017 №299/17-АНПЗ не содержит условий о применении неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Период начисления неустойки и ее размер рассчитаны истцом верно.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 011,91 руб. за период с 30.06.2019 по 22.08.2019 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами  по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Су четом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.08.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 09.09.2019 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

С учетом того, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, 2000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «АНПЗ-Продукт» в пользу ООО «Ностальжи» основной долг в размере 26 011,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2018 по 22.08.2019 в размере 2 253, 42 руб. с продолжением начисления  процентов, начиная с 23.08.2019 по день фактического исполнения, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья         Сидорова О.В.