АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-126495/23-17-1029

г. Москва

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 августа 2023 года 

мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ГУП "Мосводосток" к ООО "Монолитпроект" о взыскании 266 280 руб. 98 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосводосток" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Монолитпроект" о взыскании долга по договору водоотведения от 11.06.2021 № 13165-42308.

Определением от 19.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Резолютивная часть решения в порядке п.1 ст.229 АПК РФ по делу изготовлена 09.08.2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В порядке упрошенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст. 227 АПК РФ).

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, в рассматриваемом случае, отсутствуют. Само по себе заявление о переходе по общим правилам искового производства таким основанием не является, в связи с чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2021 года между ГУП «Мосводосток» (далее - истец) и ООО "Монолитпроект" (далее – ответчик, Абонент) был заключен договор водоотведения № 13165-42308 (далее - Договор), согласно которому ГУП "Мосводосток" обязалось оказывать услуги по приему сточных вод "Абонента" в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку (при наличии очистных сооружений) и сброс в водный объект, а "Абонент" обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленные законодательством РФ, и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения. 

В соответствии п. 4 Договора датой начала приема сточных вод является 11.05.2021 г.

Согласно п. 7.1 Договора способом доставки расчетно-платежных документов Абоненту является электронный документооборот в случае подписания Сторонами соглашения об осуществлении электронного документооборота, заключенным по форме согласно Приложению № 3 (1) к Договору 13165-42308 от 11 июня 2021 года.

В соответствии с Приложением № 3(1) к Договору водоотведения № 13165-42308 от 11 июня 2021 года (Соглашение об осуществлении электронного документооборота). ГУП «Мосводосток» направляет расчетно-платежные документы Абоненту посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи (далее - ЭДО). через оператора электронного документооборота.

Согласно п. 3 Приложения № 3(1) Соглашения об осуществлении электронного документооборота Договора «Абонент» обязан в течение 10 рабочих дней со дня выставления расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть ГУП «Мосводосток» оформленный надлежащим образом акт сдачи-приемки услуг, подписанный электронной подписью Абонента.

В случае, если в течение 5 рабочих дней с момента направления «Абоненту» расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи Абонент письменно не заявит в ГУП «Мосводосток» о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что Абонент согласен с представленным расчетом, услуги считаются оказанными в полном объеме, при этом подписанный ГУП «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг (п. 4 Соглашения об осуществлении электронного документооборота Приложение № 3(1) Договора водоотведения № 13165-42308 от 11 июня 2021 года).

В случае отсутствия возможности осуществления электронного документооборота Абонент обязуется ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять уполномоченного представителя по адресу 

<

...> для получения акта сдачи-приемки услуг, счета и счета-фактуры.

В случае не исполнения настоящего обязательства Абонентом, с 10-го числа месяца, следующего за расчетным, Стороны признают услуги оказанными в полном объеме, и подписанный ГУП «Мосводосток» акт сдачи-приемки услуг является основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг п.7.1.2 Договора № 13165-42308.

Согласно пп. е) п. 12 Договора "Абонент" обязался своевременно и в полном объеме осуществлять оплату по Договору.

Стороны признают, что используемые сторонами электронные документы по Договору, включая акты сдачи-приемки услуг, счета и счет - фактуры, подписанные электронной подписью уполномоченных представителей сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон независимо от того существуют такие документы на бумажных носителях или нет (п.6 Соглашения об осуществлении электронного документооборота Приложение № 3(1) Договора водоотведения № 13165-42308 от 11 июня 2021 года).

Как следует из иска, ответчик не исполнил своих обязательств предусмотренных договором № 13165-42308 в части оплаты услуг ГУП "Мосводосток".

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим  иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно расчету Истца, задолженность Ответчика по Договору за февраль 2023 года, составляет 266 280, 98 руб.

Ответчиком, в нарушение ст. 9, 65 АПК РФ в сроки, установленные судом, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об оплате спорной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а Ответчик в сроки, установленные договором, оплату не произвел.

В связи с изложенным, в силу положений статей 309, 310 ГК РФ, требования истца о взыскании с Ответчика указанной суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие документов опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 70, 101, 106, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Монолитпроект" о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Взыскать с ООО "Монолитпроект" в пользу ГУП "Мосводосток" задолженность по договору от 11.06.2021 № 13165-42308 в размере 266280 рублей 98 копеек, расходы по госпошлине в размере 8326 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                                         А.Б. Полякова