СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                               Дело № А03-17270/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2018 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Иванова О.А., Логачева К.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                     

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Косстоун» ФИО2: не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Косстоун» ФИО2 (рег. № 07АП-854/13 (15)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 февраля 2018 года ( судья Конопелько Е.И.) по делу № А03-17270/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Косстоун» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) по заявлению арбитражного управляющего ФИО3, г. Барнаул Алтайского края, об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов в конкурсном производстве,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3, г. Барнаул Алтайского края (далее - заявитель) об установлении размера вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов в конкурсном производстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Косстоун» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), территория Промплощадки Захаровского рудника, с. Новосклюиха Рубцовского района Алтайского края.

          Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13 февраля 2018 года суд обязал конкурсного управляющего ФИО2 зарезервировать 12 380 909 руб. на отдельном счете должника; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований арбитражного управляющего ФИО4; отложил рассмотрение заявления конкурсного управляющего на 14 марта 2018 года на 16 час. 30 мин.

Конкурсный управляющий ООО «Косстоун» ФИО2 с определением суда от 13.02.2018 не согласился в части обязания конкурсного управляющего ФИО2 зарезервировать 12 380 909 руб. на отдельном счете должника, обратился с апелляционной жалобой, с дополнениями, в которой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении  заявления арбитражного управляющего ФИО3 об обязании конкурсного управляющего ФИО2 зарезервировать 12 380 909 руб. на отдельном счете отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

            Указав, что  судом фактически рассмотрено одно из заявленных требований - обязать конкурсного управляющего ФИО2 зарезервировать 12 380 909 руб. на отдельном счете должника. Судом не были исследованы доказательства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, без проведения судебных прений, сторонам не было объявлено о рассмотрении дела по существу оконченным и удалении в совещательную комнату для принятия решения по существу, решение в установленном порядке объявлено не было. Полагает, что до установления судом суммы вознаграждения в виде процентов, причитающихся конкурсному управляющему ФИО3, не подлежит резервированию, поскольку их размер не установлен судебным актом. Кроме того, порядок резервирования и выплаты процентов по вознаграждению причитающихся конкурсному управляющему определен в пункте 9 статьи 20.6 и абзаца 2 пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве, в связи с чем заявленное требование – преждевременно. Полагает, что имеются существенные и неустранимые разночтения между оспариваемым определением от 13.02.2018 и протоколом судебного заседания от 13.02.2018, что является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В соответствии с частями 5, 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, заявитель обжалует определение суда первой инстанции в части. 

Поскольку заявитель жалобы, а также иные лица, не настаивают на пересмотре всего судебного акта в целом, определение суда проверяется в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для его отмены.

Суд первой инстанции при вынесении определения об отложении рассмотрения заявления  13.02.2018 обязал конкурсного управляющего ФИО2 зарезервировать 12 380 909 руб. на отдельном счете должника.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что судом фактически рассмотрено одно из заявленных требований - обязать конкурсного управляющего ФИО2 зарезервировать 12 380 909 руб. на отдельном счете должника.

           Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанный довод является ошибочным.

           Доводы подателя жалобы о том, что судом не были исследованы доказательства по делу, имеющие существенной значение для его разрешения, без проведения судебных прений, сторонам не было объявлено о рассмотрении дела по существу оконченным и удалении в совещательную комнату для принятия решения по существу, решение в установленном порядке объявлено не было, судом апелляционной инстанции не принимается. Из определения суда не следует, что требование было рассмотрено, указанное определение не является рассмотрением требования по существу.

          Ссылка подателя жалобы на процессуальные нарушения, что имеются существенные и неустранимые разночтения между оспариваемым определением от 13.02.2018 и протоколом судебного заседания от 13.02.2018, что является безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции отклоняется за необоснованностью.

           Процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не установлено, что подтверждается протоколом судебного заседания, аудиозаписью.

  В соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 указанного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

           Таким образом, суд первой инстанции правомерно обязал конкурсного управляющего ФИО2 зарезервировать 12 380 909 руб. на отдельном счете.

           Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 февраля 2018 года по делу № А03-17270/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Косстоун» ФИО2 – без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                     обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции. 

Председательствующий  Н.Н. Фролова 

           Судьи                         О.А. Иванов

                                                                                                           К.Д.Логачев