Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 9 » августа 2018 г.  Дело № А12-15723/2018  

Резолютивная часть принятого решения объявлена 09.08.2018 г.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Суркова А.В., 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про- токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению культуры «Волгоградская филармония»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400131, 

<

...>)  

о взыскании 592798 руб. 87 коп. при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, доверенность № 117-18 от 27.02.2018 г.  от ответчика – ФИО2, доверенность от 27.11.2017 г.  

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обрати- лось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению культуры  «Волгоградская филармония» о взыскании 566676 руб. 11 коп. задолженности за ноябрь,  декабрь 2017 г., 26122 руб. 76 коп. пени, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 16.12.2017 г. по 04.04.  2018 г. начисленной на сумму задолженности за ноябрь, декабрь 2017 г., а всего 592798  руб. 87 коп. и пени, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. №  190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму задолженности с 05.04.2018 г. до  момента фактической оплаты по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения на  2017 г. № 010973 от 15.12.2017 г.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер- вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от иска в сумме 566676 руб. 11  коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2017 г. и увеличил до 44452 руб. 55 коп. законную  пеню за период просрочки оплаты с 11.12.2017 г. по 27.05.2018 г.  

Отказ от исковых требований в части 566676 руб. 11 коп. задолженности за ноябрь,  декабрь 2017 г. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем,  принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  

размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци- онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз- мещения, приобщены к материалам дела.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре- деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про- изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд- нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации  о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Ответчик просит уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ сумму законной неустойки по  основаниям, изложенным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его пред- ставителем  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд, У С Т А Н О В И Л : 

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение ра- бот, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Феде- ральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок това- ров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Заявленные требования истец (ресурсоснабжающая организация) обосновал заклю- чением с ответчиком (заказчик) контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения на  2017 г. № 010973 от 15.12.2017 г., по которому заказчику в ноябре, декабре 2017 г. осу- ществлялась подача через присоединенную сеть коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды), надлежащим образом не оплаченных.  

Подписание контракта без разногласий свидетельствует о согласовании сторонами  его существенных условий.  

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а або- нент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана пода- вать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Ко- личество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

Применительно к п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 4.1.3 контракта стороны установили, что расчеты заказчика с ресурсоснаб- жающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, допущенных в экс- плуатацию в качестве расчетных.  

Учет и расчеты заказчика с ресурсоснабжающей организацией за потребленную го- рячую воду производятся на основании показаний, установленных у заказчика средств из- мерения горячей воды (п. 4.2.1 контракта).  

Применительно к п. 6.1 контракта, расчетным периодом за потребленные энергоре-  

сурсы является календарный месяц.  

Расчет стоимости коммунальных ресурсов производится в соответствии с условиями  контракта по тарифам, установленным приказами Комитета тарифного регулирования  Волгоградской области № 36/3 от 28.09.2016 г. т № 36/4 от 28.09.2016 г.  

Оплата тепловой энергии, горячей воды в соответствии с настоящим контрактом  производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, 100% факти- ческого объема потребления тепловой энергии и горячей воды на основании универсаль- ного передаточного документа (п. 6.2 контракта).  

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от- каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными дру- гой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения отно- сительно существа заявленных требований.  

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ- ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65  АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении  принятых на себя обязательств по оплате задолженности.  

Применительно к п. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гаранти-  руется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, да- вать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с  представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления по- следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответ- ственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается не- виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требо- валась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надле- жащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных уч- реждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств са- мо по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения  обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от  него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника имущества не является основанием для освобождения  учреждения от ответственности за неисполнение обязательств по договору, поскольку не  свидетельствует об отсутствии вины учреждения.  

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств принятия всех мер для  получения денежных средств необходимых для оплаты поставленных истцом коммунальных ресурсов.  

По правилам п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, опре-  деленной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязан-  ность ее уплаты соглашением сторон.  

В указанной связи, требование истца о взыскании пени, предусмотренной п. 9.2 ст.  15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.  12.2017 г. по 27.05.2018 г. начисленной на сумму задолженности за ноябрь, декабрь 2017  г. и произведенный уточненный расчет не противоречат обстоятельствам дела.  

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  ГК РФ) (п. 69).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды креди- тора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выра- жаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли воз- никнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки  (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозмож- ности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия  задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или  иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день  рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у  должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (на- пример, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить осно- ванием для снижения неустойки (п. 73 указанного Постановления).  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необ-  ходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного  поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не  должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления).  

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, до- пускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды  (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприни- матель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявле- нию такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,  пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 71 названного Постановления).  

Поскольку в материалах дела со стороны ответчика отсутствуют доказательства наличия исключительного случая, при котором заявленная сумма неустойки явно несораз- мерна последствиям нарушения обязательства и повлечет получение истцом необосно- ванной выгоды, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика  о снижении размера законной пени.  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на  условиях контракта, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309,  314 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу кото-  

рых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплачен- ная государственная пошлина в части добровольно удовлетворенных ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о  принятии искового заявления к производству.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В части отказа от иска производство по делу прекратить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская  филармония» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 44452 руб. 55 коп. пени, предусмотренной п. 9.1 ст. 15 Федерального  закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период просрочки оплаты с  11.12.2017 г. по 27.05.2018 г. начисленной на сумму задолженности за ноябрь, декабрь  2017 г. по контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения на 2017 г. № 010973 от  15.12.2017 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  14856 руб. и оплате юридических услуг в сумме 3540 руб.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградская  филармония» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 367 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

СУДЬЯ А.В. Сурков