АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9357/2018

г. Киров

10 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года 

В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2018 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Вятка – Уголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>)

к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Воронье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 157866, Россия, Костромская область, с. Воронье, Судиславский район, ул. Юбилейная, д. 5)

о взыскании 880 440 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.09.2018, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Вятка – Уголь» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Воронье» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.09.2016 в сумме 880 440 рублей 00 копеек. Исковые требования обоснованы  положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Предприятием обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

21.09.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №08-09-2016-КВУ (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю каменный уголь (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае, если наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки не оговорены сторонами в спецификации, либо имеется несоответствие сведений, предусмотренных в спецификации и товарной накладной на данную продукцию товара, то согласованными считаются данные, указанные в товарной накладной и/или счет-фактуре, в остальном стороны руководствуются положениями договора поставки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения (пункт 6.1 договора).

Стороны устанавливают претензионный порядок разрешения споров. Срок рассмотрения претензии и ответа на нее составляет 10 календарных дней с момента ее направления (пункт 7.3 договора).

При недостижении согласия споры рассматриваются в установленном законом порядке в Арбитражном суде Кировской области (пункт 7.4 договора).

22.02.2018 сторонами подписана спецификация, в которой согласована поставка товара на общую сумму 555277,50  рублей; определен срок оплаты поставленного товара – в течение 30 дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора и спецификации Общество поставило Предприятию товар общей стоимостью 880 440 рублей 00 копеек по представленным в материалы дела товарным накладным от 22.02.2018 № 84 на сумму 255127,50 руб., от 28.02.2018 № 85 на сумму 300150,00 руб., от 19.03.2018 № 95 на сумму 325162,50 руб.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком в срок, предусмотренный спецификацией к договору, не исполнены.

14.06.2018 поставщик направил в адрес покупателя претензию от 08.06.2018 №397 с требованием погасить образовавшуюся задолженность (согласно почтовому уведомлению претензия получена ответчиком  22.06.2018).

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик поставленный товар не оплатил, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт заключения договора ответчиком не опровергнут.

Факт поставки товара по товарным накладным подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар не противоречит условиям договора, требованиям действующего законодательства, наличие задолженности документально подтверждено, ответчиком не оспорено, доказательства отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 880440 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в  пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11 июля 2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, при удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 20609 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Воронье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 157866, Россия, Костромская область, с. Воронье, Судиславский район, ул. Юбилейная, д. 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Вятка – Уголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610017, Россия, 

<

...>) задолженность по договору поставки от 21.09.2016 № 08-09-2016-КВУ в сумме 880440 (восемьсот восемьдесят тысяч четыреста сорок) рублей 00 копеек. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Воронье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 157866, Россия, Костромская область, с. Воронье, Судиславский район, ул. Юбилейная, д. 5) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20609 (двадцать тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                      Н.В. Агалакова