АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

_____________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41068/2017

г. Краснодар

21 декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017г. Полный текст изготовлен 21.12.2017г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «ИВ-консалтинг», Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Фирма Вега», Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по холодному 

водоснабжению, 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 37 от 09.10.2017г.;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИВ-консалтинг», Кущевский район, ст. Кущевская, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Фирма Вега», Кущевский район, ст. Кущевская, о взыскании задолженности в размере 539 210 руб. 98 коп.

Истец явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено. Стороны после перерыва в судебное заседание не явились, дополнительных документов и ходатайств не поступило.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст. ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст. ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен типовой договор холодного водоснабжения № 197 от 13.10.2014г., согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1. договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Истец оказывает ответчику услуги по отпуску холодной воды, а ответчик оплачивает воду по показаниям средств измерений (индивидуальному прибору учета воды).

14.07.2017г. в ходе проверки объекта ответчика представителем ООО «ИВ-консалтинг» ФИО3 в присутствии представителя ООО «Фирма Вега» ФИО4 был зафиксирован факт нарушения номерной пломбы на контрольных гайках прибора учета холодной воды: СВ-15 Х № 02829810, установленного в помещении здания по адресу: ст. Кущевская, пер. Первомайский, 101, что отражено в акте осмотра инженерных коммуникаций от 14.07.2017г.

Акт подписан представителем ООО «Фирма Вега» ФИО4 без возражений, факт неисправности прибора учета последний не отрицает.

Ссылаясь на то, что ответчик допустил безучетное потребление воды, истец произвел расчет ее стоимости в соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (ред. от 29.06.2017), на сумму 539 210 руб. 98 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 1269 от  07.08.2017г. с требованием об оплате имеющейся задолженности в срок до 20.08.2017г.

Ответа, как и оплаты, от ответчика не последовало, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

В силу пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Для расчета методом учета пропускной способности устройств и сооружений необходимо истечение 60 дней после обнаружения неисправности прибора учета (п. 16 Правил).

В соответствии с Правилами № 776 в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации, а также за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационной организации доступа к узлу измерений - расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства производятся в соответствии с Правилами № 776, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 16 Правил № 776, а именно: по пропускной способности водопроводного ввода при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию) и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении. 

Законом № 416-ФЗ предусмотрено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении. Приборы учета воды, сточных вод, установленное для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц (ст. 20 п. 5 Закона).

Также в соответствии с Правилами № 644 в обязанности абонента входит: 

д) установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергоснабжении о повышении энергетической эффективности (п. 35 Правил).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017г. по делу А32- 41157/2016.

Согласно представленному в материалы дела акту на установку (замену, опломбировку) водомера прибор учета СВ-15 Х № 02829810 был заменен и опломбирован пломбой лишь 01.08.2017г.

Дата предыдущего осмотра данного прибора учета специалистами ООО «ИВ-консалтинг» - 02.08.2016г., что подтверждается представленным в материалы дела актом осмотра инженерных коммуникаций от 02.08.2016г.

Согласно материалам дела, истцом обнаружен факт нерабочего прибора учета холодной воды: СВ-15 Х № 02829810 14.07.2017г., что отражено в акте осмотра инженерных коммуникаций.

Из акта от 14.07.2017г. следует, что он был составлен в присутствии представителя ответчика. Акт подписан представителем ООО «Фирма Вега» ФИО4 без возражений, факт неисправности прибора учета последний не отрицает.

Расчет объема подлежащей оплате в период неисправности прибора учета питьевой воды произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет истца не оспорен.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком указанной суммы на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено, а также принимая во внимание вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной питьевой воды, полученной в период неисправности прибора учета, в размере 539 210 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

Поскольку истцу при принятии искового заявления к производству на основании его ходатайства в порядке ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать в доход Федерального бюджета РФ с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь ст. 333.41 НК РФ, ст. ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 156, 163, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фирма Вега», Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ИВ-консалтинг», Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 539 210 руб. 98 коп. (пятьсот тридцать девять тысяч двести десять рублей 98 коп.).

Взыскать с ООО «Фирма Вега», Кущевский район, ст. Кущевская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 13 784 руб. (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля).

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                              О. ФИО5