20/2019-65566(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7352/2019

г. Владивосток

08 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года .  Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Куприяновой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Е.А.Шелеховой ,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

публичного акционерного общества «Преображенская база тралового  флота» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации 31.07.2002, юридический адрес 692998, Приморский край,  Лазовский район, пгт. Преображение, ул. Портовая, 1)  

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору по Приморскому краю и Сахалинской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.03.2005,  юридический адрес 690034, 

<

...>)  

об изменении постановления по делу об административном  правонарушении № 12-944/18, вынесенного 23.01.2019 заместителем  руководителя управления Россельхознадзора по Приморскому краю и  Сахалинской области Ковтун Марией Александровной, в части назначения  ПАО «Преображенская база тралового флота» административного  наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в виде  административного штрафа в размере 100 000 рублей, снизив размер  административного штрафа с учетом положений п. 3.2 ч. 3 ст. 4.1 КоАП  РФ,  

при участии сторон : от Заявителя: не явился, извещен, ходатайство. 

от Административного органа: главный специалист-эксперт правового  отдела ФИО2 доверенность № 08 от 05.03.2019,  

установил:

Публичное акционерное общество «Преображенская база  тралового флота» (далее - Заявитель, ПАО «Преображенская база  тралового флота») обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской  области (далее – управление Россельхознадзора) об изменении  постановления по делу об административном правонарушении № 12944/18, вынесенного 23.01.2019 заместителем руководителя управления  Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ФИО1, в части назначения ПАО «Преображенская база  тралового флота» административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст.  14.43 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 000  рублей, снизив размер административного штрафа с учетом положений п.  3.2 ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ.  

Заявитель в заседание суда не явился , извещен надлежащим  образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие  

стороны, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.ст.156, 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное  заседание в отсутствие представителя Общества.  

Признав дело подготовленным, и учитывая отсутствие возражений  сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие , суд, на  основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, завершил предварительное судебное заседание и приступил к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

Суд также учитывает, что определением суда от 11.04.2019  сторонам было указано на возможность проведения судебного  разбирательства в судебном заседании 06.05.2019 при отсутствии  возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

Из текста письменного заявления Общества следует, что оно не  оспаривает Постановление о привлечении к административной  ответственности по существу, с выявленными при проверке  нарушениями согласен, представил доказательства их устранения , просит  уменьшить сумму штрафа.  

 Управление Россельхознадзора в отзыве не оспорило требования  заявителя, полагает, что, представленными в суд документами  подтверждаются приведенные Обществом доводы о необходимости  снижения суммы штрафа.  

Как следует из материалов дела, приказом Управления  Россельхознадзора от 15.10.2018 № 1925-пр «О проведении плановой  выездной проверки юридического лица» определено провести в период  плановую выездную проверку в отношении ПАО «Преображенская база  тралового флота», предметом которой являлась проверка соблюдения  обязательных требований в области ветеринарного законодательства РФ ,  а также принятия мер по пресечению и (или) устранению последствий  выявленных нарушений.  

В ходе проверки, в частности, выявлено: 

- холодильная камера № 1 находится в неудовлетворительном  санитарном состоянии, на стенах имеются засохшие подтеки желтого  цвета, загрязнения, на полу холодильной камеры имеются элементы  рыбной продукции, обрывки полиэтилена и упаковки для рыбной  продукции, загрязнения; в холодильной камере № 1 на хранении  находилась рыбопродукция с поврежденной упаковкой, что влечет  возможность контаминации продукции; гашение ВСД на транспортную  партию подконтрольного товара, перемещаемого со сменой владельца,  осуществляется позднее 1 рабочего дня после доставки и приемки  подконтрольного товара в месте назначения;  

- 10.12.2018 года осуществлялась реализация рыбной продукции, а  именно: минтай б/г с/м в количестве 218 мест по 22 кг, сельдь с/м в  количестве 56 мест по 20 кг, общим весом 5,916 тонн без ветеринарных  сопроводительных документов ;  

- 10.12.2018 выявлены нарушения обязательных требований  технических регламентов Таможенного союза, а именно: в холодильной  камере № 1 рыбная продукция по видам не группируется; в холодильных  камерах № 1 и № 2 пищевая рыбная продукция располагается в штабелях  вплотную к стенам; в холодильных камерах № 1 и № 2 отсутствуют  проходы между штабелями, обеспечивающие беспрепятственный доступ к  пищевой рыбной продукции; перевозка замороженной рыбопродукции  осуществляется в транспортном средстве, необорудованном  рефрижераторной установкой и средством автоматической регистрации  параметров температуры воздуха, внутренняя поверхность грузового  отделения транспортного средства выполнена деревянными листами, что  препятствует проведению качественной мойки и дезинфекции ;  

Выявленные нарушения нашли свое отражение в протоколах осмотра  от 10.12.2018 № 12-994/18, № 12-1025/18 , № 12-1026/18 и протоколах об  

административном правонарушении от 21.12.2018, составленных  государственным инспектором Юго-Восточного отдела по ветеринарному,  карантинному и фитосанитарному надзору управления Россельхознадзора  в отношении ПАО «Преображенская база тралового флота» по части 1  статьи 14.43 КоАП РФ ; по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ и по части 1  статьи 10.8 КоАП РФ  

23.01.2019 на основании данных протоколов заместителем  руководителя Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и  Сахалинской области было вынесено Постановление по делу об  административном правонарушении № 12-994/18 , которым ПАО  «Преображенская база тралового флота» привлечено к административной  ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением  административного наказания в виде административного штрафа в сумме  100 000 рублей.  

Не согласившись с указанным Постановлением административного  органа, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.  

Согласно части 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет  законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает  наличие соответствующих полномочий административного органа,  принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные  основания для привлечения к административной ответственности,  соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не  истекли ли сроки давности привлечения к административной  ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  дела.  

В силу положений статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по  делам об административных правонарушениях являются всестороннее,  полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого  дела, разрешение его в соответствии с законом.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию иначе как на основании и в порядке,  установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие  (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность  

Квалификация административного правонарушения (проступка)  предполагает наличие события и состава правонарушения. В структуру  состава административного правонарушения входят следующие элементы:  объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект  правонарушения, субъективная сторона административного  правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава  административного правонарушения лицо не может быть привлечено к  административной ответственности.  

Статьей 1 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее  – Закон № 4979-1) предусмотрено, что под ветеринарией понимается  область научных знаний и практической деятельности, направленных на  предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и  безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и  защиту населения от болезней, общих для человека и животных.  

Одной из основных задач ветеринарии в Российской Федерации  согласно указанной статье Закона № 4979-1 является осуществление  государственного ветеринарного надзора.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 4979-1 система  государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в  себя, в том числе федеральный орган исполнительной власти в области  ветеринарного надзора и подведомственные ему территориальные органы;  в субъектах Российской Федерации - уполномоченные в области  ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации и подведомственные им учреждения.  

Из положений статьи 8 Закона № 4979-1 следует, что  государственный ветеринарный надзор направлен на предупреждение,  выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их  руководителями и иными должностными лицами, требований,  установленных законодательными актами в области ветеринарии,  посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия  предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по  пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, и  деятельность уполномоченных государственных органов по  систематическому наблюдению за исполнением требований  законодательства Российской Федерации в области ветеринарии, анализу и  прогнозированию состояния исполнения требований законодательства  Российской Федерации в области ветеринарии при осуществлении  юридическими лицами своей деятельности.  

Согласно Положению о государственном ветеринарном надзоре,  утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.2013 № 476 «О  вопросах государственного контроля (надзора) и признании утратившими  силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее –  Положение), федеральный государственный надзор осуществляют  

федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору и ее  территориальные органы (пункт 4 а Положения).  

Положением о Федеральной службе по ветеринарному и  фитосанитарному надзору, утвержденным Постановлением Правительства  Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 327, предусмотрено, что  Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее  - Россельхознадзор) является федеральным органом исполнительной  власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере  ветеринарии, обращения лекарственных средств для ветеринарного  применения, карантина и защиты растений, безопасного обращения с  пестицидами и агрохимикатами, обеспечения плодородия почв,  обеспечения качества и безопасности зерна, крупы, комбикормов и  компонентов для их производства, побочных продуктов переработки зерна,  земельных отношений (в части, касающейся земель сельскохозяйственного  назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом «Об  обороте земель сельскохозяйственного назначения)», функции по защите  населения от болезней, общих для человека и животных (пункт 1  Положения № 327).  

В соответствии с пунктом 4 Положения № 327 Россельхознадзор  осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои  территориальные органы с привлечением уполномоченных и  подведомственных ей организаций, которые аккредитованы и имеют  лицензии в установленной сфере деятельности.  

 Подпунктами «д» и «л» пункта 6 постановления Правительства  Российской Федерации от 08.04.2004 № 201 «Вопросы Федеральной  службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» предусмотрено,  что Россельхознадзор осуществляет надзор за соблюдением органами  государственной власти, органами местного самоуправления, их  должностными лицами, юридическими лицами и гражданами  

законодательства Российской Федерации в закрепленной сфере  деятельности, в том числе: надзор за выполнением ветеринарно- санитарных требований по безопасности продукции животного  происхождения; осуществляет в пределах своей компетенции  производство по делам об административных правонарушениях в  соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе  составление протоколов об административных правонарушениях,  рассмотрение дел об административных правонарушениях и назначение  административного наказания.  

В соответствии с пунктом 2 Типового положения о территориальном  органе Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному  надзору, утвержденного приказом Минсельхоза России от 04.10.2012 № 527  (зарегистрирован в Минюсте России 08.02.2013 № 26921),  территориальный орган – управление Россельхознадзора создается для  осуществления функций по контролю и надзору в сфере ветеринарии,  функции по защите населения от болезней, общих для человека и  животных (далее - закрепленная сфера деятельности), а также для  реализации отдельных установленных законодательными и иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации задач и функций  Россельхознадзора.  

Таким образом, Россельхознадзор и его территориальные органы в  целях защиты ветеринарной безопасности территории Российской  Федерации, защиты населения от болезней, общих для человека и  животных, защиты животных от болезней, а также выпуска безопасных в  ветеринарном отношении продуктов животноводства, вправе осуществлять  контроль и надзор за деятельностью любых юридических и физических  лиц, в том числе государственных учреждений субъектов Российской  Федерации, входящих в систему государственной ветеринарной службы  

Российской Федерации. При этом контроль за устранением выявленных  нарушений является обязанностью проверяющего органа.  

В силу статьи 23.14 КоАП РФ органы, осуществляющие  государственный ветеринарный надзор, рассматривают дела об  административных правонарушениях, предусмотренных статьями 10.610.8, частями 1 и 2 статьи 14.43, статьями 14.44 - 14.46, частями 1 - 4  статьи 14.46.2, частями 8 и 8.1 статьи 19.5 настоящего Кодекса.По  правилам части 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем,  исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного  изготовителя), продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих  технических регламентов обязательных требований к продукции либо к  продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и  утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями  6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44,  14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение  административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до  трехсот тысяч рублей.  

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются изготовитель,  исполнитель, продавец товара.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного  указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых  обеспечивается соблюдение требований технических регламентов и  обязательных требований к продукции.  

Объективная сторона административного правонарушения  характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении  

требований технических регламентов, обязательных требований к  продукции либо связанным с требованиями к продукции процессам  хранения, реализации или выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям.  

Основу правового регулирования указанных в статье 14.43 КоАП  РФ правоотношений составляет Федеральный закон от 27.12.2002 № 184- ФЗ «О техническом регулировании» (далее - Закон № 184-ФЗ).  

Пунктом 1 статьи 1 Закона № 184-ФЗ предусмотрено, что он  регулирует отношения, возникающие при разработке, принятии,  применении и исполнении обязательных требований к продукции или к  связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации.  

В соответствии со статьей 2 Закона № 184-ФЗ техническим  регламентом признается документ, который принят международным  договором Российской Федерации, подлежащим ратификации в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации, или в  соответствии с международным договором Российской Федерации,  ратифицированным в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации, или федеральным законом, или указом Президента  Российской Федерации, или постановлением Правительства Российской  Федерации, или нормативным правовым актом федерального органа  исполнительной власти по техническому регулированию и устанавливает  обязательные для применения и исполнения требования к объектам  технического регулирования (продукции или к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации,  хранения, перевозки, реализации и утилизации).  

В силу пункта 1 статьи 36 Закона № 184-ФЗ за нарушение требований  технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо,  выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность  в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016   № 162 принят Технический регламент Евразийского экономического союза  «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (ТР ЕАЭС 040/2016),  который устанавливает обязательные для применения и исполнения на  территории Евразийского экономического союза требования безопасности  пищевой рыбной продукции, выпускаемой в обращение на территории  Союза, и связанные с ними требования к процессам производства,  хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также требования к  маркировке и упаковке пищевой рыбной продукции для обеспечения ее  свободного перемещения.  

Названный Технический регламент (ТР ЕАЭС 040/2016) разработан в  целях защиты жизни и здоровья человека, животных и растений,  имущества, окружающей среды, предупреждения действий, вводящих в  заблуждение потребителей пищевой рыбной продукции относительно ее  назначения и безопасности.  

Как указано в пункте 2 ТР ЕАЭС 040/2016, объектами технического  регулирования настоящего технического регламента являются: пищевая  рыбная продукция, полученная из уловов водных биологических ресурсов  и объектов аквакультуры, растительного и животного происхождения, в  переработанном или непереработанном виде; процессы производства,  хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной  продукции.  

 Согласно пункту 58 ТР ЕАЭС 040/2016, в холодильных камерах  пищевая рыбная продукция размещается в штабелях на стеллажах или  поддонах, высота которых должна быть не менее 8 - 10 см от пола. От стен  

и приборов охлаждения продукция располагается на расстоянии не менее  30 см. Между штабелями должны быть проходы, обеспечивающие  беспрепятственный доступ к продукции.  

В соответствии с пунктом 60 ТР ЕАЭС 040/2016, пищевая рыбная  продукция в процессе хранения группируется по видам, назначению  (реализация или переработка (обработка) и термическому состоянию  (охлажденная, подмороженная, замороженная).  

Согласно пункту 61 ТР ЕАЭС 040/2016, повышение температуры  воздуха в холодильных камерах во время загрузки или выгрузки пищевой  рыбной продукции допускается не более чем на 5 °С, колебания  температуры воздуха в процессе хранения, перевозки и реализации  пищевой рыбной продукции не должны превышать 2 °С.  

Согласно пункту 63 ТР ЕАЭС 040/2016, транспортные средства и  контейнеры, предназначенные для перевозки пищевой рыбной продукции,  оборудуются средствами, позволяющими соблюдать и регистрировать  установленный температурный режим.  

В соответствии с пунктом 66 ТР ЕАЭС 040/2016, внутренние  поверхности транспортного средства должны быть гладкими, легко  поддающимися мойке и дезинфекции.  

Согласно пункту 1 статьи 17 Технического регламента Таможенного  союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее ТР ТС  021/2011), утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №  880, перевозка (транспортирование) пищевой продукции осуществляется  транспортными средствами в соответствии с условиями перевозки  (транспортирования), установленными изготовителями такой продукции, а  в случае их отсутствия - в соответствии с условиями хранения пищевой  продукции, установленными изготовителем такой продукции.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 ТР ТС 021/2011, конструкция  грузовых отделений транспортных средств и контейнеров должна  

обеспечивать защиту пищевой продукции от загрязнения, проникновения  животных, в том числе грызунов и насекомых, проведение очистки, мойки,  дезинфекции.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 17 ТР ТС 021/2011, грузовые  отделения транспортных средств, контейнеры и емкости, используемые  для перевозки (транспортирования) пищевой продукции, должны  обеспечивать возможность поддержания условий перевозки  (транспортирования) и (или) хранения пищевой продукции.  

Согласно пункту 5 статьи 17 ТР ТС 021/2011, внутренняя  поверхность грузовых отделений транспортных средств и контейнеров  должна быть выполнена из моющихся и нетоксичных материалов.  Согласно статье 4 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве  и безопасности пищевых продуктов», качество и безопасность пищевых  продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством:  применения мер государственного регулирования в области обеспечения  качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий;  проведения гражданами, в том числе индивидуальными  предпринимателями, и юридическими лицами, осуществляющими  деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов  и изделий, организационных, агрохимических, ветеринарных,  технологических, инженерно-технических, санитарно- противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению  требований нормативных документов к пищевым продуктам, материалам и  изделиям, условиям их изготовления, хранения, перевозок и реализации;  проведения производственного контроля за качеством и безопасностью  пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их изготовления,  хранения, перевозок и реализации, внедрением систем управления  качеством пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - системы  качества); применения мер по пресечению нарушений настоящего  

Федерального закона, в том числе требований нормативных документов, а  также мер гражданско-правовой, административной и уголовной  ответственности к лицам, виновным в совершении указанных нарушений.  

 В статье 4 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О  качестве и безопасности пищевых продуктов», качество и безопасность  пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством:  применения мер государственного регулирования в области обеспечения  качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий;  проведения гражданами, в том числе индивидуальными  предпринимателями, и юридическими лицами, осуществляющими  деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов  и изделий, организационных, агрохимических, ветеринарных,  технологических, инженерно-технических, санитарно- противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению  требований нормативных документов к пищевым продуктам, материалам и  изделиям, условиям их изготовления, хранения, перевозок и реализации;  проведения производственного контроля за качеством и безопасностью  пищевых продуктов, материалов и изделий, условиями их изготовления,  хранения, перевозок и реализации, внедрением систем управления  качеством пищевых продуктов, материалов и изделий (далее - системы  качества); применения мер по пресечению нарушений настоящего  Федерального закона, в том числе требований нормативных документов, а  также мер гражданско-правовой, административной и уголовной  ответственности к лицам, виновным в совершении указанных нарушений.  

Таким образом, наличие в действиях Заявителя объективной  стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ , является доказанным.  

С субъективной стороны административное правонарушение  характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается  виновным в совершении административного правонарушения, если будет  установлено , что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность,  но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении  административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение  которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не  были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2  статьи 2.1 КоАП РФ).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении  юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не  выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной  части КоАП РФ возможность привлечения к административной  ответственности за административное правонарушение ставится в  зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется  лишь установление того, что у соответствующего лица имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты  

все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП  РФ).  

Поскольку в данном случае административное производство  возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2  статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того,  имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли  приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их  соблюдению.  

Доказательства невозможности исполнения Обществом требований  ветеринарно-санитарных правил и правил Технического регламента в силу  чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и  предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не  представлены.  

Суд считает, что имея возможность для соблюдения установленных  ветеринарно-санитарным законодательством требований ПАО  «Преображенская база тралового флота» не обеспечило выполнение  возложенной на него обязанности при осуществлении уставной  деятельности, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом  правонарушении применительно к положениям части 2 статьи 2.1 КоАП  РФ.  

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав  административного правонарушения, ответственность за которое  установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Убедительных доказательств отсутствия в действиях (бездействии)  заявителя состава административного правонарушения, нарушения сроков  

и порядка привлечения к административной ответственности суду не  представлено.  

Таким образом, Управлением Россельхознадзора вынесено законное  и обоснованное Постановление о привлечении ПАО «Преображенская база  тралового флота» к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи  14.43 КоАП РФ - 100 000 руб. Оснований для освобождения Общества от  административной ответственности в порядке, предусмотренном статьей  2.9 КоАП РФ, судом не установлено.  

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер назначенного  Заявителю административного штрафа ввиду следующего.  

 По общим правилам назначения административного наказания,  основанным на принципах справедливости, соразмерности и  индивидуализации ответственности, административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1  статьи 4.1 КоАП РФ).  

При назначении административного наказания юридическому лицу  учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического  лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3  статьи 4.1 КоАП РФ).  

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных  обстоятельств, связанных с характером совершенного административного  правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым  

положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие  дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на  постановления и (или) решения по делам об административных  правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного  штрафа в размере менее минимального размера административного  штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи  раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста  тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с  частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может  составлять менее половины минимального размера административного  штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей  или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1  КоАП РФ).  

По мнению суда, наложенная санкция в размере 100 000 руб. в  рассматриваемом случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, а  именно: соотношение суммы штрафа применительно к финансовому  положению Заявителя, не оправдывает установленной законом цели –  справедливости, целесообразности и законности.  

Снижение размера административного штрафа будет  соответствовать как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так  и интересам государства, так как сам факт привлечения лица к  административной ответственности уже выполняет предупредительную  функцию. Тем самым охраняемым законом государственным и  общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита.  

Применение меры административного наказания в виде штрафа в  размере 100 000 руб. к Заявителю будет носить неоправданно карательный  характер.  

С целью наложения справедливого и соразмерного  административного наказания, с учетом того факта, что уплата штрафа в  размере 100 000 руб. повлечет объективные финансовые трудности, так как  в Компании наблюдаются финансовые затруднения, из пояснений  Заявителя следует, что Общество осуществило усиление контроля за  осуществлением производственной деятельности по вопросам соблюдения  ветеринарного законодательства и правил Технического регламента ;  провела разъяснительные работы с руководящим составом ; приведена в  соответствие с законодательством РФ нормативная база по соблюдению  ветеринарного законодательства и обеспечению контроля со стороны  компании за соблюдением должностными лицами правил Технического  регламента.  

 Ввиду изложенного, оспариваемое Постановление подлежит отмене  в части размера административного штрафа, превышающего 50 000 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 207-211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному  и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области   № 12-944/18 по делу об административном правонарушении от 23.01.2019  года изменить в части назначения административного наказания ПАО  «Преображенская база тралового флота» за совершение  административного правонарушения , предусмотренного частью 1 статьи  ст.14.43 КоАП РФ, определив меру административного наказания -  штраф в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в  суде апелляционной инстанции.  

 Судья Н.Н.Куприянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.02.2018 9:04:17

 Кому выдана Куприянова Наталья Николаевна