АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20861/2019

23 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Гузняковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-20861/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 74 859 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.07.2019 №119/5-115.

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехсервис"  с требованием о взыскании 74 859 руб. 67 коп. убытков.

Определением суда от 22.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела поступило ходатайство от истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд принять частичный отказ от исковых требований в размере 54 272 руб. 96 коп. Истец просит взыскать с ответчика 20 586 руб. 71 коп. Ходатайство судом не рассмотрено.

Также ответчиком был представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик не согласен с исковыми требованиями истца, указывая что им была оплачена сумма затрат по восстановлению кабельной линии в размере 54 272 руб. 96 коп. в соответствии с локальным сметным расчетом. 

27.05.2019 в материалы дела поступили возражения истца на отзыв, согласно которому истец считает, что расчеты ответчика не отражают фактически понесенных затрат истца. Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.    

Определением от 17.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

30.04.2019г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части ущерба в размере 54 272 руб. 96 коп. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, истцу известны. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.    Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

Принимая во внимание, что  отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца о частичном отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика 20 586 руб. 71 коп.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился.

Истец  выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный  суд

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с иском к  ответчику о взыскании 20586 руб. 96 коп. ущерба (исковые требования изложены с учетом уменьшения сумм иска, с учетом частичной оплаты суммы ущерба на основании платежного поручения от 06.02.2019 №68 ( в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 указанного постановления № 25 по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

25 октября 2018 года работниками ООО «Сантехсервис» во время планировки территории по адресу: 

<

...>. ковшом экскаватора была повреждена кабельная линия 6кВ 2065-ТЭЦ, что подтверждается рапортом диспетчера от 25.10.2018. актом о повреждении кабельной линии от 26.10.2018 г., подписанным ответчиком и истцом.

Вышеуказанная кабельная линия принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 66 АВ 711819 от 04.09.2002.

Восстановление вышеуказанной кабельной линии производилось истцом самостоятельно. Для проведения ремонта сотрудниками АО «ЕЭСК» был осуществлен поиск места повреждения, что подтверждается протоколом ОМН № 649/11 от 26.10.2018. После этого был осуществлен ремонт кабельной линии. 27.10.2018 АО «ЕЭСК» провело испытания КЛ., что подтверждается протоколом испытания силовой кабельной линии № 493/5, согласно которому данные измерений и испытании соответствуют объемам и нормам (СТО 34.01-23.1-001-2017 «Объем и нормы испытаний электрооборудования».

Затраты на восстановление поврежденных кабельных линий составили 74 859,67 руб.. и включают в себя:

- затраты на определение места повреждения КЛ в размере 11 629.82 руб.;

-затраты на восстановление КЛ в размере 51 600.03 руб.;

-затраты по испытанию КЛ в размере 11 629.82 руб.

Несение истцом указанных затрат подтверждается документами: ведомостью объемов работ, актами выполненных работ по ремонту и испытанию КЛ № 8000063148. № 8000062787. № 8000063147, требованиями-накладными, нарядами-допусками № 1264, №  3119,  протоколом  определения  места  повреждения  №649/11   от  26.10.2018  и протоколом испытания силовой кабельной линии № 493/5 от 27.10.2018, путевыми листами, договорами на поставку материалов № 2016/09-227 от 08.09.2016, № 2018/08-271 от 27.08.2018. № 2018/05-166 от 28.05.2018, № 2018/01-11 от 31.01.2018. выпиской из учетной политики АО «ЕЭСК» на 2018 г.

Актом о повреждении КЛ от 26.10.2018 установлено, что земляные работы производились ответчиком без вызова представителя АО «ЕЭСК» и без получения разрешения на земляные работы в зоне ЛЭП.

Согласно н. 5.8.15. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 г. N 229, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с письменного разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации - владельца КЛ. Аналогичное требование содержит пункт 37.3. главы XXXVII Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 июля 2013 г. N 328н. и пункт 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ N бот 13.01.2003.

Представитель АО «ЕЭСК» не был вызван за сутки до начала работ на место проведения работ для уточнения расположения указанных сетей и принятия мер, обеспечивающих их сохранность (п. 27 Положения «О порядке выдачи разрешений на производство земляных работ при строительстве, реконструкции и ремонте сетей инженерно-технического обеспечения и иных объектов, связанных с нарушением внешнего благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденного Решением Екатеринбургской городской Думы от 30 сентября 2008 г. № 58/63).

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 10. пунктом 11 Правил установления охранных зон объектов элсктросетевого хозяйства и особых условии использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 N 160. в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятия (организации) в ведении которой находятся эти сети, запрещается производить земляные работы на глубине 0.3 м. Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению). ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Согласно пункту 37.2 Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 24 июля 2013 г. N 328н при обнаружении не отмеченных на планах коммуникаций кабелей, трубопроводов, подземных сооружений, а также боеприпасов земляные работы следует прекратить до выяснения их принадлежности и получения разрешения от соответствующих организаций на продолжение работ.

Таким образом, земляные работы, в результате которых была повреждена принадлежащая истцу кабельная линия, производились ответчиком с нарушением вышеперечисленных норм, без согласования и в отсутствие представителей истца.

После восстановления КЛ, были произведены работы но испытанию КЛ, что подтверждается протоколом испытания силовой кабельной линии №493/5 от 27.10.2018.

Проведение данных работ регламентировано пунктом 5.8.21. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 19.06.2003 г. N 229, которым предусмотрена необходимость внеочередных испытаний на кабельных линиях после ремонтных работ или раскопок, связанных с вскрытием трасс. Она определяется руководством энергообъекта, района, организации, эксплуатирующей электрические сети.

В связи с тем, что совокупность условий гражданско-правовой ответственности имела место, то применительно к статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании убытков в сумме 20 586 руб. 71 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Ответчик не согласен со стоимостью затрат, понесенных истцом на восстановление кабельной линии 6кВ 2065-ТЭЦ. В обоснование своей позиции приложен локальный сметный расчет, который, по мнению ответчика, включает в себя все необходимые материалы и работы на восстановление кабельной линии. Стоимость работ определена по территориальным единичным расценкам в базе 2001 г. с учетом индекса инфляции. Индексы взяты из протокола № 6 от 25.12.2018 г. 

Суд не согласен с доводами ответчика на основании следующего. 

Согласно п. 1 ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Протокол № 6 от 25.12.2018 г. не является законом, ограничивающим право истца на полное возмещение ущерба от повреждения ответчиком кабельной линии истца.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик явных письменных доказательств, опровергающих размер ущерба, не представил.

Заявленный к возмещению размер убытков обоснован истцом, представленными в материалы дела документами.  

30.04.2019г. от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части ущерба в размере 54 272 руб. 96 коп. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, истцу известны. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.    Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

Принимая во внимание, что  отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца о частичном отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. При этом, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №2067 от 05.04.2019 подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 994 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантехсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 20 586 руб. 71 коп., а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Возвратить акционерному обществу "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 994 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2067 от 05.04.2019. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.И. Опарина