АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-898/2019

26 августа 2019 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гвардейского потребительского общества (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Симферопольского района Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Муниципальному унитарному предприятию «Симрайторг» муниципального образования Симферопольский район Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на стороне ответчиков Государственного Совета Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Совета министров Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, председатель правления;

от ответчиков – не явились;

от третьих лиц:

от Государственного Совета Республики Крым – ФИО3, по доверенности от 13.03.2019 № 28-50/216;

от Совета министров Республики Крым – ФИО4, по доверенности от 15.07.2019 № 1/01-58/4412;

от иных третьих лиц – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Гвардейское потребительское общество (далее – Гвардейское ПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации Симферопольского района Республики Крым (далее – Администрация, ответчик – 1), Муниципальному унитарному предприятию «Симрайторг» муниципального образования Симферопольский район Республики Крым (далее – МУП «Симрайторг», ответчик – 2) об истребовании из незаконного владения ответчиков недвижимого имущества, перечень которого приведен в заявлении об уточнении исковых требований  (том 5 л.д. 117-118) и включает в себя: 

1. торговый комплекс, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский районе пгт. Гвардейское, ул. Ленина, 18, (литер А) общей площадью 2 110,7 кв.м;

2. магазин «Универсам» с рестораном «Салгир», расположенный по адресу: Республика Kpым Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Ленина, 5 (нежилое здание (литер А) площадью 1 354,2 кв.м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 2,5 кв.м, нежилое здание (литер В) площадью под застройкой 223,2 кв.м, сооружение (литер Г) площадью под застройкой 33,2 кв.м, сооружение (литер Д) площадью под застройкой 15,7 кв.м, нежилое здание (литер Е) площадью под застройкой 30,7 кв.м);

3. нежилые здания - контора, расположенные по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Кооперативная, 1 (нежилое здание (литер А) площадью 801,3 кв.м, нежилое здание (литер Б) площадью 276,4 кв.м, нежилое здание (литер В) площадью 277,6 кв.м, нежилое здание (литер Г) площадью 92,7 кв.м, нежилое здание (литер Д) площадью 62,7 м.кв, нежилое здание (литер Е) площадью 29,2 кв.м, нежилое здание (литер Ж) площадью 21,7 кв.м);

4. здание магазина №14-19 с надворными постройками, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. К. Маркса, 70а (нежилое здание (литер А) площадью 170,3 кв.м, нежилое здание (литер Б) площадью 17,6 кв.м);

5. магазин № 60, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А) площадью 173,4 кв.м);

6. 79/100 долей свинооткормочного комплекса с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А), площадью 867,7 кв.м, нежилое здание (литер Д) площадью 147,3 кв.м, нежилое здание (литера Е) площадью 31,2 кв.м, нежилое здание (литер Ж) площадью под застройкой 8,3 кв.м, нежилое здание трансформаторной подстанции (литер 3) площадью под застройкой 17,7 кв.м., нежилое здание насосной (литер И) площадью под застройкой 33,2 кв.м, нежилое здание (литер К) площадью под застройкой 1,0 кв.м);

7. магазин № 38 с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А) площадью 196,6 кв.м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 44,8 кв.м, нежилое здание (литер В) площадью под застройкой 31,1 кв.м, нежилое здание (литер Г) площадью под застройкой 1,7 кв.м);

8. магазин №81, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А) площадью 97,1 кв.м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 30,5 кв.м);

9. магазин № 55, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А) площадью 201,1 кв.м);

10. помещения магазина в жилом доме, площадью 33,7 кв.м (лит. А5-1, площадью 13,3 кв.м) и лит. А 5-2, площадью 20,4 кв.м), расположенные по адресу: Республика Крым, Симферопольский район; пгт. Гвардейское, ул. Карла Маркса, 70;

11. магазин № 67 с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А) площадью 126,3 кв.м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 1,6 кв.м);

12. магазин № 13, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> Победы, 16 (нежилое здание (литер А) площадью 135,8 кв.м);

13. магазин №52 с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А) площадью 85,9 кв.м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 29,4 кв.м);

14. магазин «Стройматериалы» с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Ленина (нежилое здание (литер А) площадью 33,0 кв.м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 66,0 кв.м, нежилое здание (литер В) площадью под застройкой 79,0 кв.м, нежилое здание (литер Г) площадью под застройкой 12,0 кв.м, сооружение (литер Д) площадью под застройкой 13,0 кв.м, нежилое здание (литер Е) площадью под застройкой 10,0 кв.м);

15. приемозаготовительный пункт, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А) площадью 128,4 кв.м);

16. магазин № 39, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А) площадью 115,1 кв.м);

17. здание магазина «Парфюмерия», расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район пгт. Гвардейское, ул. Ленина, 10 (нежилое здание (литер А) площадью 80,2 кв.м);

18. магазин № 20, 36 «Сельхозпродукты» с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...>/Победы, № 20/36 (нежилое здание (литер А, Б) площадью 338,0 кв.м, нежилое здание (литер В) площадью под застройкой 31,3 кв.м, нежилое здание (литер Г) площадью под застройкой 4,7 кв.м, нежилое здание (литер Д) площадью под застройкой 57,6 кв.м). Указанный адрес магазину присвоен постановлением Администрацией Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 11.08.2017 № 103 «О подтверждении адресов объектам недвижимости на территории Новоандреевского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым (том 5 л.д. 119);

19. Магазин № 4, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое помещение (литер А) площадью 43,5 кв.м);

20. магазин № 58, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А) площадью 70,0 кв.м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 29,9 кв.м, сооружение (литер В) площадью под застройкой 30,5 кв.м);

21. здание магазина № 5, расположенное по адресу: Республика Крым, Симферопольский район, пгт. Гвардейское, ул. Ленина, 26 (нежилое здание (литер А) площадью 98,4 кв.м);

22. магазин № 64, расположенный по адресу; Республика Крым, 

<

...> (нежилое здание (литер А) площадью 77,3 кв.м, нежилое здание (литер Б) площадью под застройкой 12,0 кв.м, нежилое здание (литер В) площадью под застройкой 2,0 кв.м);

23. магазин № 72, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

...>/1 (нежилое здание (литер А) площадью 206,5 кв.м).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены на стороне истца Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Госкомрегистр), на стороне ответчиков – Государственный Совет Республики Крым (далее – Госсовет Крыма), Совет министров Республики Крым (далее – Совмин Крыма), Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – Минимущество). 

Исковые требования основываются на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и аргументированы тем, что спорное недвижимое имущество на праве собственности принадлежит Гвардейскому ПО на основании свидетельств о праве собственности на недвижимое имущество, выданных на основании распоряжений Симферопольской районной государственной администрации в период нахождения Республики Крым в составе государства Украина. Поскольку указанные документы не оспорены, они в силу статьи 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. Включению в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым подлежало имущество, в отношении которого существовали обоснованные предположения о его публично-правовой принадлежности.  Истец же никогда не являлся и не является организацией, учрежденной Украиной, соответственно у Республики Крым не могло возникнуть право собственности на спорное имущество, а поэтому оно было неправомерно включено в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым и в последующем передано в муниципальную собственность муниципального образования Симферопольский район Республики Крым, и закреплено на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием. Также в заявлении о дополнении оснований иска истец указал, что в октябре-ноябре 1988 года Гвардейское потребительское общество (предшественник истца) в ходе реорганизации было разделено на четыре потребительских обществ: Гвардейское, Молодежненское, Новоандреевское и Укромновское. К 31.03.1993 все ранее созданные потребительские общества были реорганизованы путем слияния, в результате чего было создано Гвардейское потребительское общество – истец по делу. В ходе указанных реорганизаций передавалось имущество, в том числе и спорные объекты недвижимости. Таким образом, Гвардейское ПО в 1993 года получило в собственность истребуемые объекты недвижимости и является их собственником в силу правоустанавливающих документов, выданных официальными органами Украины, а также в силу приобретательной давности, так как владеет имуществом более 15 лет (том 3 л.д. 153).    

Ответчики Администрация и МУП «Симрайторг» иск не признали, в представленных суду письменных отзывах на исковое заявление указали на правомерность передачи спорных объектов недвижимости из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность и закреплении его на праве хозяйственного ведения за муниципальным предприятием (том 4 л.д. 1-8, 37-39).

Третьи лица Госсовет Крыма, Совмин Крыма возражали против удовлетворения исковых требований. Совмин Крыма представил суду письменные пояснения, в которых сослался на возникновение права государственной собственности Республики Крым на спорное недвижимое имущество в силу его включения в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, который является приложением к постановлению Государственного Совета Республики  Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым (том 4 л.д. 9-15). Госсовет Крыма в письменном отзыве на иск указал, что собственником спорного имущества является муниципальное образование Симферопольского района Республики Крым.  Имущество было включено в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, поскольку в отношении него существовали обоснованные предположения о порочности приобретения на него права титульным собственником. При этом истцом не представлены доказательства, подтверждающие строительство либо приобретение иным законным способом истребуемого имущества (том 5 л.д. 11-21).

Третье лицо Госкомрегистр направило в суд письменные пояснения, в которых исходя из определенных законодательством полномочий по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, осуществлению кадастрового учета и государственной кадастровой оценки объектов недвижимости просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (том 5 л.д. 82-84).   

Минимущество будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе, своим правом на участие в судебном разбирательстве не воспользовалось, письменно свою позицию по иску суду не представило, с учетом чего и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя указанного третьего лица.

Истцом для подтверждения обстоятельств возникновения имущества у провопредшествинника истца, его перечня и обстоятельств передачи в последующем Гвардейскому ПО в процессе реорганизации путем слияния ранее образованных потребительских обществ, заявлялось ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО5, бывшего главного бухгалтера Укромновского, после переименования Родниковского, и Гвардейского потребительских обществ (том 5 л.д. 109).

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из того, что по смыслу статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда, и обуславливается предметом доказывания и необходимостью в получении определенного доказательственного материала (относимого и допустимого) в подтверждение наличия какого-либо юридического факта. 

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. 

Как усматривается из представленной копии трудовой книжки (том 5 л.д. 110-114), ФИО5 уволена с должности главного бухгалтера Родниковского потребительского общества 20.04.1992, в период с 07.09.1992 по 02.01.1995 работала главным бухгалтером Малого предприятия «Старт» и принята на работу главным бухгалтером Гвардейского ПО 03.01.1995, а, следовательно, ей не могли быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах реорганизации Родниковского потребительского общества путем его слияния с другими потребительскими обществами в Гвардейское ПО, которое было завершено к 31.03.1993, поскольку она не являлась в этот период работником потребительского общества.  

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к следующим выводам.

30.04.2014 Государственным Советом Республики Крым принято постановление №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», которым установлен Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым (далее – Перечень), в пункт 29 которого включено иное движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансах Крымского республиканского союза потребительских обществ, районных потребительских обществ, Союза потребительских обществ Центральный союз потребительских обществ Автономной Республики Крым, а также предприятий, учреждений, организаций, входящих в их структуру, ООО Кооперативная торгово-логистическая сеть, расположенное на территории Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 20.04.2016 № 1069-1/16 в постановление № 2085-6/14 внесены изменения, в частности пункт 29 Перечня был разделен на подпункты и в подпункт 29.22 «Муниципальное образование Симферопольский район Республики Крым» вошло, в том числе и спорное недвижимое имущество обозначенное как:

- нежилое здание (литер А) площадью 2110,7 м2, расположенное по адресу: 

<

...>;

- имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, в составе: нежилое здание (литер А) площадью 1354,2 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 2,5 м2, нежилое здание (литер В) площадью 223,2 м2, сооружение (литер Г) площадью 33,2 м2, сооружение (литер Д) площадью 15,7 м2, нежилое здание (литер Е) площадью 30,7 м2;

- имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, в составе: нежилое здание (литер А) площадью 801,3 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 276,4 м2, нежилое здание (литер В) площадью 277,6 м2, нежилое здание (литер Г) площадью 92,7 м2, нежилое здание (литер Д) площадью 62,7 м2, нежилое здание (литер Е) площадью 29,2 м2, нежилое здание (литер Ж) площадью 21,7 м2, ворота, забор, мощение;

- нежилое здание (литер А) площадью 170,3 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 17,6 м2, расположенные по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (литер А) площадью 173,4 м2, расположенное по адресу: 

<

...>;

- имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, в составе: нежилое здание (литер А) площадью 867,7 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 31,2 м2, нежилое здание (литер В) площадью 103,9 м2, нежилое здание (литер Г) площадью 145,6 м2, нежилое здание (литер Д) площадью 147,3 м2, нежилое здание (литер Е) площадью 31,2 м2, нежилое здание (литер Ж) площадью 8,3 м2, нежилое здание (литер З) площадью 17,7 м2, нежилое здание (литер И) площадью 33,2 м2, нежилое здание (литер К) площадью 1,0 м2, забор, водонапорная башня, ворота;

- имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, в составе: нежилое здание (литер А) площадью 196,6 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 44,8 м2, нежилое здание (литер В) площадью 31,1 м2, нежилое здание (литер Г) площадью 1,7 м2;

- нежилое здание (литер А) площадью 97,1 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 30,5 м2, расположенные по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (литер А) площадью 201,1 м2, расположенное по адресу: 

<

...>;

- здание магазина площадью 43,0 м2, расположенное по адресу: 

<

...>;

- имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, в составе: нежилое здание (литер А) площадью 126,3 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 1,6 м2;

- нежилое здание (литер А) площадью 135,8 м2, расположенное по адресу: 

<

...> Победы, 16;

- имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, в составе: нежилое здание (литер А) площадью 85,9 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 29,4 м2, забор;

- имущество, расположенное по адресу: 

<

...> в составе: нежилое здание (литер А) площадью 33,0 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 66,0 м2, нежилое здание (литер В) площадью 79,0 м2, нежилое здание (литер Г) площадью 12,0 м2, сооружение (литер Д) площадью 13,0 м2, нежилое здание (литер Е) площадью 10,0 м2, забор, ворота;

- нежилое здание (литер А) площадью 128,4 м2, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (литер А) площадью 115,1 м2, расположенное по адресу: 

<

...>;

- нежилое здание (литер А) площадью 80,2 м2, расположенное по адресу: 

<

...>;

- имущество, расположенное по адресу: 

<

...>/Победы, 20/36, в составе: нежилое здание (литеры А, Б) площадью 338,0 м2, нежилое здание (литер В) площадью 31,3 м2, нежилое здание (литер Г) площадью 4,7 м2, нежилое здание (литер Д) площадью 57,6 м2, забор;

- нежилое помещение (литер А) площадью 43,5 м2, расположенное по адресу: 

<

...>;

- имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, в составе: нежилое здание (литер А) площадью 70,0 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 29,9 м2, сооружение (литер В) площадью 30,5 м2;

- нежилое здание (литер А) площадью 98,4 м2, расположенное по адресу: 

<

...>;

- имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, в составе: нежилое здание (литер А) площадью 77,3 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 12,0 м2, нежилое здание (литер В) площадью 2,0 м2;

- нежилое здание (литер А) площадью 206,5 м2, нежилое здание (литер Б) площадью 123,5 м2, расположенные по адресу: 

<

...>/1.

Советом министров Республики Крым 14.01.2016 принято распоряжение № 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность», согласно которому из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность Республики Крым передавалось имущество, указанное в пунктах 1 - 29 Приложения к постановлению Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», в соответствии с пунктом 1 распоряжения предписано: передать безвозмездно из государственной собственности Республики Крым в муниципальную собственность имущество, согласно приложению. 

В пункте 2 распоряжения Совета министров Республики Крым от 14.01.2016 № 3-р «О безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность» Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым совместно с администрациями муниципальных образований Республики Крым поручено в установленном порядке осуществить необходимые мероприятия, связанные с передачей имущества, указанного в пункте 1 настоящего распоряжения. 

В пункте 6 данного распоряжения установлено, что право муниципальной собственности на имущество, указанное в пункте 1 данного распоряжения, возникает со дня утверждения акта приема-передачи. 

Среди передаваемого в муниципальную собственность в пункте 47 Приложения к распоряжению указаны и спорные объекты недвижимого имущества, подлежащие передаче муниципальному образованию Симферопольский район Республики Крым.

Спорное имущество принято муниципальным образованием согласно передаточному акту от 31.05.2016 (том 4 л.д. 131-149), и впоследствии в соответствии с решением Симферопольского районного совета Республики Крым от 27.05.2016 № 500 имущество согласно перечню, в который вошло и спорное имущество, закреплено на праве хозяйственного ведения за Муниципальным унитарным предприятием «Симрайторг» муниципального образования Симферопольский район Республики Крым (том 4 л.д. 105-130).

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истцом заявлены требования об истребовании спорных объектов недвижимого имущества из незаконного владения муниципального образования Симферопольский район Республики Крым и МУП «Симрайторг».

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – постановление Пленума № 10/22) разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, спорное имущество находится в фактическом владении МУП «Симрайторг». 

Согласно пункту 36 постановления Пленума № 10/22 в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Право хозяйственного ведения МУП «Симрайторг» зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, собственником спорных объектов недвижимости указано муниципальное образование Симферопольский район Республики Крым, что подтверждается представленными в материалы дела Свидетельствами о государственной регистрации права, Выписками из реестра (том 4 л.д. 41-78).   

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.11.2017 № 26-П указано, что суд, рассматривая в конкретном деле вопрос о правомерности включения спорных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, обязан, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения нормы, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6 июня 1995 года № 7-П, от 13 июня 1996 года № 14-П, от 28 октября 1999 года № 14-П, от 22 ноября 2000 года № 14-П, от 14 июля 2003 года № 12-П, от 12 июля 2007 года № 10-П и др.), учитывая при этом имевшую место до принятия в Российскую Федерацию Республики Крым структурную перестройку экономики Украины и преобразование отношений собственности, включая оценку оснований возникновения права собственности на спорное имущество, и предоставляя тем самым, исходя из общих принципов права, конституционные гарантии права собственности в отношении того имущества, которое принадлежит субъектам права собственности на законных основаниях, что – в силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 11 марта 1998 года № 8-П и в дальнейшем неоднократно им подтвержденной правовой позиции – вытекает из смысла статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (части 1 и 3) и 55 (часть 3). 

Таким образом, правомерность приобретения имущества в частную (или государственную) собственность также относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке судом, рассматривающим спор, связанный с включением конкретных объектов недвижимого имущества в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, и с учетом которых на основании судебного решения соответствующие объекты недвижимого имущества сохраняются в Перечне или исключаются из него.

Такой подход предполагает и оценку судом правомерности отчуждения недвижимого имущества из государственной собственности в частную с точки зрения соблюдения соответствующих законоположений, а также квалификацию действий физических и юридических лиц – приобретателей этого имущества как добросовестных или недобросовестных. 

В связи с этим суд обязан дать оценку документам, на которые ссылается истец как на доказательства возникновения у него права собственности на спорное имущество, полученным в период действия законодательства Украины, не ограничиваясь лишь одним фактом регистрации права на спорное имущество до 18.03.2014.

В обоснования возникновения права собственности на спорное имущество истец ссылается на проведенную к 31.03.1993 реорганизацию потребительских обществ – Гвардейского, Молодежненского, Новоандреевского и Укромновского путем их объединения в Гвардейское потребительское общество (том 3 л.д. 153). В последующем распоряжениями Симферопольской районной государственной администрации Автономной Республики Крым «Об оформлении права собственности» за Гвардейским ПО было оформлено право собственности на спорные объекты недвижимого имущества с выдачей Свидетельств о праве собственности от 03.08.1999 № 1035 на торговый комплекс, от 20.12.1999 № 1216 в целом на магазин «Универсам» с рестораном «Салгир», от 05.07.2000 № 1492 на контору, от 12.07.1999 № 991 на здание магазина № 14-19, от27.10.2000 № 1662 на магазин № 60, от 21.09.2000 № 1602 на свинооткормочный комплекс, от 06.11.2000 № 1671 на магазин № 38, от 21.09.2000 № 1599 на магазин, № 81, от 27.10.2000 № 1665 на магазин № 55, от 05.07.2000 № 1490 на жилой дом со встроенным магазином, от 25.11.1999 № 1143 на магазин № 67, от 20.12.1999 № 1215 на магазин № 13, от 24.02.2000 № 1272 на магазин № 52, от 20.09.1999 № 1083 на магазин «Стройматериалы», от 25.11.1999 № 1141 на приемозаготовительный пункт, от 25.11.1999 № 1145 на магазин №39, от 12.07.1999 № 989 на здание магазина «Парфюмерия», от 06.11.2000 № 1673 на магазин № 20, 36 «Сельхозпродукты», от 10.03.2000 № 1303 на магазин № 4, от 27.10.2000 № 1663 на магазин № 58, от 12.07.1999 № 993 на здание магазина № 5, от 25.11.1999 № 1144 на магазин № 64, от 20.03.2000 № 1315 на магазин № 72 (том 12 л.д. 31-53). 

В частности, за Гвардейским ПО на основании следующих распоряжений райгосадминистрации оформлено право собственности:

- распоряжением  от 12.07.1999 № 606-р (том 2 л.д. 30) на здания магазина № 14-19 (подпункт 1.4, здесь и далее подпункты согласно заявлению об уточнении исковых требований на л.д. 117-118 том 5), магазина «Парфюмерия» (подпункт 1.17), магазина № 5 (подпункт 1.21);

- распоряжением от 05.07.2000 № 702-р (том 2 л.д. 66) на нежилые здания – контора (подпункт 1.3), помещения магазина в жилом доме (подпункт 1.10);

- распоряжением от 03.08.1999 № 690-р (том 2 л.д. 82) на торговый комплекс (подпункт 1.1);

- распоряжением от 24.02.2000 № 157-р (том 2 л.д. 89) на здания магазина № 52 (подпункт 1.13);

- распоряжением от 06.11.2000 № 1178-р (том 2 л.д. 105) на здания магазина № 38 (подпункт 1.7), магазина № 20, 36 (подпункт 1.18);

- распоряжением от 27.10.2000 № 1143-р (том 2 л.д. 126) на здания магазина № 60 (подпункт 1.5), магазин № 55 (подпункт 1.9), магазина № 58 (подпункт 1.20);

- распоряжением от 21.09.2000 № 996-р (том 2 л.д. 169) на свинооткормочный комплекс (подпункт 1.6), магазин № 81 (подпункт 1.8);

- распоряжением от 25.11.1999 № 1002-р (том 3 л.д. 24) на здания магазина № 67 (подпункт 1.11), приемозаготовительного пункта (подпункт 1.15), магазина № 39 (подпункт 1.16), магазина № 64 (подпункт 1.22);

-  распоряжением от 10.03.2000 № 207-р (том 3 л.д. 53) на здание магазина № 4 (подпункт 1.19);

- распоряжением от 20.03.2000 № 246-р (том 3 л.д. 72) на здание магазина № 72 (подпункт 1.23);

- распоряжением от 20.12.1999 № 1082-р (том 3 л.д. 103) на  здания магазина «Универсам» (подпункт 1.2), магазина № 13 (подпункт 1.12);

- распоряжением от 20.09.1999 № 805-р (том 3 л.д. 117) на здания магазина «Стройматериалы» (подпункт 1.14).

В соответствии с пунктом 4.1 Инструкции о порядке государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, утвержденной приказом Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины от 09.06.1998 №121, зарегистрировано в Министерстве юстиции Украины 26.06.1998 за №399/2839, которая действовала в период издания райгосадминистрацией названных выше распоряжений, оформление права собственности на объекты недвижимого имущества осуществляется с выдачей свидетельства о праве собственности по образцу, приведенному в приложении 11 местными органами государственной исполнительной власти, местного самоуправления: физическим лицам на новопостроенные, перестроенные или реконструируемые объекты недвижимого имущества при наличии акта о праве собственности или решения об отведении земельного участка для этой цели и при наличии акта государственной комиссии о принятии объекта и введения его в эксплуатацию; физическим и юридическим лицам на основании документов, установленных законодательством, которые подтверждают их право собственности на объекты недвижимого имущества. 

Таким образом, суд считает, что распоряжения райгосадминистрации и выдача свидетельства о праве собственности должны были основываться на документах, подтверждающих возникновение у истца по делу права собственности на спорное имущество на момент их издания.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела копий документов, представленных на рассмотрение райгосадминистрации, основаниями для издания указанных распоряжений послужили обращения руководства Гвардейского ПО, справки о нахождении объектов недвижимости на балансе потребительского общества, справки поселковых и сельских советов, организаций жилищно-коммунального хозяйства, коллективных сельскохозяйственных предприятий о том, что испрашиваемые объекты недвижимости на их балансе не числятся, по части объектов государственные акты о предоставлении потребительскому обществу земельных участков в постоянное пользование под существующие магазины, заключения Симферопольского районного бюро технической инвентаризации о возможности оформления права собственности на объекты недвижимости за Гвардейским ПО (том 2 л.д. 30-176, том 3 л.д. 1-131).

Документы подтверждающих, строительство либо приобретение иным законным способом спорных объектов отсутствуют. 

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Гвардейское ПО в порядке статьи 19 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» как юридическое лицо, зарегистрированное на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, привело свои учредительные документы в соответствие с требованиями российского законодательства, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 21.11.2014, ГРН записи 

<

***> (том 2 л.д. 1). В разделе сведения о регистрации на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя указан прежний регистрационный номер Гвардейского ПО как украинской организации 01757426 и дата регистрации – 31.03.1993.

В подтверждение сначала разделения Гвардейского потребительского общества (правопредшественника истца) в октябре-ноябре 1988 года в ходе реорганизации на четыре потребительских обществ: Гвардейское, Молодежненское, Новоандреевское и Укромновское, а затем их объединения к 31.03.1993 вследствие реорганизации путем слияния в Гвардейское ПО – истец по делу, что сопровождалось передачей имущества, в том числе и спорных объектов недвижимости, последним представлены в копиях протокол заседания оргкомитета по реорганизации от 27.10.1988, протокол собрания уполномоченных пайщиков Гвардейского потребительского общества от 12.11.1988, решение исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Крымской области от 26.01.1978 № 27 «О работе Гвардейского и Симферопольского райпо по обеспечению сохранности кооперативной собственности», дополнение к исторической справке Симферопольского районного союза потребительских обществ (райпотребсоюз), Крымского республиканского союза потребительских обществ (Крымпотребсоюз) за 1983-1992 годы, постановление правления Симферопольского райпотребсоюза от 25.01.1993 № 3 «О совершенствовании структуры управления торговлей», решение исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Республики Крым от 31.03.1993 № 93в «О перерегистарции потребительских обществ Симферопольского райпотребсоюза» (том 4 л.д. 17-36).

Из указанных документов следует, что на заседании оргкомитета по реорганизации 27.10.1988, собрании уполномоченных пайщиков Гвардейского потребительского общества принималось решение о разделении Гвардейского потребительского общества и создании новых потребительских обществ – Гвардейского, Укромновского, Молодежненского и Новоандреевского, в каждое из которых войдут определенные села (том 2 л.д. 17-19, 20-23). В последующем, как видно из дополнения к исторической справке постановлением Симферопольского райпотребсоюза от 18.02.1992 № 4 «О совершенствовании структуры управления» было утверждено слияние потребительских обществ Гвардейского и Новоандреевского, Родниковского (после переименования из Укромновского) и Молодежненского (том 2 л.д. 27-32). Правлением Симферопольского райпотребсоюза 25.01.1993 было принято постановление № 3 о проведении в январе-феврале текущего года совершенствования структуры управления торговли путем объединения Родниковского и Гвардейского, Добровского и Трудовского потребительских обществ (том 2 л.д. 33-35). Решением исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Республики Крым от 31.03.1993 № 93в «О перерегистарции потребительских обществ Симферопольского райпотребсоюза» перерегистрировано в составе Симферопольского райпотребсоюза вновь образованное Гвардейское потребительское общество (том 2 л.д. 36). 

Истец утверждает, что поскольку при слиянии и разделении юридических лиц имущество (права и обязанности) переходят к вновь возникшим юридическим лицам, через разделение правопредшественника на четыре потребительских обществ с последующим их слиянием, к истцу перешли магазины, расположенные в селах Симферопольского района, которые территориально относились к этим четырем обществам согласно протокола заседания оргкомитет по реорганизации от 27.10.1988. При этом следует из решения исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Крымской области от 26.01.1978 № 27 «О работе Гвардейского и Симферопольского райпо по обеспечению сохранности кооперативной собственности» (том 2 л.д. 24-26), магазины в которых правопредшественник истца осуществлял свою деятельность являлись кооперативной собственностью, а не государственной. Данный документ является косвенным доказательством того, что магазины Симферопольского района принадлежали потребительским общества. 

Указанные доводы судом отклоняются по следующим основаниям.       

Представленные истцом документы не содержат никаких сведений об имуществе, включая и спорные объекты недвижимости, которое бы принадлежало правопредшественнику истца, передавалось бы к вновь образованным в результате разделения потребительским обществам, а затем после их объединения было бы передано Гвардейскому ПО. 

Сведения о том, что спорные объекты недвижимости на момент издания райгосадминистрацией распоряжений об оформлении за Гвардейским ПО права собственности находилось на балансе общества, не подтверждают факт возникновения права собственности на данное имущество, поскольку само по себе нахождение имущества на балансе не является основанием для возникновения права собственности на данное имущество.

Доказательств несения фактических затрат правопредшественниками истца на осуществление строительства спорных объектов недвижимости не представлено. Ввиду чего, суд приходит к выводу, что оснований для возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимости не имеется.

Не влияют на данный вывод суда и предоставленные истцом в материалы дела Государственные акты на право постоянного пользования землей (том 5 л.д. 32-62, переводы на русский язык здесь же),  поскольку  Гвардейскому ПО в 1997, 1998 и 2001 годах земля предоставлялась в постоянное пользование под уже существующими магазинами. Предоставление земельного участка в постоянное пользование под существующим объектом недвижимости не означает, что этот объект был возведен либо иным законным способом приобретен землепользователем. Равно как и не является подтверждением оснований для возникновения у истца права собственности на спорные объекты недвижимости заключенный истцом 27.04.2015 договор энергоснабжения на эти объекты и оплата истцом потребленной электрической энергии (том 5 л.д. 88-106). 

Относительно защиты прав на спорное имущество, возникших в силу приобретательной давности, суд отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом, право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Аналогичное правило содержалось в части 1 статьи 344 Гражданского кодекса Украины, которая применялась к давностному владению, начиная с 01.01.2001 (пункт 8 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса Украины).

Относительно давностного владельца, до возникновения у него права собственности, в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» подчеркивается, что он также имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статей 301, 304 ГК РФ.

В то же время, в силу пункта 2 статьи 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. 

В данном случае муниципальное образование является собственником и исковые требования направлены на защиту права собственности, а не права владения истца как давностного владельца, с учетом чего ссылки ответчика на приобретательную давность в контексте истребования имущества у собственника отклоняются судом как не отвечающие пункту 2 статьи 234 ГК РФ.

Частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее – Закон № 6-ФКЗ) установлено, что Государственный Совет Республики Крым и Совет министров Республики Крым, Законодательное Собрание города Севастополя вправе осуществлять собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов, которые не могут противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам. 

Пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 6-ФКЗ до 01.01.2017 определено, что на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования, в частности, имущественных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере. 

В развитие указанных конституционных норм, пунктом 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 31.07.2014 № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее – Закон № 38-ЗРК) определено, что право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Закона № 6-ФКЗ, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым. 

При этом в пункте 1 статьи 2.1 Закона № 38-ЗРК установлено, что право собственности на имущество, включая земельные участки и иные объекты  недвижимости, прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения такого имущества в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым».

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 №1745-6/14 «О независимости Крыма» предусмотрено, что право собственности прекращается у прежнего правообладателя и возникает у Республики Крым со дня включения имущества в утвержденный постановлением Государственного Совета Республики Крым «О вопросах управления собственностью Республики Крым» Перечень. 

Пунктом 1 постановления Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 года №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» (далее – постановление № 2085-6/14) предписано до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью учитывать как собственность Республики Крым все государственное имущество (государства Украины) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также движимое и недвижимое имущество, указанное в приложении к данному постановлению, то есть в Перечне. 

Таким образом, действующее на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя законодательство, определяющее особенности правового регулирования в сфере отношений собственности в переходный период, в течение которого, начиная со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, должна быть обеспечена разумная преемственность между правом собственности Украины и правом собственности Республики Крым, устанавливает и необходимые правовые механизмы, обеспечивающие разрешение вопросов, связанных с закреплением имущества за Республикой Крым.

Решением исполнительного комитета Крымского областного Совета народных депутатов от 07.05.1987 №219 «О мерах по улучшению работы колхозных рынков» горрайисполкомам, облпотребсоюзу, облагропрому, областному управлению торговли, было поручено в том числе: создание фирменных магазинов колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, а также организаций потребительской кооперации по продаже сельскохозяйственной продукции, развитие материально-технической базы рынков, оснащение их современным оборудованием, инвентарем и другими техническими средствами (пункт 1.2). Управлению торговли было поручено передать в установленном порядке колхозные рынки в ведение облпотребсоюза (пункт 2). 

Из этого следует, что передаваемые колхозные рынки принадлежали на праве собственности государству, их создание и обеспечение до принятия данного решения обеспечивалось за счет государственного бюджета, а создание фирменных магазинов колхозов обеспечивалось также за счет средств горрайисполкомов, облагропрома и областного управления торговли. Документов, подтверждающих передачу спорных объектов недвижимости от Управлений торговли к облпотребсоюзу, а в последующем организациям потребительской кооперации, а также доказательств создания фирменных магазинов за счет средств облпотребсоюза либо созданных организаций потребительской кооперации, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в истребовании из владения ответчиков спорных объектов недвижимости. 

В соответствии со статьей 103 АПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.

Истцом самостоятельно определена стоимость объектов недвижимого имущества в справке от 16.01.2019 (том 1 л.д. 168). Общая стоимость истребуемых объектов составила 20 207 000 рублей.

Согласно абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска свыше 2 000 000 рублей в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Соответственно подлежащая уплате в федеральный бюджет при цене иска 20 207 000 рублей государственная пошлина составит 124 035 рублей.

Определением от 26.03.2019 уплата государственной пошлины истцу была отсрочена до рассмотрения дела по существу.  

Согласно положениям пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с истца в федеральный бюджет подлежит взысканию 124 035 государственной пошлины.        

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Взыскать с Гвардейского потребительского общества в доход федерального бюджета 124 035 рублей государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

СудьяВ.Н. Шкуро