АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-9684/2023 

19.06.2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена  15.06.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   19.06.2023 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амаровой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАРАБУЛАЛЕС" (663467, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, БОГУЧАНСКИЙ РАЙОН, ТАЕЖНЫЙ ПОСЕЛОК, НОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 6А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБКОМ" (666681, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-ИЛИМСК ГОРОД, МЕЧТАТЕЛЕЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 164 780 руб. 81 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца  - представитель не присутствовал,   

от ответчика – представитель не присутствовал,   

установил:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору о порядке пользовании №01-06/21-Клс от 01.06.2021 в размере 1 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 780 руб. 81 коп. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Карабулалес» (собственник) и ООО «СИБКОМ» (контрагент) заключили договор о порядке пользования контрагентом подъездными путями № 01-06/21-Клс от 01.06.2021г., согласно п.1.1 которого, ветвевладелец предоставляет контрагенту железнодорожный подъездной путь не общего пользования №31, протяженностью 120 метров, расположенный по адресу: ст. Карабула, Красноярской ж.д., с примыкающим земельным участком площадью 0,7 га (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 30 метров от ориентира по направилению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>) в аренду для эксплуатации за установленную договором оплату в сумме 234 000 руб. ежемесячно с учетом НДС 20%.

Согласно п. 2.1 договора, ветвевладелец обязан предоставить контрагенту для пользования железнодорожный подъездной  путь в технически исправном состоянии с прилегающим земельным участком  по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора, а контрагент по окончанию срока действия договора сдать по акту приема-передачи. 

В соответствии с п.4.1 договора, оплата за пользование железнодорожными путями производится на расчетный счет ветвевладельца до 05 числа текущего месяца.

Как следует из п.5.1 договора, стороны несут ответственность согласно действующему законодательству. Все разногласия, возникающие между ОАО «РЖД» и контрагентом, урегулируются без участия ветвевладельца.

Договор вступает в силу с 01.06.2021г. и действует до 30.04.2022г. (п.7.1 договора).

01.06.2021г. сторонами подписан акт приема-передачи подъездных путей.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 кот 31.08.2021г. к договору, протяженность предоставляемых подъездных путей увеличена до 168 метров и площадь предоставляемого земельного участка до 1,7 га. Арендная плата составила 350 000 руб. в месяц.

Согласно счетам-фактурам №51 от 31.01.2022г., №135 от 28.02.2022г., №190 от 31.03.2022г. и акта сверки за 1 квартал 2022 года, задолженность ООО «СИБКОМ» составила 1 050 000 руб. за период с 05.01.2022г. по 05.04.2022г. 

26.10.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию исх. №632 с предложением погасить образовавшуюся задолженность по договору о порядке пользования подъездными путями от 01.06.2021г., однако до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.    

Отношения между  истцом и ответчиком возникли на основании договора о порядке пользования подъездными путями от 01.06.2021г. №01-06/21-Клс. Предмет договора определен в п. 1.1. договора, следовательно, договор является заключенным.  

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

В порядке п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). 

В соответствии с п.4.1 договора, оплата за пользование железнодорожными путями производится на расчетный счет ветвевладельца до 05 числа текущего месяца. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Из представленного истцом расчета задолженности по арендной плате, в нарушение условий договора о порядке пользования подъездными путями от 01.06.2021г. №01-06/21-Клс ответчиком арендная плата за период с 05.01.2022г. по 05.04.2022г., не внесена, в связи с чем, задолженность по арендной плате составила 1 050 000 руб.

Задолженность по арендной плате заявлена истцом за период с 05.01.2022г. по 05.04.2022г., проверив расчет истца, произведенный за  заявленный период, суд пришел к выводу, что расчет истца является верным.  

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение арендной платы за требуемый период, в связи с чем, на дату принятия решения задолженность ответчика за период с 05.01.2022г. по 05.04.2022г. составляет 1 050 000 руб. 

Размер задолженности ответчиком признан в подписанном за 1 квартал 2022 года акте сверки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 050 000 руб.  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.    

  В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом заявлено  за период с 05.02.2022г. по 20.04.2023г. и составляет сумму 114 780 руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, в ходе проверки правильности его составления судом установлено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан,  в том числе индивидуальных предпринимателей.

По пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,                           абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44).

При таких обстоятельствах, суд признает ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБКОМ"  лицом, в отношении которого действует установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 мораторий на банкротство, учитывая период возникновения задолженности, начисленная неустойка подлежит взысканию за период с  05.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 20.04.2023г. в силу введенного моратория.

Исходя из расчета суда, проценты за период с 05.02.2022г. (дата определена истцом в исковом заявлении) по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 20.04.2023г. составляют 56 690 руб. 41 коп., согласно следующему расчету:

За январь 2022г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней в году

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

05.02.2022

13.02.2022

9

8,50%

365

733,56

350 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

1 275,34

350 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

6 136,99

Итого:

55

15,45%

8 145,89

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней в году

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

02.10.2022

20.04.2023

201

7,50%

365

14 455, 48

 

За февраль 2022г.

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней в году

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

05.03.2022

31.03.2022

27

20%

365

5 178, 08

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Дней в году

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

02.10.2022

20.04.2023

201

7,50%

365

14 455,48

 

       За март 2022г.

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

ставка

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

02.10.2022

20.04.2023

201

7,50%

365

14 455,48

 

Таким образом, размер обоснованно начисленных процентов за период с 05.02.2022г. по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. по 20.04.2023г. составляет 56 690 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования  о взыскании процентов правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  56 690 руб. 41 коп., на основании ст.ст. 309, 330, 333,  606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что иск удовлетворен на 95,012%, в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 23 419 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать  с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБКОМ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАРАБУЛАЛЕС" (ИНН: 

<

***>) сумму 1050000 руб. – основной долг, сумму 56690 руб. 41 коп. – проценты, и сумму 23419 руб. – расходы по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.                 

                Судья                                                                               С.Н. Антонова