АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-11167/2020 

 

Дата принятия решения –  28 июля 2020 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  20 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу Страховая компания "Армеец", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 15 000,00 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному обществу Страховая компания "Армеец", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 15 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 27.05.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик просил в иске отказать, полагая, что деятельность истца направлена исключительно на извлечение прибыли, плата за рассмотрения обращения обусловлена непосредственно заключением договора цессии, исключительно в связи с заключением которого возникли заявленные убытки. Также ответчик сослался на прекращение обязательства надлежащим исполнением решения финансового уполномоченного. Кроме того, заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ данное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 20.07.2020 принята резолютивная часть решения суда по данному делу в порядке ст. 228, 229 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

23.07.2020 в арбитражный суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 04.03.2017 на улице Аграрная города Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого причинены повреждения автомобилю Kia Rio, гос. номер 

<

***> принадлежащему ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Армеец».

07.03.2017 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор уступки прав (требования) № 418, в соответствии с которым ФИО3 получила право требования к АО «СК «Армеец» возмещения по страховому случаю от 04.03.2017.

09.03.2017 АО «СК «Армеец» получено заявление о выплате страхового возмещения с комплектом необходимых документов.

04.05.2017 ответчик выплатил ФИО3 страховое возмещение в размере 30 641,50 руб.

04.09.2017 ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 10 860 руб., 07.09.2017 – 4 475 руб.

05.10.2017 ответчиком в пользу ФИО3 произведена выплата неустойки и финансовой санкции в размере 20 000 руб.

15.08.2018 ФИО3 уступила право требования, полученное по договору №418, ООО «Партнер».

17.08.2018 ООО «Партнер» направило в адрес страховщика заявление о выплате неустойки и финансовой санкции.

03.02.2020 указанное заявление направлено повторно, однако ответчик отказа в удовлетворении заявления. 

02.03.2020 в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ООО «Партнер» направило обращение в адрес финансового уполномоченного о взыскании неустойки.

За рассмотрение обращения ООО «Партнер» оплачена сумма в размере 15 000 руб. в соответствии с установленными тарифами на счет Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного».

27.04.2020 финансовым уполномоченным в рамках Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" на основании обращения ООО «Партнер» вынесено решение о частичном удовлетворении требований, с финансовой организации - АО «СК «Армеец» взыскана неустойка в размере 3 361,44 руб.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В силу статьи 26 названного закона, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно отзыву ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено 30.04.2020, что подтверждается платежным поручением №11286 от 30.04.2020.

Исходя из пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 №4015- 1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Так как наступление страхового случая подтверждается материалами дела и установлено финансовым уполномоченным, то на стороне страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением финансового уполномоченного от 27.04.2020, добровольно исполненным ответчиком, подтверждается как наличие у ответчика обязанности выплатить неустойку, так и неисполнение данной обязанности в полном объеме. 

Исходя из статей 15, 25 Закона №123-ФЗ в случае нарушения страховой компанией порядка осуществления страхового возмещения, потерпевший в ДТП, либо лицо к которому перешли права потерпевшего, изначально должны обратиться к финансовому уполномоченному с соответствующим требованием к страховой компании, а затем только в суд. 

На основании пункта 6 статьи 16 Закона №123-ФЗ принятие и рассмотрение обращений финансовым уполномоченным осуществляются бесплатно, за исключением обращений, поданных лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации. В последнем случае рассмотрение обращения финансовым уполномоченным осуществляется за плату в размере, установленном Советом Службы.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от 12 апреля 2019 года протокол № 4 установлен размер платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в сумме 15 000 руб. за каждое обращение.

Факт оплаты подтверждается материалами дела, в частности платежным поручением от 27.02.2020 №335 на сумму 15 000 руб.

Довод ответчика о том, что потерпевший не был лишен права самостоятельно обратиться в страховую компанию за выплатой неустойки и в этом случае физическое лицо не несло бы убытков в размере 15 000 руб. отклоняется судом, поскольку уступка права (требования) потерпевшим является реализацией им предоставленного законом права и не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от возмещения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства, установленным решением финансового уполномоченного, при этом ответчик также не был лишен права в добровольном порядке удовлетворить претензию, что не породило бы обязательства обращения к финансовому уполномоченному и, соответственно, несения расходов, предусмотренных статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, арбитражным судом установлен факт причинения убытков, их размер и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика по недоплате неустойки и причинением убытков в виде расходов, необходимых для восстановления нарушенного права (ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, в обоснование чего указано, что потерпевший должен был узнать о нарушении своего права 30.03.2017, поскольку выплата страхового возмещения должна была быть произведена до 29.03.2017, тогда как исковое заявление направлено в суд 19.05.2020.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае не пропущен, поскольку заявленные убытки возникли лишь в 2020 году и при этом связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате не страхового возмещения, а неустойки, факт неполной выплаты которой мог быть установлен в любом случае не ранее ее частичной выплаты, осуществленной 05.10.2017.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая предоставление истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Армеец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в виде расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, в размере 15 000, 00 руб.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Армеец» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000, 00 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов