ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-15679/2017

«30» января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «25» января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен «30» января 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.А. Слепенковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХ ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Сочи, 

<

...>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Магистраль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 

о взыскании 720 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца –не явились, уведомлены,

от ответчика – ФИО2, доверенность в деле,

от третьих лиц - не явились, уведомлены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕХ ИНЖИНИРИНГ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Магистраль» о взыскании основного долга в размере 720 000 руб. 00 коп. по договору  поставки № 1-М от 01.06.2017.

Определением суда от 22.12.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований в отношении предмета спора, были привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Представители истца, третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения  судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Геотех Инжиниринг» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПСК Магистраль» (Покупатель) был заключен договор поставки №1-М, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить песок строительный (далее товар) в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий вышеуказанного договора Поставщик произвел поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается товарными накладными, транспортными накладными, представленными в материалы дела, актом сверки.

Согласно  п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится в течение 15 дней после получения товара покупателем.

Истец направил ответчику претензию от 01.09.2017 б/н, в которой просил погасить задолженность, доказательства направления и получения представлены в материалы дела.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 720 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился с настоящим иском в суд. 

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, с него подлежит взысканию задолженность  в размере 720 000 руб. Ответчик иск признал.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует отнести за ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Магистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геотех Инжиниринг» основной долг в размере 720 000 руб., 17 400 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Геотех Инжиниринг» из федерального бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               О.А. Слепенкова