Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-5196/2024

г.Калининград

05 августа 2024 года

 

 

       Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

       Полный текст решения изготовлен 05 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оробей С.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Балтстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238311, 

<

...>) к ООО Специализированный застройщик «Абсолют Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 236022, 

<

...>) о взыскании 11 705 867 руб. задолженности, 2 969 984,12 руб. неустойки, 

третьи лица: ИП ФИО1, ФИО2;

при участии в судебном заседании:

от истца и третьего лица: ФИО3 по паспорту, доверенности;

от ответчика:  не явился, надлежаще извещен;

Суд

У С Т А Н О В И Л:

01.04.2021 между ИП ФИО2 (Субподрядчик) и ООО «Абсолют Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым ИП ФИО2 принял на себя обязательство выполнить комплекс подготовительных работ по сносу ветхих домов, расположенных по адресу: 

<

...> -ФИО4, а ООО «Абсолют Строй» создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить выполненную работу. 

Пунктом 3.1-3.2 договора определено, что цена работы определяется сметой, а подрядчик обязуется оплатить выполненную работу не позднее чем до 31.12.2021, но не ранее чем с момента подписания акта приемки выполненных работ. 

Согласно п. 4.1 договора, субподрядчик обязуется выполнить работу в срок начиная с 01.04.2021 по 31.05.2021.

Как следует из справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.05.2021, акта о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.2021 субподрядчик выполнил работы, указанные в договоре. 

Стоимость выполненных работ составила 11 705 867 руб., возражений по качеству и объему работ ответчиком не заявлено.

Однако, ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены. 

В соответствии с п. 6.1 договора за ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством. 

17.03.2022 между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому обязательства к ООО «Абсолют Строй» перешли к ИП ФИО1, о чем ответчик уведомлен 25.03.2022.

18.04.2024 между ИП ФИО1 и ООО «Балтстрой» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым обязательства к ООО «Абсолют Строй» перешли к ООО «Балтстрой». 

 11.04.2022 ИП ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с даты получения, которая оставлена ответчиком без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

ООО Специализированный застройщик «Абсолют Строй» в судебное заседание не явилось, ходатайств и заявлений относительно предмета иска не представило. 

Суд,  заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (статья 8 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой? стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между сторонами заключен договор подряда на выполнение строительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 2 ст.740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.  

 В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта выполнения работ истцом, объём выполненных работ, факт их принятия ответчиком.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Сумма принятых работ составила 11 705 867 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

П. 4.1 договора установлены сроки, в рамках которых ответчик обязан исполнить обязательства. 

Договор подписан сторонами, условия договора не оспорены, не представлены суду и доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ является правомерным. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен, доводов и иных доказательств опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

Истцом произведен расчет процентов за период с 01.01.2022 по 01.01.2024 на сумму 2 969 984,12 руб.

Вместе с тем, при расчете пени истцом неверно определен период начисления штрафных санкций.  

Так в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория (01.10.2022) начисление имущественных санкций  неправомерно.

Судом произведен расчет процентов, исключен период моратория, в итоге сумма взыскиваемых процентов составит 2 313 814,15 руб.

В соответствии с ч. 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.05.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

В связи с чем, применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 92 070 руб. государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 4 309 руб. государственной пошлины. 

         Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Балтстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

         Взыскать с ООО Специализированного застройщика «Абсолют Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Балтстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 705 867 руб. долга, 2 313 814,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 19.04.2024 (с исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022).

         В удовлетворении остальной части требований отказать.

         Взыскать с  ООО Специализированного застройщика «Абсолют Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 92 070 руб. государственной пошлины.

         Взыскать с  ООО «Балтстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 4 309 руб. государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                         Т.В.Пахомова