АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7498/2019

г. Оренбург

10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       04 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        10 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Красногорский район, Московская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Орск,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Орска, Оренбургская обл., г. Орск, 

о взыскании 46 638 руб. 36 коп.

 

В судебном заседании приняла участие представитель истца - ФИО2 по доверенности  от 20.12.2019,

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

 

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Советский жилищный сервис" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 28514 от 01.05.2015 в размере 46 638 руб. 36 коп. за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года.

Определением суда от 10.10.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Орска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в письменных возражениях на иск (л.д. 55, т. 1) указал, что в счета-фактуры, выставляемые истцом, включены,  в том числе и расчеты за дворовое освещение, что является некорректным, поскольку в расчеты включены световые опоры, точки горения, расположенные на придомовых территориях многоквартирных домов, собственниками которых расторгнуты договоры управления с ООО "СЖС", а также световые опоры, точки горения, расположенные на внутриквартальных проездах. Также ответчик представил контррасчет, составленный исходя из потребленной мощности электроэнергии на освещение придомовых территорий многоквартирных домов, находящихся на обслуживании/управлении ООО "СЖС", в соответствии с количеством опор  и точек горения за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года.

Третье лицо письменный отзыв на иск в материалы дела не представило.

Определением суда от 10.10.2019 в ходатайстве ответчика об объединении дела № А47-7498/2019 с делом № А47-3942/2019 отказано.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) № 28514 от 01.05.2015 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказание услуг в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Согласно пункту 4.1 договора определение объемов покупки электрической энергии, поставленной истцом, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетными способами, установленными действующим законодательством.

Расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) ИКУ производится на основании сведений, представляемых ИКУ в виде акта снятия показаний, в случае отсутствия данного акта -  на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 4.2. договора). 

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности), расчетов и платежей определен сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно пункту 5.1. договора, стоимость электрической энергии (мощности), приобретенной для целей оказания коммунальной услуги, рассчитывается по тарифам, установленным в прядке, определенном законодательством РФ о государственной регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется,  по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. 

Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками  и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые  нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей. 

Стоимость электрической энергии (мощности), необходимой для обеспечения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды), рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению. В остальных случаях стоимость электрической энергии (мощности) определяется с использованием нерегулируемых цен, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством. РФ. 

Стоимость электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам (ценам) дифференцированным по времени суток или иным критериям, отражающим степень использования электрической энергии, если общедомомой прибор учета в многоквартирном доме позволяют осуществить такого рода дифференцированные измерения объема электрической энергии при условии, если ИКУ в соответствии с действующим законодательством  РФ выбрал  для осуществления расчетов соответствующий вариант тарифа (цены). 

Оплата электрической энергии (мощности) приобретенной ИКУ для собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах, производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Предельные уровни нерегулируемых цен ежемесячно определяются ГП и доводятся до сведения потребителя в порядке , установленном ОПФРР, в том числе публикуются на сайте ГП:www/orensbyt.ru. 

Плата за электрическую энергию  (мощность) производится ИКУ платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу ГП (пункт 5.2. договора).  

Согласно пункту 5.3. расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Объем электрической энергии (мощности) оплачивается в следующем порядке: 

 - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В рамках исполнения договора в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию для оплаты, которой выставил счета-фактуры (л.д. 25, 27, 29).

Ответчик электрическую энергию принял, но оплату не произвел.

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.34), в которой было предложено погасить образовавшуюся задолженность и указано, что в случае, если долг не будет погашен АО «ЭнергосбыТ Плюс» будет вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 г.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом обязанности по поставке электроэнергии были выполнены в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленной энергии ответчиком предъявлено не было.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период в объеме, указанном в исковом заявлении подтверждается материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), выставленными и неоплаченными счетами и счетами-фактурами.

Доводы ответчика об отнесении требований об оплате расходов на уличное (дворовое) освещение на муниципалитет с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора подлежат отклонению в связи со следующим.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В силу подп. «е», «ж» п. 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно подп. «з» п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Исходя из изложенного, довод ответчика в части невозможности отнесения уличного (дворового) освещения к общему имуществу МКД является правомерным.

Аналогичный правовой подход изложен в апелляционном определении Верховного суда Российской Федерации от 03.10.2018 № 47-АПГ18-4.

Вместе с тем, при конкретных фактических обстоятельствах рассматриваемого дела следует учитывать положения заключенного договора.

В соответствии с подпунктом 2.4.39 договора энергоснабжения, ИКУ обязан, не менее чем за 20 рабочих дней, письменно уведомить ГП об исключении точек поставки из договора, прекращении (досрочном прекращении) договора аренды или выбытия из владения энергопринимающего оборудования ИКУ по другим основаниям.

Датой уведомления считается дата получения сообщения (заявления) ГП.

В соответствии с разделом 4 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием общедомовых и иных приборов учета в соответствии с Приложением №2 к договору.

В приложении № 2 указаны точки поставки электрической энергии, в том числе электрическая энергия по договору поставляется на ТП-812, ТП-813, ТП -814 (дворовое освещение).

Приложение № 2 к договору энергоснабжения согласовано и подписано сторонами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, ответчиком, являющимся коммерческой организацией в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации приняты в добровольном порядке спорные обязательства, установлены и согласованы точки поставки, в силу чего одностороннее изменение, отказ от исполнения встречной обязанности по оплате отпущенной электрической энергии следует оценить критически.

То есть в данном случае требования истца не основаны на том, что спорные объекты относятся к общему имуществу многоквартирного дома, но на добровольно принятом на себя ответчиком обязательстве, оформленном письменным соглашением сторон, которое не прекращено, не изменено, не расторгнуто в установленном порядке в спорный период.

При этом, ответчиком не оспаривается, что с помощью дворового освещения в действительности освещается территория вокруг жилого дома, то есть с помощью указанного освещения осуществлено благоустройство такой территории, повышается комфортность нахождения на ней в темное время суток как для собственников помещений, так и для остальных лиц.

24.09.2019 подписан акт обследования электроустановок абонента  Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.Орска (л.д. 100 т. 1), а также согласована однолинейная схема электроснабжения абонента и сведения об электроприемниках и средствах учета электроэнергии, место установки средств учета ШС-814, ШС-813, которые пописаны представителями сбытовой компании, УЖКХ Администрации г. Орска, ООО "СЖС" (л.д. 102 т. 1).

Из указанных подписанных между сторонами соглашений (л.д. 101 т. 1) следует, что по ТП-814 предъявлять к расчету: УЖКХ администрации д.20058 - 50%, ООО "СЖС" д. № 28514 - 50%; по ТП-813 предъявлять к расчету: УЖКХ администрации д.20058 - 31%, ООО "СЖС" д. № 28514 - 69%.

Как следует из представленных в материалы дела расшифровок расчета натурных объемов, после подписания вышеуказанного соглашения, истцом в расчетах применяется % использования ТУ в РДО - 69% и 50%  для точек учета ТП -813 и ТП-814 соответственно.

Каких -либо соглашений между сбытовой компанией и абонентами в отношении точки поставки ТП-812 в материалы дела не представлено, в связи с чем, истец применяет в указанной точке поставки % использования ТУ в РДО - 100%.

Следовательно, оснований для произведения перерасчета у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (пункт 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение положений закона и условий договора ответчик не представил доказательств уведомления истца о передаче многоквартирных жилых домов в управление другим управляющим организациям, изменения в установленном порядке обязательства либо расторжения договора с истцом. 

Суд принимает во внимание, что факт поставки электроэнергии в объемах, указанных истцом, подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами приема-передачи, подписи заверены оттисками печатей организаций (л.д. 60-62).

Заявления о фальсификации доказательств ответчиком не представлено, акты надлежащим образом не оспорены.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако, от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, стороны приступили к исполнению договора, при этом неопределенность относительно его предмета у сторон отсутствовала.

Учитывая неоднократность подписания ответчиком актов приема-передачи, суд критически относится к доводу ответчика о том, что оплата уличного (дворового) освещения не подлежит оплате ответчиком.

В действиях ответчика направленных на одностороннее изменение условий договора по истечении длительного периода после его исполнения, усматриваются признаки необоснованного и немотивированного отказа от оплаты отпущенного по договору ресурса в отсутствие изменений фактических и договорных правоотношений между сторонами, что не в полной мере отвечает критерию добросовестного поведения, в силу чего, не может служить основанием для отказа истцу в удовлетворении предъявленных требований.

Довод ответчика о том, что он не являлся собственником, либо законным владельцем энергопринимающих и энергопотребляющих устройств, в связи с чем не является и потребителем электрической энергии, не имеет правоопределяющего значения для существа спора, в силу следующего.

Кок указывалось выше, согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 названной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацу 7 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 № 861 (далее - Правила № 861), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Таким образом, не являясь владельцем энергопринимающих и энергопотребляющих устройств, ответчик мог действовать по заданию и в интересах другого лица. Указанные действия являются риском самого ответчика являющегося коммерческой организацией (статьи 2, 50 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не влияют на существо возникшего правоотношения.

Принимая во внимание наличие заключенного сторонами договора, отсутствия доказательств того, что в договор внесены изменения и спорные точки поставки исключены из договора, принятие ответчиком фактически поданной электрической энергии в установленном порядке, оснований для отказа в удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено. Правом на заявление встречного иска, на предоставление дополнительных доказательств в обоснование имеющихся возражений ответчик не воспользовался.

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с подтверждением исполнения принятых по договору обязательств. 

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

При этом судом принимается во внимание, что вступившим в законную силу решением суда по делу №А47-2599/2019 суд удовлетворил в полном объеме исковые требования с аналогичными сторонами по договору № 28514 от 01.05.2015 ( заявленный в настоящем деле) с предыдущим периодом взыскания с июля по сентябрь 2018 ( постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019).

На основании изложенного, учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 46 638 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Советский жилищный сервис" в пользу Акционерного общества  "Энергосбыт Плюс"  46 638 руб. 36 коп. - основной долг, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                              И.Э.Миллер