АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск                                                                Дело № А45-22232/2020

Решение в виде резолютивной части принято 16 ноября 2020 года 

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Болотнинская гофротара» (ОГРН 

<

***>), г. Болотное Новосибирской области, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Теплично-Парниковый Комбинат «Агрокультура» (ОГРН 

<

***>), с. Дружино Омской области,

о взыскании задолженности в размере 719803,80 рубля, пени в размере 39143,07 рубля,

установил:

закрытое акционерное общество «Болотнинская гофротара» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплично-Парниковый Комбинат «Агрокультура» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 719803,80 рубля, пени в размере 39143,07 рубля.

Определением от 14.09.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также отчётом о публикации на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (www.kad.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощённого производства.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 АПК РФ, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашел.

По результатам рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, судом, 16.11.2020, принято решение в виде резолютивной части об удовлетворении исковых требований, которое, в установленном порядке, опубликовано в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

20.11.2020 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования основаны статьями 506, главой 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что 27.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен и исполнялся договор поставки №211/2017 (в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2018) (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, указанную в прилагаемой спецификации (приложение №1 к договору).

Согласно пункту 1.2. договора ассортимент и цена товара, подлежащего поставке по договор, указывается сторонами в спецификации к договору (приложении №1), которая является неотъемлемой его частью.

Общее количество поставленного по договору товара определяемся как суммарное количество товара, переданного покупателю по всем товарным накладным, оформленным в течение срока действия договора (пункт 1.3. договора).

При этом, в соответствии с пунктом 2.1. договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя, согласно графику поставки, под партией товара понимается количество товара. отгруженного по одному товаросопроводительному документу.

Во исполнение указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 719803,80 рубля, по состоянию на 24.08.2020 товар оплачен не был.

Согласно пункту 4.4. договора - оплата за продукцию производится в российских рублях, перечислением на расчетный счет поставщика, либо любым другим способом, незапрещенным законодательством РФ. Датой оплаты товара, при этом, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.5. договора).

При этом, стороны предусмотрели отсрочку платежа в 14 календарных дней с момента поставки товара.

Товар ответчиком получен, о чем свидетельствует печать ответчика и подпись ответственного лица в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах и не оспаривается ответчиком. Претензии по ассортименту, качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступали.

Однако, на момент подачи искового заявления, оплата поставленного товара произведена не была, что подтверждается представленными в материалы дела товарораспорядительными документами. 

17.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности и неустойки в десятидневный срок с момента получения данной претензии. 

Мотивированный письменный ответ на данную претензию истцом получен не был, денежные средства на расчетный счет не поступили. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Частью 2 статьи 513 ГК РФ установлено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ оплата товара осуществляется покупателем в срок, предусмотренным договором поставки.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по передаче товара в полном объеме в установленные договором сроки, ответчик претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара истцу не предъявлял.  Доказательств обратного в материалах дела нет, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ соответствующих доказательств не представлено.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, от 17.09.2013 N 5793/13). 

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805). Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Ответчик таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65, 66 АПК РФ). 

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 719803,80 рублей ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в указанном размере подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ. 

Истцом также заявлено о неустойки (пени) в размере 39143,07 рубля за период с 16.06.2020 по 30.06.2020 по товарно-транспортной накладной №БГ05316 и с 18.06.2020 по 02.07.2020 по товарно-транспортной накладной №БГ05417.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты товара, поставленной сверх заказанного покупателем количества товара в соответствии с пунктом 2.2., либо по другим основаниям поставленного без оплаты товара, или не принятия товара, произведенного по заявке, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% от суммы не оплаченного (не принятого) товара за каждый день просрочки.

Период и размер пени ответчиком не оспорен, расчет проверен судом  признан верным. Указанный размер имущественных санкций суд считает соразмерным последствиям нарушения денежного обязательства и, следовательно, заявленные в данной части требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, на основании статьи 330 ГК РФ.

Распределение иных судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца также пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьями 171, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплично-Парниковый Комбинат «Агрокультура» (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Болотнинская гофротара» (ОГРН 

<

***>) 719803 рубля 80 копеек задолженности, 39143 рубля 07 копеек пени, 18179 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                             Е.Л. Серёдкина