Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29911/2024

25 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хирлиг-Оол Ч.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «АКРИС» ИНН 

<

***> ОГРН 1037808046880

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «К-Центр» ИНН 

<

***> КПП 184101001 ОГРН 1091841004122

о взыскании задолженности

 при участии

от истца: ФИО1 доверенность от 28.12.2023

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Акрис»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К-Центр" о взыскании 3 143 653 руб. 00 коп. за реализованный товар по договору поставки от 15.10.2009 № 564, 107 992 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В судебное заседание 31.07.2024 явился представитель истца, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил:

 1. Взыскать с ООО «К-Центр» в пользу ООО «Акрис» денежные средства в размере 3 677 013 руб. за поставленный товар по договору поставки от 15 октября 2009 г. № 564; 

2. Взыскать с ООО «К-Центр» в пользу ООО «Акрис» неустойку: 

2.1) по отчету за октябрь 2023 года за период с 11.11.2023 по 19.01.2024 в размере 90 220,31 руб., за период с 20.01.2024 по 31.07.2024 в размере 235 489,13 руб. с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения ООО «К-Центр» обязательств по оплате задолженности ООО «Акрис» исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 809 241 руб.; 

2.2) по отчету за ноябрь 2023 года за период с 12.12.2023 по 31.07.2024 в размере 288 718,46 руб. с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения ООО «К-Центр» обязательств по оплате задолженности ООО «Акрис» исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 826 090 руб.; 2 А56-29911/2024

 2.3) по отчету за декабрь 2023 года за период с 18.01.2024 по 31.07.2024 в размере 186 351,02 руб. с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения ООО «К-Центр» обязательств по оплате задолженности ООО «Акрис» исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 633 847 руб.; 

2.4) по отчету за январь 2024 года за период с 10.02.2024 по 31.07.2024 в размере 130 420,55 руб. с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения ООО «К-Центр» обязательств по оплате задолженности ООО «Акрис» исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 502 584 руб.; 

2.5) по отчету за февраль 2024 года за период с 13.03.2024 по 31.07.2024 в размере 78 654,95 руб. с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения ООО «К-Центр» обязательств по оплате задолженности ООО «Акрис» исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 371 891 руб.;

 2.6) за период с 29.03.2024 по 31.07.2024 в размере 100 005 руб. с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения ООО «КЦентр» обязательств по оплате задолженности ООО «Акрис» в части поставленного, но не реализованного товара, исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 533 360 руб. 

3. Взыскать с ООО «К-Центр» в пользу ООО «Акрис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 925 рублей.

 Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание отложено до 18.09.2024.

В судебном заседании 18.09.2024 истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «К-Центр» (далее – Покупатель, Ответчик) и ООО «Акрис» (далее – Поставщик, Истец) был заключен Договор поставки от 15 октября 2009 г. № 564 (далее - Договор). 

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется своими силами и за свой счет поставлять и передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в количестве, ассортименте, но ценам, дополнительно согласованным Сторонами с учетом Заказов Покупателя к настоящему Договору. 

В соответствии с указанным Договором ООО «Акрис» в течение 2009 - 2023 годов поставляло в адрес ООО «К-Центр» Товар - продукцию, а Покупатель принимал указанный Товар. 

В период 2023 года Истец поставил Ответчику товар: 1) на сумму 3 080 442,00 рублей, что подтверждается счет-фактурой № УТ-2713 от 28.08.2023; 2) на сумму 44 640 рублей, что подтверждается счет-фактурой № УТ-2716 от 28.08.2023; 3) на сумму 314 902,00 рублей, что подтверждается счет-фактурой № УТ-3099 от 29.09.2023; 4) на сумму 998 рублей, что подтверждается счет-фактурой № УТ-3322 от 20.10.2023; 5) на сумму 843 062,00 рублей, что подтверждается счет-фактурой № УТ-3329 от 20.10.2023. 

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения №5 к Договору поставки от 15 октября 2009 г. № 564 оплата Товара производится Покупателем по ценам, указанным в счёте и накладных, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: 

- оплата реализованного товара Покупателем производится один раз в месяц, не позднее 7 (семи) первых рабочих дней каждого месяца, на основании отчёта о реализации товаров Поставщика за предыдущий календарный месяц. 

Отчёт предоставляется Поставщику в электронном виде.

 Согласно сведениям из отчетов Ответчика, переданных по электронной почте, за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года и январь, февраль 2024 года Ответчик реализовал товар на сумму 3 143 653,00 рублей. 

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения Если Товар не будет реализован в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента поставки Товара Покупателю, Покупатель имеет право вернуть этот Товар Поставщику, а Поставщик имеет право востребовать возврат такого товара. Возврат товара в этом случае должен быть произведён с центрального склада Покупателя в течение 10 (десяти) календарных дней, за счет Поставщика.

Стоимость нереализованного и невозвращенного товара составляет 533 360 рублей

Ответчик не произвел оплату товара. 

Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с января 2024 года по февраль 2024 года, согласно которому на 29.02.2024 задолженность ООО «К-Центр» в пользу ООО «Акрис» составляет 3 677 013,00 рублей (из которых 3 143 653,00 рублей за поставленный товар, 533 360 рублей за поставленный, но нереализованный товар).

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 5 от 24.04.2015 в случае неисполнения Покупателем сроков оплаты поставленного товара, указанных в п. 2 настоящего соглашения, а также в случае нарушения сроков возврата товара по требованию Покупателя, указанных в п. 3 настоящего соглашения, Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем пени в размере 0,15% от суммы неоплаченного, либо невозвращенного товара за каждый день просрочки.

Поскольку направленные претензии об оплате товара оставлены без ответа, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом представленных доказательств, требование о взыскании задолженности в размере 3 677 013 руб. в соответствии с условиями Договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 4 дополнительного соглашения начислена неустойка, исходя из ставки 0,15% от суммы основного долга за каждый день просрочки по отчету за октябрь 2023 года за период с 11.11.2023 по 19.01.2024 в размере 90 220,31 руб., 2.2) по отчету за ноябрь 2023 года за период с 12.12.2023 по 31.07.2024 в размере 288 718,46 руб., по отчету за декабрь 2023 года за период с 18.01.2024 по 31.07.2024,  по отчету за январь 2024 года за период с 10.02.2024 по 31.07.2024 в размере 130 420,55 руб., по отчету за февраль 2024 года за период с 13.03.2024 по 31.07.2024 в размере 78 654,95 руб., за период с 29.03.2024 по 31.07.2024 в размере 100 005 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пеней по дату фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К-Центр» ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКРИС» ИНН 

<

***>,  

     3 677 013 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 15 октября 2009 г. № 564; 

90 220,31 руб. неустойки по отчету за октябрь 2023 года за период с 11.11.2023 по 19.01.2024 с последующим начислением неустойки с 20.01.2024 по день фактического исполнения исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 809 241 руб.; 

288 718,46 руб. неустойки по отчету за ноябрь 2023 года за период с 12.12.2023 по 31.07.2024 с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 826 090 руб.; 

186 351,02 руб. неустойки по отчету за декабрь 2023 года за период с 18.01.2024 по 31.07.2024 в размере  с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 633 847 руб.; 

 130 420,55 руб. неустойки по отчету за январь 2024 года за период с 10.02.2024 по 31.07.2024 с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 502 584 руб.; 

78 654,95 руб. неустойки по отчету за февраль 2024 года за период с 13.03.2024 по 31.07.2024  с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 371 891 руб.;

 100 005 руб. за период с 29.03.2024 по 31.07.2024 в размере с последующим начислением неустойки с 01.08.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки 0,15% от суммы задолженности в размере 533 360 руб. 

41 925 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сюрина Ю.С.