АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«20» ноября 2024 г.                                                                        Дело № А53-9989/24

Резолютивная часть решения объявлена   «14» ноября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «20» ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроХимАльянс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 9 317 744 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 13.11.2024)

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АгроХимАльянс» (далее – ООО «АгроХимАльянс») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее –  ООО «Гарант») о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки от 22.09.2022 № 001-2022 в размере 8 894 244 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период 19.03.2024 – 05.08.2024 в размере 548 235,37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга, почтовых расходов в размере 255 руб.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований в связи с увеличением периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период 19.03.2024 по 14.11.2024 в размере 1 013 360,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность 8 894 244 руб., начиная с 15.11.2024 по день фактического погашения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания, данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

Определение суда, направленное по адресу регистрации ООО «Гарант», возвратилось без вручения.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АгроХимАльянс» (Покупатель) и ООО «Гарант» (Поставщик) заключен договор поставки запасных частей от 22.09.2022 № 001-2022, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик на основании письменной или устной заявки Покупателя обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить запасные части на автомобили (далее – Товар) на условиях Договора, количество, ассортимент и другие характеристики которого будут определяться в товарных накладных (ТОРГ-12), подписанных уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с Договором Поставщиком выставлен Покупателю счет на оплату от 13.09.2022 № 20 на сумму 8 892 400 руб., который был оплачен Покупателем в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2022 № 209.

В нарушение условий Договора Поставщиком поставлен Товар не в полном объеме, а именно поставлен на сумму 8 623 100 руб., что подтверждается счет-фактурой от 16.02.2023 № 1, в связи с чем образовалась недопоставка Товара на сумму 269 300 руб.

По состоянию на 15.02.2024 допоставка Товара Покупателю не осуществлена.

Поставщиком выставлен Покупателю счет на оплату от 14.10.2022 № 30 на сумму 903 801 руб., который был оплачен Покупателем в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 24.10.2022 № 216.

В нарушение условий Договора Поставщиком поставлен Товар не в полном объеме, а именно на сумму 893 857 руб., что подтверждается счет-фактурами от 15.03.2023 № 10 и от 15.03.2023 № 31, в связи с чем образовалась недопоставка Товара на сумму 9 944 руб.

По состоянию на 15.02.2024 допоставка Товара Покупателю не осуществлена, денежные средства не возвращены.

Поставщиком выставлен Покупателю счет на оплату от 20.11.2022 № 32 на сумму 25 355 900 руб., который был оплачен Покупателем в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2022 № 251.

В нарушение условий Договора Поставщиком поставлен Товар не в полном объеме, а именно на сумму 479 500  руб., что подтверждается счет-фактурой от 26.04.2023 № 129, в связи с чем образовалась недопоставка Товара на сумму 24 876 400 руб.

Впоследствии Поставщиком во исполнение условий Договора был поставлен Товар на сумму 16 261 400 руб., что подтверждается счет-фактурой от 21.06.2023 № 208, в связи с чем стоимость недопоставленного Товара составила 8 615 000 руб.

По состоянию на 15.02.2024 общая задолженность Поставщика перед Покупателем составляет 12 846 307 руб., где 8 894 244 руб., – сумма основного долга и 3 528 563  руб. – сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Указанная задолженность подтверждается подписанным Сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В связи с недопоставкой товара ООО «АгроХимАльянс» претензией от 15.02.2024 уведомило ООО «Гарант» о необходимости исполнения требования кредитора об уплате суммы основного долга, а также неустойки за ненадлежащее исполнение договора поставки.

Однако данную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтовых отправлений, приложенному к материалам дела, претензия Истца с требованием о возврате денежных средств была возвращена отправителю 19.03.2024 в связи с истечением срока хранения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору; одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтвержден факт 100% предоплаты стоимости товара покупателем. Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением поставщиком обязательства по поставке товара, покупатель реализовал право на односторонний отказ от договора путем направления уведомления о возврате средств 15.02.2024.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о возврате сумм предоплаты соответствуют положениям п.3 ст. 487 ГК РФ, согласно которому в случае, когда продавец получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец потребовал возврата суммы предоплаты.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, платежным поручением, и др.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательства возврата неосновательного обогащения по договору поставки от 22.09.2022 № 001-2022 в материалы дела ответчиком не представлены, как и не представлено возражений по существу требований, уточненные требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 8 894 244 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 013 360,59  руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга.

Истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 255 руб.

В силу  статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы о  судебных расходах  разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело,  в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 255 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные документально.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению от 18.03.2024 № 552  уплачена государственная пошлина в размере 69 589 руб.

С учетом увеличения суммы процентов, размер государственной пошлины составляет 72 538 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 589 руб. и госпошлина в доход Федерального бюджета в размере 2 949 руб.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроХимАльянс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований в связи с уточнением задолженности в сумме 8 894 244 руб. и заявлением требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроХимАльянс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму неосновательного обогащения по договору поставки № 001-2022 от 22.09.2022 в размере 8 894 244 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период 19.03.2024 по 14.11.2024 в размере 1 013 360,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность 8 894 244 руб., начиная с 15.11.2024 по день фактического погашения, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 69 589 руб. и почтовые расходы в размере 255 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 2 949 руб. госпошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                       Л.Н. Паутова