ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-85499/2016

19 июня 2023 года

г. Санкт-Петербург

/и/л

Резолютивная часть постановления оглашена     13 июня 2023 года

Постановление изготовлено в полном объёме  19 июня 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.

судей  Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:  

от ПАО «Банк «Санкт-Петербург»: ФИО2 (доверенность от 22.06.2022);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12886/2023) ФИО3 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-85499/2016/и/л, принятое по заявлению публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» о выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплект СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.02.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 15.08.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 - член Союза арбитражных управляющих «Континент».

Решением суда от 30.03.2018 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждён ФИО4

Определением от 18.10.2022 суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества гражданина, не применил в отношении ФИО3 правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Постановлением от 06.02.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение в части отказа в применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее - ПАО «Банк «Санкт-Петербург») обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа на сумму 405 168 770,53 руб.

Определением от 23.03.2023 арбитражный суд заявление удовлетворил.

В апелляционной жалобе ФИО3, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 23.03.2023 по делу № А56-85499/2016/и/л отменить. Мотивированная апелляционная жалоба не представлена.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

Абзацем вторым пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 №307-ЭС16-12310 (4), а также в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда № 4 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, то обстоятельство, что законодатель не определил механизм реализации кредиторами, не поименованными в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, своих требований к должнику после процедуры несостоятельности, не означает, что подобное отсутствие законодательного регулирования не может быть восполнено посредством применения положений пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве к ситуациям неосвобождения от обычных долгов по аналогии (пункт 6 статьи 13 АПК РФ).

С учётом пункта 44 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление №45), выдавая исполнительный лист после завершения дела о банкротстве, суд указывает в нем информацию о возложении на должника обязанности передать взыскателю денежные средства в сумме, включенной в реестр, за вычетом сумм, которые были погашены к моменту выдачи листа в рамках процедуры банкротства. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу определением суда от 28.05.2018 в порядке процессуального правопреемства кредитор ООО «Комплект СПБ» с суммой требования 405 168 770,53 руб. заменён в реестре требований кредиторов ФИО3 на ПАО «Банк «Санкт-Петербург» с такой же суммой задолженности.

Поскольку требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к должнику установлены вступившим в законную силу судебным актом, притом, что ФИО3 не представил доказательств погашения установленных судом финансовых обязательств, основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствовали.

Мотивированных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, ФИО3 в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2023 по делу №  А56-85499/2016/и/л оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Морозова

Судьи

 

С.М. Кротов

 М.В. Тарасова