Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16760/2022

25 декабря 2023 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

           Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Плотниковой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации Свердловского района города Перми (614007, Пермский край, Пермь город, Сибирская улица, дом 58, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о возложении обязанности, взыскании неустойки,

при участии:

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 27.04.2023, предъявлено удостоверение адвоката, 

иные лица в судебное заседание не явились, 

установил:

администрация Свердловского района города Перми (далее по тексту – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, содержащим следующие требования:

1)обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 за свой счет, в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу организовать и провести мероприятия по приведению в соответствие с Требованиями к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, являющихся Приложением № 1 к Правилам благоустройства территории города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277, нестационарных торговых объектов в количестве 33 штук (кадастровый номер 59:01:4410267:39), размещённых по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. ФИО4, 101, а именно:

Павильон «О-кеу Сотик»;

Павильон «Телец»;

Павильон «Дом индейки»(№ 24);

Павильон по продаже непродовольственных товаров (№28);

Павильон по продаже непродовольственных товаров (№27);

Павильон «Цветы»;

Павильон «Дез-маркет»(№20);

Киоск «Роспечать»;

Павильон «Фортуна Урала»;

Павильон «Мопкеу Grinder»;

Павильон «Табакерка»;

Павильон «Конфетка»;

Павильон по продаже непродовольственных товаров(№10);

Павильон «Фрукты-овощи»;

Павильон «Сладкий домик»;

Павильон «Удачный табачный»;

Павильон по продаже овощей и фруктов;

Павильон по продаже продовольственных товаров(№36);

Киоск по продаже молочной продукции (№9);

Киоск «МаСКо»;

Киоск «Пресса»;

Павильон по продаже непродовольственных товаров (№ 8);

Киоск по продаже молочной продукции (Молочная продукция, Мороженое);

Павильон по продаже полуфабрикатов(№ 13);

Киоск по продаже кондитерских изделий;

Киоск по продаже непродовольственных товаров(Одежда);

Павильон по продаже непродовольственных товаров(Обувь, верхняя одежда);

Киоск по продаже непродовольственных товаров(Сумки, обувь);

Киоск по продаже овощей и фруктов(№31);

Киоск «Рыба»;

Киоск «Ильинский хлеб»(№26);

Киоск по продажей овощей и фруктов(№33).

2)взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в случае неисполнения решения суда в течение тридцати календарных дней с момента вступления его в законную силу в пользу администрации Свердловского района г. Перми неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.                                           

Определением суда от 08.11.2022 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 3а-496/2022. 

Протокольным определением от 20.12.2023 производство по делу возобновлено.     

В обоснование заявленных требований Администрация указывает, что на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410267:39, расположенного по адресу: г. Пермь, ФИО4, 101 расположены НТО (киоски и павильоны: «О-кеу Сотик», «Телец», «Дом индейки» (№ 24), павильон по продаже непродовольственных товаров (№ 28), павильон по продаже непродовольственных товаров (№ 27), «Цветы»,  «Дез-маркет» (№ 20), «Роспечать», «Фортуна Урала», «Мопкеу Grinder», «Табакерка», «Конфетка», павильон по продаже непродовольственных товаров (№ 10), «Фрукты-овощи», «Сладкий домик», «Удачный табачный», павильон по продаже овощей и фруктов, павильон по продаже продовольственных товаров (№ 36), киоск по продаже молочной продукции (№ 9), «МаСКо», «Пресса», павильон по продаже непродовольственных товаров (№ 8), киоск по продаже молочной продукции (Молочная продукция, Мороженое), павильон по продаже полуфабрикатов (№ 13), киоск по продаже кондитерских изделий, киоск по продаже непродовольственных товаров (Одежда), павильон по продаже непродовольственных товаров (Обувь, верхняя одежда), киоск по продаже непродовольственных товаров (Сумки, обувь), киоск по продаже овощей и фруктов (№ 31), «Рыба», «Ильинский хлеб» (№ 26), киоск по продажей овощей и фруктов (№ 33) внешний вид которых не соответствует требованиям, установленным Правилами № 277; отмечает, что собственником спорных нестационарных объектов является предприниматель ФИО2.

Администрация ходатайствует об отложении судебного разбирательства до января 2024 г., мотивируя необходимостью в целях недопущения нарушения прав Администрации отконтролировать исполнение приведения ответчиками нестационарного торгового объекта в соответствии с Правилами благоустройства, судом ходатайство отклонено в связи с отсутствием предусмотренных АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства, и наличием в материалах дела достаточного объема доказательств, позволяющих рассмотреть спор по существу.

Также Администрация ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Предприниматель в судебном заседании против удовлетворения требований возражает, указывает на отсутствие у территориального органа права на предъявление исковых требований в части приведения нестационарных объектов в соответствие с Правилами благоустройства; вновь утвержденные правила не распространяются на правоотношения, возникшие до вступления в законную силу Решения Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277; ссылается на абзац 2 подпункта 9.4.4.1 Правил № 277, который Решением Пермского краевого суда по делу № 3а-7/2023 (№ 3а-496/2022) с 13.07.2023 признан недействующим в части слов «и обосновании размещения существующих»; полагает, что поскольку спорный НТО размещен до вступления в силу Правил № 277, на основании Решения Пермского краевого суда по делу № 3а-7/2023 (№ 3а-496/2022) требования Правил № 277 к внешнему виду названного НТО применению не подлежат; отмечает, что Решением Пермской городской Думы от 26.09.2023 № 199 (далее – Решение № 199) в Правила № 277 внесены изменения, в соответствии с которыми НТО, размещенные на территории города Перми до вступления в силу Решения № 199, должны быть приведены в соответствие обязательным требованиям Правил № 277 в срок до 01.01.2024, соответственно, до 01.01.2024 на ответчика не может быть возложена обязанность по приведению спорного НТО в соответствие с требованиями Правил № 277; полагает, что поскольку требования Администрации не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки также не имеется. 

Иные лица о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

27.07.2015 Предпринимателем приобретен земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410267:3, расположенный по адресу: 

<

...>, площадью 2 058 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: под металлические киоски  (лит. Г-Г8, Г10-Г30), навесы (лит. Г9, Г31-Г36), замощение (I, II), забор.

В 2022 году земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410267:3 был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 59:01:4410267:2127 и 59:01:4410267:2128, собственником которых является ФИО2 Категория земель и разрешенное использование остались неизменными.

Одновременно с земельным участком с кадастровым номером 59:01:4410267:3 Предприниматель приобрел расположенное на этом участке имущество – металлические киоски (лит. Г-Г8, Г10-Г30), навесы (лит. Г9, Г31-Г36), замощение (I, II), забор, которому присвоен кадастровый номер 59:01:4410267:39.  

22.11.2021 по адресу: 

<

...>, в границах земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410267:3,  выявлен факт размещения некапитальных нестационарных сооружений в виде киосков и павильонов «О-кеу Сотик», «Телец», «Дом индейки» (№ 24), павильон по продаже непродовольственных товаров (№ 28), павильон по продаже непродовольственных товаров (№ 27), «Цветы»,  «Дез-маркет» (№ 20), «Роспечать», «Фортуна Урала», «Мопкеу Grinder», «Табакерка», «Конфетка», павильон по продаже непродовольственных товаров (№ 10), «Фрукты-овощи», «Сладкий домик», «Удачный табачный», павильон по продаже овощей и фруктов, павильон по продаже продовольственных товаров (№ 36), киоск по продаже молочной продукции (№ 9), «МаСКо», «Пресса», павильон по продаже непродовольственных товаров (№ 8), киоск по продаже молочной продукции (Молочная продукция, Мороженое), павильон по продаже полуфабрикатов (№ 13), киоск по продаже кондитерских изделий, киоск по продаже непродовольственных товаров (Одежда), павильон по продаже непродовольственных товаров (Обувь, верхняя одежда), киоск по продаже непродовольственных товаров (Сумки, обувь), киоск по продаже овощей и фруктов (№ 31), «Рыба», «Ильинский хлеб» (№ 26), киоск по продажей овощей и фруктов (№ 33) не соответствующих требованиям, установленным Правилами № 277, а именно: несоответствие цветового решения павильона пп. 3.5 Требований.  

Итоги осмотра зафиксированы в актах планового (рейдового) осмотра, обследования особо охраняемых природных территорий местного значения города Перми, лесных участков и земельных участков, расположенных в границах города Перми от 22.11.2021 №№ С/НТО/Ч/86, С/НТО/Ч/87, С/НТО/Ч/88, С/НТО/Ч/89, С/НТО/Ч/90, С/НТО/Ч/91, С/НТО/Ч/92, С/НТО/Ч/93, С/НТО/Ч/94, С/НТО/Ч/95, С/НТО/Ч/96, С/НТО/Ч/97, С/НТО/Ч/98, С/НТО/Ч/99, С/НТО/Ч/100, С/НТО/Ч/101, С/НТО/Ч/102, С/НТО/Ч/103, С/НТО/Ч/104, С/НТО/Ч/105, С/НТО/Ч/106, С/НТО/Ч/107, С/НТО/Ч/108, С/НТО/Ч/109, С/НТО/Ч/110, С/НТО/Ч/111, С/НТО/Ч/112, С/НТО/Ч/113, С/НТО/Ч/114, С/НТО/Ч/115, С/НТО/Ч/116, С/НТО/Ч/117, С/НТО/Ч/118, . 

Постановлениями от 11.01.2022 №№ 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73 Предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.11.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (размещение некапитального нестационарного строения, сооружения, внешний вид которого не соответствует графическому документу, касающемуся проектирования некапитального нестационарного строения, сооружения соответствующего типа (вида)), ему назначено наказание в виде предупреждения.

11.01.2022 ответчиком в адрес Администрации направлено гарантийное письмо, согласно которого Предприниматель гарантирует приведение нестационарных торговых объектов по адресу: 

<

...> в соответствие с требованиями Правил благоустройства к 01.08.2022.    

В связи с отсутствием принятия Предпринимателем мер по приведению внешнего вида нестационарного торгового строения установленным требованиям, администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, названному и другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации. 

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального, городского округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального, городского округа.

Согласно абзацу восемнадцатому ч. 1 ст. 2 Закона № 131-ФЗ благоустройство территории поселения (городского округа) - это комплекс предусмотренных правилами благоустройства территории поселения (городского округа) мероприятий по содержанию территории, по проектированию и размещению объектов благоустройства, направленных на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, поддержание и улучшение санитарного и эстетического состояния территории.

В силу ч. 1 ст. 45.1 Закона № 131-ФЗ правила благоустройства территории муниципального образования утверждаются представительным органом соответствующего муниципального образования.

Правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать, в том числе, вопросы содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями; внешнего вида фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений; проектирования, размещения, содержания и восстановления элементов благоустройства, в том числе после проведения земляных работ (пп. 1-3 ч. 2 ст. 45.1. Закона № 131-ФЗ).

Полномочиями по решению вопросов местного значения наделены органы местного самоуправления.

Таким образом, органы местного самоуправления не только утверждают правила благоустройства, но и осуществляют контроль за их соблюдением.

В порядке реализации указанных полномочий решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 утверждены Правила благоустройства.

Приложением № 1 к Правилам благоустройства установлены Требования (п. 9.4.4.3 Правил благоустройства).

Решением Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) решение № 277 (в редакции решений Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81, от 23.08.2022 № 174, от 20.12.2022 № 280) признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу, в том числе в части Приложения к Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания к приложению 1 Правил благоустройства территории города Перми. Кроме того, признан недействующим со дня принятия п. 5 решения Пермской городской Думы № 81 от 26.04.2022 (в редакции решения Пермской городской Думы 27.09.2022 № 218).

Решением по названному делу на Пермскую городскую Думу возложена обязанность принять в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признаваемый судом недействующим, с учетом доводов изложенных в мотивировочной части решения суда.

Определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.07.2023 № 66а-1156/2023 решение Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) отменено в части признания недействующим слова «электросчетчиками» в абзаце третьем пп. 9.4.3.1.4 Правил благоустройства, в остальной части решение Пермского краевого суда от 27.01.2023 оставлено без изменения.

Таким образом, решение Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) вступило в законную силу 13.07.2023.

Основанием для признания недействующим с момента вступления решения Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) в законную силу абзаца второго пп. 9.4.4.1 Правил благоустройства в части слов «и обосновании размещения существующих» явились выводы Пермского краевого суда и Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции о том, что данная формулировка не является достаточно определенной для ее равнозначного понимания, поскольку в целом норма закрепляет необходимость соблюдения требований Правил благоустройства к нестационарным объектам, но каким образом должно происходить обоснование размещения существующих нестационарных объектов из содержания Правил благоустройства не ясно.

Приложения к Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания к приложению 1 Правил благоустройства территории города Перми, признаны недействующими со дня вступления решения Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) с указанием на то, что названные Приложения не отвечают требованиям ясности и определенности в полной мере, поскольку не все обозначения и надписи поддаются прочтению, что не устраняется даже увеличением изображений, размещенных на сайте администрации г. Перми; текстовая часть содержания графической части не восполняет, поскольку в графической части содержатся сведения, отсутствующие в текстовой части.

Из анализа названных судебных актов также следует, что п. 5 решения Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81 (в редакции решения Пермской городской Думы 27.09.2022 № 218) признан недействующим со дня принятия ввиду нарушения процедуры внесения 27.09.2022 изменений в п. 5 решения Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81 (в нарушение требований ст. 28 Закона № 131-ФЗ не проводилась процедура публичных слушаний при принятии указанного решения).

Во исполнение решения Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) Пермской городской Думой принято решение № 199, которым в Правила благоустройства внесены изменения.

Так в силу п. 1 решения № 199 графическое изображение типовых проектов некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (приложение к Требованиям к типовым проектам некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания (приложение 1 к Правилам)) изложено в редакции согласно приложению к решению № 199.

Пунктом 2 Решения № 199 внесены изменения в решение Пермской городской Думы от 26.04.2022 № 81 (в редакции решений Пермской городской Думы от 28.06.2022 № 149, от 27.09.2022 № 218, от 20.12.2022 № 272, от 28.02.2023 № 33) – п. 5 признан утратившим силу.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Пермского края от 26.03.2021 № 632-ПК «О внесении изменений в Закон Пермского края «О градостроительной деятельности в Пермском крае» и в Закон Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» при утверждении правил благоустройства территорий муниципальных образований (или внесении изменений в правила благоустройства муниципальных образований) с учетом положений настоящего Закона представительные органы муниципальных образований Пермского края определяют переходный период, в течение которого нестационарные торговые объекты, размещенные на придомовых территориях до вступления в силу правил благоустройства территорий муниципальных образований, принятых с учетом положений настоящего Закона, должны быть приведены в соответствие с правилами благоустройства территорий муниципальных образований, принятыми с учетом положений настоящего Закона.

Согласно п. 4 решения № 199 размещенные на территории города Перми на день вступления в силу настоящего решения некапитальные строения, сооружения, используемые для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, должны быть приведены в соответствие обязательным требованиям Правил благоустройства в срок до 01.01.2024, за исключением некапитальных строений, сооружений, используемых для осуществления торговой деятельности и деятельности по оказанию услуг населению, включая услуги общественного питания, для которых установлены иные периоды приведения их в соответствие обязательным требованиям Правил благоустройства.

Пунктом 5 решения № 199 предусмотрено, что решение вступает в силу со дня его официального опубликования в печатном средстве массовой информации «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь» и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 13.07.2023, за исключением абзацев третьего, четвертого пп. 1.2, вступающих в силу со дня вступления в силу правового акта администрации г. Перми, определяющего порядок уведомления о разработке паспорта благоустройства и учета паспортов благоустройства, но не ранее дня официального опубликования настоящего решения в печатном средстве массовой информации «Официальный бюллетень органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь».

Решение № 199 опубликовано в Официальном бюллетене органов местного самоуправления муниципального образования город Пермь № 74 от 29.09.2023, следовательно, вступило в законную силу 29.09.2023.

Таким образом, с учетом изменений, внесенных решением № 199 в Правила благоустройства, нестационарные торговые объекты, размещенные на территории города Перми до 29.09.2023, должны быть приведены в соответствие требованиям Правил благоустройства в срок до 01.01.2024.

Как указано ранее, вступившим в законную силу решением Пермского краевого суда от 27.01.2023 по делу № 3а-496/2022 (дублирующий номер 3а-7/2023) решение № 277 признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу в части Правил благоустройства. Решением № 199 утверждено новое графическое изображение типовых проектов некапитальных строений, сооружений (приложение 1 к решению № 199) и предусмотрено, что нестационарные торговые объекты, размещенные на территории города Перми до вступления в силу решения № 199 (то есть до 29.09.2023), должны быть приведены в соответствие требованиям Правил благоустройства в срок до 01.01.2024.

Поскольку спорные нестационарные торговые объекты размещен на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4410267:39, расположенного по адресу: г. Пермь, ФИО4, 101, до 29.09.2023 (иного из материалов дела не следует), он должен быть приведен в соответствие с требованиями Правил благоустройства в течение переходного периода, установленного решением № 199, то есть в срок до 01.01.2024. 

Принимая во внимание, что срок переходного периода на момент рассмотрения настоящего дела не истек, оснований для возложения на ответчиков обязанности по приведению нестационарного торгового объекта в соответствие с требованиями Правил благоустройства до 01.01.2024 у суда не имеется.

Требования Администрации в данной части удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и производные от него требования в части взыскания с ответчиков в случае неисполнения решения суда в пользу Администрации неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что требования заявителя оставлены без удовлетворения, принимая во внимание, что Администрация от уплаты государственной пошлины освобождена, распределение последней судом не производится.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

требования администрации Свердловского района города Перми оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья                                                                             Т.Ю. Плотникова