АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-9453/17

05 сентября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            05 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тема» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 528,20 руб.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальный стандарт" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тема» о взыскании 9 528,20 руб. задолженности на возмещение эксплуатационных расходов.

Иск мотивирован выявленной истцом задолженностью по возмещению эксплуатационных расходов за период с 01.03.2015г. по 30.06.2015г.

Определением суда от 13.04.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 13.06.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с предоставлением ответчиком отзыва и указанием на производимые оплаты в марте и апреле 2015г., в связи с чем, суд назначил предварительное судебное заседание.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, дополнений не представили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.   

01.03.2006 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 65/2009 на возмещение эксплуатационных расходов, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и текущий ремонт внутридомовых и дворовых водонесущих инженерных сетей и оборудования, обеспечивающих энергоресурсами нежилое помещение заказчика, расположенного по адресу: пр. Строителей, 27, в соответствии с актом раздела границ ответственности эксплуатации инженерных сетей (пункт 1.1  договора).

Общая занимаема площадь нежилого помещения 163,3 квадратных метров (пункт 1.2 договора). 

  Заказчик участвует в возмещении эксплуатационных расходов, связанных с санитарным содержанием, техническим обслуживанием и текущим ремонтом общего имущества нежилого фонда, его инженерных сетей и оборудования в соответствии с актом раздела границ ответственности эксплуатации инженерных сетей (пункт 1.3 договора). 

Общая сумма оказанных услуг по договору составляет 18959,1 Сумма ежемесячного платежа- 1895,91 (пункт 1.4 договора).  

Истец 10.09.2016г. направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 9528,20 руб.

Отсутствие оплаты  от ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика 9 528,20 руб. задолженности.  

Суд, рассмотрев исковое заявление, установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Спорный договор является договором возмездного оказания услуг, заключенным в соответствии с п. 421 ГК РФ добровольно. 

По нормам действующего законодательства, основанием для оплаты оказанных исполнителем услуг является их оказание и принятие заказчиком. 

Согласно пункту  3.1. договора заказчик оплачивает за оказание услуг исходя из тарифов, принятых на 2009 г. собственниками многоквартирного дома по содержанию и текущему ремонту в размере 11,61 руб./квадратный метр.

Истцом представлен протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 19 в форме заочного голосования от 29.12.2005г., где указано о применении тарифа 12,56 руб. 

Согласно отзыву ответчика им была произведена плата за март и апрель 2015г., что подтверждается платежными поручениями №169 от 18.05.2015г. на сумму 2382,05 руб., № 208 от 18.06.2015г., с указанием в назначении платежа на счет № 284 от 30.04.2015 и счет № 243 от 31.03.2015г.

Таким образом, суд приходит к выводу об акцептировании ответчиком оферты истца и согласованности  тарифа  в размере 14,07 руб./квадратный метр (2 382,05 руб. ежемесячный платеж), указанного в расчете (л.д. 72).

Заявление истца о том, что оплаты произведенные ответчиком в марте и апреле были зачтены как оплаты в предыдущие периоды, судом отклоняется в силу следующего.

Согласно статье 319.1. ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В подтверждение факта  оказания услуг истцом в материалы  дела представлены договор № 65/2009 от 01.03.2009, акт об оказании услуг № 30 от 06.03.2017, счет на оплату № 30 от 06.03.2017, акт об оказании услуг № 243 от 31.03.2015г., акт об оказании услуг № 284 от 30.04.2015г. 

Согласно пункту 3.1 договора заказчик оплачивает оказанные услуги согласно расчетам, прилагаемым к спорному договору. Изменение суммы договора оформляется дополнительным соглашением (пункт 3.1 договора). 

Из материалов дела, с учетом указанных в платежных документах назначений платежей, следует, что ответчиком оплачены услуги за март и апрель 2015г.,  истцом же заявлен период с марта по июнь 2015г., обоснованными требованиями в таком случае являются требования о взыскании с ответчика задолженности за период  май – июнь 2015г. в сумме 4764,10 руб., в остальной части иска суд считает необходимым отказать.

Рассмотрев ходатайство ответчика об исключении доказательств, в частности, возражения истца на отзыв и дополнительные документы, суд не находит оснований для его удовлетворения. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в нарушение требований указанных норм закона ответчиком не предпринято мер по совершению процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств фальсификации доказательств, на которые ссылался в обоснование своих требований. 

Ответчик не доказал, что действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими ему ознакомиться с возражениями истца, у ответчика имелось достаточно времени для реализации своего права на ознакомление и представление возражений по существу спора.

 Выбранное ответчиком пассивное процессуальное поведение не способствует установлению объективной истины по делу и вынесению законного и обоснованного судебного акта, а, напротив, влечет отступление от принципа судопроизводства в арбитражном суде в разумные сроки и нарушает права истца.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям и в связи с предоставляемой отсрочкой при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тема» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 4 764,10 руб. задолженности; в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тема» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник