АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32413/2018

г. Нижний Новгород                                                 06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-839),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску АО «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: АО ПСФ «Автотехстрой» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии представителей:

от истца – ФИО2

от ответчика – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» заявлено требование о взыскании с АО ПСФ «Автотехстрой» 941 660,03 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 09.02.2018 по 03.05.2018 согласно акта № 405-и от 26.02.2018 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, суд установил следующие обстоятельства. 

АО «Теплоэнерго» составлен акт № 405-и от 26.02.2018 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, согласно которому при осмотре объекта – здание ул. Тверская, 7 (объект незавершенного строительства, застройщик – АО ПСФ «Автотехстрой») установлен факт потребления (застройщик) тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения путем присоединения к тепловой сети АО «Теплоэнерго», идущей от котельной (ул. Ветеринарная, 5А). Акт подписан представителем АО «Теплоэнерго» и двумя незаинтересованными лицами. 

Руководствуясь указанным актом истец произвел расчет объема поставленной ответчику тепловой энергии за период с 09.02.2018 по 03.05.2018, начислив к оплате 941 660,03 руб.

Уклонение ответчика от оплаты указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Согласно части 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В качестве доказательств безучетного потребления тепловой энергии истцом представлен акт обследования № 321-и от 09.02.2018, подписанный двумя сотрудниками АО «Теплоэнерго», а также акт № 405-и от 26.02.2018 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. 

Как следует из пояснений представителя истца, телефонограммой от 09.02.2018 в адрес сотрудника АО ПСФ «Автотехстрой» ФИО6 ответчик был приглашен на обследование системы отопления в строящихся зданиях по адресам: ул. Славянская, 19 и ул. Тверская, 7, назначенное на 26.02.2018 в 14 час. 00 мин. Ответчик явку своего представителя не обеспечил, что явилось основанием для составления акта с двумя незаинтересованными лицами – ФИО7 и ФИО8 Для составления акта обследования № 321-и от 09.02.2018 ответчик не приглашался.

Представитель АО ПСФ «Автотехстрой» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не может подтвердить факт получения указанной телефонограммы, поскольку как 09.02.2018, так и 26.02.2018 находился в командировке в г. Москве, что следует из приказов о направлении работника в командировку № 5 от 05.02.2018, № 7 от 22.02.2018 и командировочных  удостоверений. По мнению ФИО6, в любом случае направление телефонограммы в его адрес не являлось надлежащим извещением общества, поскольку для этого необходимо было направить соответствующее письмо либо телефонограмму по официальным контактным данным АО ПСФ «Автотехстрой».

Суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения АО ПСФ «Автотехстрой» как по адресу юридического лица (119311 

<

...>), так и по официальным телефонам, указанным в том числе в договоре теплоснабжения № 40039 от 16.12.2010. Направление телефонограммы сотруднику АО ПСФ «Автотехстрой», не являющегося единоличным исполнительным органом общества, не может считаться надлежащим извещением по смыслу статьи 165.1 ГК РФ.

Свидетели ФИО7 и ФИО8, указанные в качестве лиц, присутствующих при составлении акта № 405-и от 26.02.2018, в судебном заседании не подтвердили выявление бездоговорного потребления тепловой энергии, а также приглашение уполномоченного представителя ответчика принять участие в составлении акта и подписать его. Данные лица пояснили, что не приглашались на осмотр места самовольной врезки, а сам акт подписали по ошибке.

Таким образом, акт № 321-и от 09.02.2018 и акт № 405-и от 26.02.2018 не могут выступать достоверными доказательствами, подтверждающими факт бездоговорного потребления тепловой энергии по объекту – ул. Тверская, 7 в спорный период.

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению ввиду недоказанности.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО «Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 390 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 19998 от 21.08.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков